最近中日之間的較量確實(shí)有點(diǎn)劍拔弩張。說實(shí)在的，中國(guó)這次對(duì)日本采取的反制措施，可以說是既準(zhǔn)又狠，就像武俠小說里的“點(diǎn)穴功”，專挑要害下手。效果也開始顯現(xiàn)了，原本熱熱鬧鬧的日本街頭，現(xiàn)在冷清了不少。光是飛往日本的機(jī)票，據(jù)說就取消了50萬張。這還只是開始。

眼下，中國(guó)的反制可以說是一波接一波。電影說下架就下架，日本的水產(chǎn)品也卡在了海關(guān)，連汽車芯片這種關(guān)鍵物資也受到了限制，牛肉出口同樣被按下了暫停鍵。這還不算完，后面可能還有稀土、影像器材等“大招”在等著。明眼人都看得出來，中國(guó)這次是動(dòng)了真格，絕不是嚇唬嚇唬而已。

除了經(jīng)濟(jì)和文化層面的動(dòng)作，軍事上的信號(hào)更是再明確不過。咱們的五大戰(zhàn)區(qū)，尤其是東部戰(zhàn)區(qū)，已經(jīng)明確表態(tài)：為登陸作戰(zhàn)而生！有官方媒體甚至放出話來，要讓“日本全境淪為戰(zhàn)場(chǎng)”。這種話，可不是隨便說說的場(chǎng)面話，背后是實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)備和決心。

有些所謂的“精英”總愛跳出來說“要和平不要戰(zhàn)爭(zhēng)”，這話本身沒錯(cuò)，但和平難道是靠一味退讓換來的嗎？

有句老話說得好：“以妥協(xié)換和平，則和平亡；以斗爭(zhēng)換和平，則和平存。”我們現(xiàn)在能享受幾十年的和平發(fā)展，不就是先輩們用鮮血和生命斗爭(zhēng)來的嗎？他們當(dāng)年拼死打仗，不就是希望我們這一代能不再打仗嗎？但如果有人非要把戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)加給我們，那我們這一代人也絕不能慫。我認(rèn)識(shí)的一位老兵就說：“如果中日必有一戰(zhàn)，我不介意再上一次戰(zhàn)場(chǎng)。”這種心態(tài)，恐怕代表了很多人的想法——我們愛好和平，但絕不怕戰(zhàn)爭(zhēng)。

現(xiàn)在這場(chǎng)交鋒，顯然已經(jīng)超越了普通的外交摩擦，上升到了國(guó)家意志和軍隊(duì)意志的層面。什么叫“奉示召見”？什么叫“迎頭痛擊”？這些外交辭令的背后，是解放軍隨時(shí)準(zhǔn)備動(dòng)手的堅(jiān)決態(tài)度。就連日本普通民眾也嗅到了危險(xiǎn)的氣息。昨晚，又有幾千名日本民眾聚集在首相官邸外，喊著“高市下臺(tái)”、“不要煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)”的口號(hào)，要求她收回在臺(tái)灣問題上的錯(cuò)誤言論并向中國(guó)道歉。

在剛剛結(jié)束的G20峰會(huì)上，日方想跟中方見面，直接被拒絕了。高市后來對(duì)媒體表態(tài)，說什么要“全面推進(jìn)與中國(guó)戰(zhàn)略互惠關(guān)系”，聽起來好像軟化了，但一轉(zhuǎn)口又強(qiáng)調(diào)不會(huì)收回之前關(guān)于“存亡危機(jī)事態(tài)”的言論。說句不客氣的，這種人，就算道歉也不能信。日本歷史上搞“不宣而戰(zhàn)”可不是一次兩次了，這種冒險(xiǎn)偷襲的基因，從他們對(duì)蘇聯(lián)、對(duì)美國(guó)的行為就能看出來。表面上的溫和，根本掩蓋不了骨子里的冒險(xiǎn)沖動(dòng)。

日本國(guó)內(nèi)媒體的反應(yīng)也很能說明問題。對(duì)于高市在G20上的表現(xiàn)，有日本媒體居然發(fā)文稱贊她“頂住了中方的壓力”，這豈不是正好印證了日本社會(huì)存在某種“毒土壤”？正如新華社評(píng)論所指出的，沒有這樣的毒土壤，就長(zhǎng)不出高市這樣的毒苗。今天有高市，明天就可能冒出個(gè)“低市”，他們不是一個(gè)人，而是一批有著危險(xiǎn)傾向的人。

有個(gè)細(xì)節(jié)值得玩味：高市的公車和私車車牌號(hào)都是“37-77”，這跟1937年7月7日“盧溝橋事變”的時(shí)間完全吻合。你說這是純屬巧合？反正我是不信。高市在政壇混了32年，可不是什么政治小白。她上臺(tái)不到一個(gè)月就兩次激怒中國(guó)，難道不知道后果？她當(dāng)然知道，那為什么還敢這么做？說白了，就是“狗仗人勢(shì)”，背后有人撐腰。

全世界都看到中國(guó)正在加快推進(jìn)統(tǒng)一戰(zhàn)線，連特朗普這次都意外地保持了沉默。但特朗普和高市都是出了名的政治投機(jī)者，根本沒什么契約精神。不排除特朗普訪日時(shí)，雙方達(dá)成了某種默契，讓日本跳出來當(dāng)馬前卒，給中國(guó)制造麻煩。果然，沉默幾天后，美國(guó)駐日大使格拉斯就跳出來給高市“幫腔”，污蔑中國(guó)搞“經(jīng)濟(jì)脅迫”，并表示“全力支持”日本首相。可問題是，特朗普之前明明說過“很多盟友也不算美國(guó)的朋友”。美國(guó)人的話能信嗎？他們就像村里那個(gè)說話不算話的傻大個(gè)，前言不搭后語，耍流氓是他們的標(biāo)配。

中國(guó)顯然看透了日本的那點(diǎn)小算盤，所以反制起來又快又狠，毫不拖泥帶水。因?yàn)槲覀冎溃绻@次放任日本胡來，以后就會(huì)有更多的反華勢(shì)力渾水摸魚。這就是“打得一拳開，免得百拳來”的道理。果然，日本的強(qiáng)硬態(tài)度引來了幾個(gè)“狐朋狗友”，韓國(guó)、新加坡跟風(fēng)，美國(guó)和歐盟也跳出來，現(xiàn)在連菲律賓都敢派公務(wù)機(jī)到黃巖島附近挑釁，結(jié)果被我們果斷驅(qū)離，落荒而逃。

他們?yōu)槭裁催@么拼命阻止中國(guó)統(tǒng)一？道理很簡(jiǎn)單——他們眼睜睜看著中國(guó)一天天強(qiáng)大，如果真的實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，臺(tái)灣海峽就成了中國(guó)的內(nèi)海，不再是誰想來就能來的公共水道，甚至可能像巴拿馬運(yùn)河那樣收費(fèi)管理。這是他們最不愿意看到的。

這就是我們當(dāng)前面臨的國(guó)際局勢(shì)，也是為什么必須對(duì)日本采取強(qiáng)硬態(tài)度的根本原因。只要把日本打服了，美國(guó)自然會(huì)知難而退，其他小跟班更會(huì)作鳥獸散。換句話說，解決了日本問題，臺(tái)灣問題自然就迎刃而解了。

那具體該怎么解決日本問題？我們現(xiàn)在層層加碼，軍方密集發(fā)聲，但高市仍然拒不道歉。事態(tài)發(fā)展到這個(gè)地步，就像箭在弦上，不得不發(fā)。我們已經(jīng)沒有太多選擇，只能繼續(xù)加大壓力，同時(shí)做好最壞的打算。

什么是最壞的打算？有件事特別值得關(guān)注：我國(guó)駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰正式致函聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)，就日本首相的錯(cuò)誤言行闡明中方立場(chǎng)，并將這封信作為聯(lián)合國(guó)大會(huì)正式文件散發(fā)給所有成員國(guó)。公開信明確指出：日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，必須深刻反省歷史罪責(zé)，不得武力介入臺(tái)海局勢(shì)，否則將構(gòu)成侵略行為，中方將堅(jiān)決行使《聯(lián)合國(guó)憲章》賦予的自衛(wèi)權(quán)。

同一天，中國(guó)駐日本大使館還援引了《聯(lián)合國(guó)憲章》中的“敵國(guó)條款”，嚴(yán)正警告日本：如果這個(gè)二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)再有侵略動(dòng)向，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五個(gè)常任理事國(guó)可以直接采取軍事行動(dòng)，無需另行授權(quán)。為什么要這么做？中國(guó)向來講究“師出有名”，先禮后兵。現(xiàn)在把日本的丑惡嘴臉公之于眾，等于是在全世界面前“備案”，接下來再怎么出手，都是有理有據(jù)。

不得不說，中國(guó)這一手確實(shí)高明！現(xiàn)在雙方都僵持在這里。對(duì)中國(guó)來說，臺(tái)灣問題是紅線，沒有任何妥協(xié)余地；對(duì)日本來說，這是歷史性的抉擇，如果非要重走軍國(guó)主義老路，必將重蹈“好戰(zhàn)必亡”的覆轍。

中國(guó)現(xiàn)在迫切需要向國(guó)際社會(huì)，尤其是對(duì)美日等國(guó)展示真正的實(shí)力和能力，而不能只停留在紙面上的警告。畢竟，尊嚴(yán)只在劍鋒之上，真理只在東風(fēng)射程之內(nèi)。有人說日本換首相像走馬燈，但我們不能指望高山下臺(tái)就能解決問題。我們要做的，是給日本所有右翼鷹派和軍國(guó)主義余孽一個(gè)實(shí)實(shí)在在的教訓(xùn)。

這已經(jīng)不僅僅是兩個(gè)國(guó)家之間的斗爭(zhēng)，而是社會(huì)主義與帝國(guó)主義、軍國(guó)主義之間的較量！如果中日之間注定必有一戰(zhàn)，那我們這一代人責(zé)無旁貸。既然叫不醒、罵不服，那就徹底打敗它、打服它！