歷史上以少勝多的戰役并不少，盤踞四川最終天下的就有西漢。劉邦的實力比楚霸王的實力原本小很多的。但是他任用賢人，韓信蕭何。最終以少勝多，一統天下。遼和蒙古都是從彈丸之地發展到威逼宋朝的地步。朱元璋更是農民起義，從0開始。清朝的女真一開始也只是東北的一小部，入關之后直接推翻了明朝。

所以我未見得諸葛亮推翻了洛陽魏國還不滅亡。諸葛亮就是蕭何韓信的化身，黑子們硬說諸葛亮窮兵黷武，那歷史就不用玩了。那現在也是國某黨的天下了。畢竟gong黨和國min黨兵力對比懸殊，好一個窮兵黷武。直接投降好啦。

諸葛亮的失敗，我認為是前期豬隊友送人頭，導致北伐有利的天時地利葬送了。荊州的地形戰略重要性不言而喻。從祁山北伐，真的很難攻打過去。別說當時魏國政治清明，人民生活富庶，魏國動蕩不堪，大權都被司馬氏控制了。但是司馬明顯沒有當年曹操的計謀和軍事能力，堅守不出，最后耗死了諸葛亮，那也是無奈的事情。司馬總被人吹的那么厲害，如果正面和諸葛亮打硬仗，會不會就是張頜的下場？？

如果一個國家政治穩定，那無論你怎么攻打也是無濟于事，如果后期明朝不是太黑暗，清兵能入關？？哪個朝代的衰落不是腐朽破敗才會被滅亡的？魏蜜司馬蜜你們真的覺得如果當初

荊州

保住的話，

諸葛亮

不能一舉殲滅

魏國

？任***如何堅守。也絕對不是諸葛亮的對手。你說我是亮吹也好，不過我承認

曹操

曹丕

在世時諸葛亮確實沒機會北伐，但是當時魏國政治不僅黑暗，傀儡皇帝，而且當權者司馬懿并沒有曹操的實力，根本沒有正面和諸葛亮作戰的能力。

我認為，諸葛亮不僅有滅魏的信心，也有滅魏的實力。之所以失敗實在無奈之舉。就像辛亥革命的果實被人竊取一樣無奈，但是辛亥革命那一幫人因為預見到了失敗，就不去爭取和流血嗎？作為一個有血性的中國人，我肯定站邊諸葛亮。說蜀國滅亡因為諸葛亮姜維耗費國力，才衰敗的人。我想他們一定是叛國賊，沒有血性和抱負的人。諸葛亮是我偶像，他絕對是完人，黑子們的觀點實在無理取鬧，我都覺得可笑。在你品行未有足夠高的時候，千萬別踩諸葛亮，當你竭忠盡智，逆天改命力挽狂瀾出生入死，足智多謀的時候，請你盡情取笑諸葛亮，我來崇拜你。

可惜，歷史上沒有如果。沒有如果荊州不失怎么怎么樣，沒有馬謖不失街亭怎么怎么樣，最后他是敗了。這是結果。黑子們胡說一通窮兵黷武，加速蜀國的滅亡，諸葛亮才是蜀國滅亡的罪魁禍首，我覺得真的很可笑。無論從哪方面看，諸葛亮都是一個無缺點的人，毫無黑點的神，如果硬要黑，你就黑他事必躬親，害死自己好了，黑他沒有呂布關羽的武力好了。