昨天講了電力的基本邏輯，有一位朋友找我討論了一個很有意思的話題，也很有深度，給大家分享一下。

先說事情的起因，這位讀者朋友給我消息，說看到網上有篇文章講石油會被新能源電力取代，因為儲能越來越便宜，從能源角度來說，石油越來越沒有性價比。

這個問題的方向是沒錯的，不管是石油還是煤炭還是天然氣，主要就兩個功能，一個是能源，另一個是化工。

化工是另一個大話題，先放一放，單純討論能源問題。

這些化石物質在轉化成熱量之前，確實是以各種形態儲存在那，電力系統里面，能夠直接比較的，也確實只有儲能，所以說方向沒錯。

本來我對這個問題并沒有興趣，因為人類目前能預測到的終極能源，肯定是核聚變，不管是化石能源也好，還是風光能源也好，還是水利潮汐能源等等，都不會是主流。

但是這一天我們肯定看不到，化石能源沒落也是肯定的，但是我應該也看不到，年輕人有可能看到，反正也要很多年，所以我沒什么興趣，也覺得沒什么討論的必要性。

但是讀者朋友又提供了一組數據，他說那位作者提到現在儲能的價格是300元一度電，使用壽命是循環4000次，如果用這300元買石油，電能的能量是石油的5倍。

我拿計算器按了一下，如果按照這個數據，還真是這樣，具體釋放多少能量我就懶得放數據了，一長串的0，你們自己可以按照熱值計算公式去算一下。

但是問題來了，先不說這個數據準不準的問題，這樣比較肯定和實際會有很大偏差，因為石油的熱值不同的產品差不多是固定的，儲能可不是。

儲能有兩個變量，一個是類型，另一個是充放電次數。

儲能的類型有很多，從系統上分主要是磷酸鐵鋰和三元鋰，當然主流是磷酸鐵鋰，大概占8成，但是這里面還有不同時長的劃分，主要有4小時儲能，2小時儲能和1小時儲能，別看這一兩個小時的差別，價格差異是很大的。

比如1小時儲能的價格，差不多是4小時儲能價格的2倍，順便說一下現在的儲能價格也不是300。

按照這個月的最新數據，現在磷酸鐵鋰儲能系統價格在0.4-0.8元/ Wh之間，中標均價是0.55元左右，我看了一下最低中標價是0.37元/ Wh，大項目的中標價基本上都在4毛以上，小項目接近5毛。

所以一度電至少要400元，平均可能接近500元，這位朋友說的300元，很可能指的是電芯的價格，磷酸鐵鋰的電芯價格，現在確實是三毛多，如果是100Ah的，其實價格也接近4毛，只有280Ah和314Ah的電芯，價格才是3毛，或者多一點點。

但是計算電芯價格沒意義啊，電芯又不能直接使用，比如做成儲能系統才能安裝使用。

你看儲能時長，容量規模，還有技術路線是磷酸鐵鋰還是三元鋰都會很大程度影響價格，這個影響因素可不小，每一個至少是10%的區別，高的能達到30%的區別。

除此之外還有一個很重要的因素，那就是系統類型，他有兩個方面，一方面是液冷還是風冷，另一方面是交流側還是直流側，這個價格區別也很大，比如直流側的價格要比交流側便宜至少10%以上，高的能達15%。

至于工商業儲能和戶用儲能就不說了，這個價格差別更大，總之，按照我平時關注的數據來看，現在度電成本差不多就是300左右，只有極少數極大規模的項目可以做到兩百多。

然后再看充放電次數，這個差別就更大了，最少的只有一千多次，最多的能達到10000次以上，這就是10倍的差距。

循環次數越多，平均成本當然就越低，這里面的影響因素也很多，關鍵有兩個，一個是電池類型，另一個是充放電深度。

三元鋰電池的充電次數是很少的，比如高鎳型的，它只能充放電一千多次，即便是常規性的三元鋰，一般也就兩千多次，很少有超過3000次的，因為這類電池密度太高，基本上是200Wh/kg以上，屬于高端產品，使用壽命都不長。

據我所知，目前循環次數最多的是釩液流電池，這東西能做到20000次以上，但是成本很高，其實并不劃算，所以不是主流。

如果是差一點的，那就是高端型磷酸鐵鋰電池，基本上625Ah以上的電芯，都能做到10000次以上，但是依賴疊片工藝和硅基負極，還有第三代CTC技術，所以成本也不低。

即便是基礎的磷酸鐵鋰電池，理論上確實是4000次左右，但是受充放電深度的影響也很大，如果每次都100%充放電，絕達不到4000次，能做到3000次就很了不起，基本上只有兩千多次。

反正充放深度越淺，循環次數就越多，比如每次充放電深度50%的話，那么循環次數可以做到8000次以上。

還有溫度、充放電倍率、BMS等等都對使用壽命有很大影響，比如溫度如果上升10度，壽命可能就會減半，最好是維持在25度左右。

所以這東西根本沒法去算，而且我覺得算的意義也不是很大，因為化學儲能的整體規模一定會有限，現在之所以依賴，是因為目前電網有局限性。

但是儲能不管成本未來降到多低，總歸是有成本的，從更高維度去看，太陽和空氣才是最好的儲能，因為沒成本。

假設最理想的情況下，電網足夠強大，光和風轉換成電能后直接就可以上網，不通過化學儲能，那就完美了。

當然這肯定做不到，多少都會需要一些儲能，但是只要電網冗余足夠大，輸配電足夠智能，那么對儲能的需求就越低，甚至還可以智能化棄光和棄風，畢竟光和風是不要錢的。

這也是我們下一輪電力改革的重心，根據十五五規劃，未來電網會在四個方面突破，分別是特高壓輸電、配電網升級、電網韌性提升和數字化。

本質上就是三個方面，電壓增大提高輸電效率，電網容量和韌性提高增大強度，數字化轉型提高電網運營效率。

這些改革的措施都是在盡量減少對儲能的依賴，有一個可能不是很恰當，但是很好理解的現實案例，幾十年之前，很多人家里都有一臺小型發電機，尤其是如果有生產需求的，那肯定必備，因為那個年代的電網太脆弱了。

我記得每年的夏天，村里面的變壓器，大概率是要壞的，或者停電是家常便飯，但是現在基本上沒人會在家里備發電機，夏天也基本上不會停電。

這就是電網整體上大幅度提高帶來的好處，今天我們的電網已經是全球最先進的，但是10年或者多少年后再回過頭來看，一定會覺得現在我們的電網也不過如此。

不要覺得這很夸張，多年以后，AI肯定高度發達，數據中心和算力中心會消耗天量的電量，不是現在的電網能承載的。

所以電網本身才是根本，儲能只是輔助手段，現階段可以拿儲能和化石能源來對比，雖然不會準確，但方向沒錯，可是必要性不大。

因為從長期來看，化石能源沒落的主因肯定不是儲能，而是電網本身。

當然儲能很重要，至少中短期很重要，電網升級是一個長時間的過程，我們都已經升級幾十年了，投資規模太大，只能慢慢來。

加入了專欄的朋友就知道，我對待陽光電源和特變電工的態度是不一樣的，這兩家都很優秀，都值得持有，但是持有邏輯不一樣，這就是根本原因。

歡迎朋友們找我探討這類深度的問題，而不是只問我某某公司能不能買。

我對優秀公司的看法和平時的交易操作計劃，放在專欄里面，公司的估值請參考下面這個《A+H股核心資產研究匯總》表。

所有分析過的公司都會在上面這個表里更新數據。