本文時代周報 作者：管越

在汽車電子軟件賽道快速崛起的駿玖電子科技（上海）有限公司（下稱“駿玖電子”），近兩年陷入了訴訟漩渦。

成立于2019年的駿玖電子，憑借車聯網 V2X、智能駕駛 HIL 測試等核心業務，迅速躋身汽車電子軟件賽道頭部梯隊。2021年和2022年，駿玖電子分別完成了天使輪和A輪融資，融資金額超1億，張江科投、凱風創投、中國太平等機構相繼入局。

凱風創投作為駿玖電子最大的外部投資機構，在2024年7月以“配合審計”為由，要求駿玖電子提供數十項材料。協商無果的情況下，凱風創投于當月提起股東知情權訴訟。

“部分材料已超過股東知情權邊界。”有熟悉雙方糾紛的知情人士向時代周報記者透露，凱風創投與駿玖電子聯合創始人兼小股東金燁之間存在一份未公開協議，或涉及公司控制權之爭。

近日，時代周報記者就上述事項采訪駿玖電子，公司相關人士表示：“雙方此前就股東知情權訴訟一審判決已下達。”時代周報記者查閱法院判決說明發現，上海市閔行區人民法院一審判決對凱風創投相關方要求駿玖電子創始人兼CEO丁勇配合審計、查閱、復制部分內部經營資料的訴訟請求“不予支持”。

時代周報記者近期向凱風創投發送采訪郵件，并多次致電其創始管理合伙人趙貴賓求證上述事項，截至發稿均未獲得答復；11月21日上午，時代周報記者致電金燁，電話雖被接通，但金燁在記者表明身份后便徑直掛斷電話，隨后記者發送采訪短信，截至發稿也仍未獲得答復。

審計風波升級知情權糾紛

糾紛的導火索源于2024年7月10日凱風創投的一封審計通知郵件。

“在沒有任何前置知情權溝通的情況下，凱風創投突然要求公司在一天內準備完畢包含23項內容的材料清單，以配合其審計工作。”駿玖電子相關人士表示，公司對此感到意外，因為就在2024年5月，公司與凱風創投剛剛完成第三輪追加投資的協議；2024年6月，投資方進駐公司完成盡調并對結果表示滿意。

2024年7月14日，凱風創投又向駿玖電子發送敦促函，以《投資協議》相關條款為由，要求公司于7月29日前提供審計材料，否則將觸發股權回購等法律責任。

對此，駿玖電子于7月27日回函，質疑審計合理必要性。同時提及，凱風創投時任投資經理侯義豐在2024年6月的盡調過程中存在不專業行為。

上述駿玖電子相關人士表示，這類行為讓公司對凱風創投的溝通誠意產生疑慮，也擔心核心商業機密的安全。

然而，凱風創投對駿玖電子的回函并不認可。時代周報記者根據駿玖電子方提供的2024年7月31日凱風創投回函發現，凱風創投首先質疑回函公章的真實性，稱根據時任公司法人金燁的說明，駿玖電子公章已報案掛失。與此同時，凱風創投在回函中強調，提出審計要求是因為6月投后管理中發現公司在內部控制、合規管理等方面存在諸多問題，指責總經理把持財務和經營資料，阻礙股東合法權利行使。

駿玖電子相關人士告訴時代周報記者，公司對公章已掛失感到疑惑，查詢后發現，在凱風創投回函前，金燁疑似于2024年7月27日私自掛失公司原公章，并私刻了新公章。隨后，公司注銷了金燁私刻公章的備案，恢復了原有公章的權限。

上海市特種行業（公章刻制業）治安管理信息系統顯示，駿玖電子2024年7月27日的確有公章備案記錄，目前顯示已注銷；公司現行使用公章備案日期為2020年3月4日，亦有過注銷記錄。

雙方糾紛最終訴諸公堂。2024年10月16日，原告為凱風創投旗下兩只基金、被告為駿玖電子和丁勇的股東知情權糾紛一案被立案，而后分別于2025年5月28日、2025年9月10日開庭審理。

根據一審判決結果，駿玖電子需向原告提供公司自2022年2月10日以來的財報、股東會會議記錄、會計賬簿和憑證等公司法規定的法定權利，凱風創投2024年7月要求審計公司的訴訟請求被駁回。

“如果當時凱風創投不是剛完成投資就要求全面專項審計，而是根據公司法要求行使股東權利，后面也不會有長達一年嚴重影響公司經營的知情權訴訟。”熟悉雙方糾紛的知情人士說。

聯合創始人曾簽署未公開協議

“對待雙方糾紛，駿玖電子最初一直嘗試積極溝通、解決問題。”駿玖電子相關人士表示。

但在訴訟期間，駿玖電子在核查金燁的公司郵箱時，卻發現了一份凱風創投與金燁私下簽訂的協議。

時代周報記者查閱駿玖電子提供的資料發現，該協議以金燁個人房產作為抵押，其中提到，或通過協商等方式，使得債務人/擔保人/抵押人/出質人（即金燁）成為目標公司（即駿玖電子）實際控制人，目標公司另一創始股東退出目標公司或以債權人（即凱風創投）合理滿意的方式重組公司，該擔保協議自動解除，相關方可以辦理相應解押手續。但凱風創投和金燁最終沒有辦理抵押登記手續，上述抵押行為僅留于紙面。

與之相呼應的是，凱風創投在公開的股東交流會上，一度曾期望公司“分拆”。

在2025年1月的股東交流會上，駿玖電子嘗試推動分拆以解決糾紛，隨后分別在2025年3月11日、5月13日、5月29日召開股東會，多次與機構股東溝通后形成分拆方案。方案核心內容為全體股東同比例減資，公司大股東收購金燁持有的全部股權，投資人股東持股比例不變，金燁與投資人股東共同設立新公司。

期間，凱風創投參與了上述所有會議，并表示沒有意見、期望分拆，但在2025年6月27日分拆方案表決時，凱風創投突然投出反對票，導致分拆方案未能通過。

前述熟悉雙方糾紛的知情人士告訴時代周報記者：“不僅如此，凱風創投還提出了自己的方案，其中包括要求公司支付金燁個人報銷、工資等合計1051.2234萬元，建議分拆前暫不處理A++輪融資工商變更，以及提出與駿玖公司達成調解協議并由法院制作調解書等內容。”

“凱風創投的方案存在諸多不合理之處。”駿玖電子相關人士表示，公司因知情權官司已面臨債權融資困難，凱風創投卻持續施壓要求同意金燁的全部訴求，同時還支持金燁新公司貸款后借貸給駿玖，這一操作讓公司難以理解。

值得一提的是，在雙方公開的訴訟中，聯合創始人金燁的身影始終未出現。時代周報記者通過天眼查發現，駿玖電子自2024年以來涉及15起訴訟，其中有12條為被告，有11條附帶自然人僅包含“丁某”，未出現過“金某”。

公司經營已受波及

官網顯示，駿玖電子“銷售覆蓋國內所有一線主機廠，與國內將近一百家頭部零部件商達成合作”，是國家高新技術企業、上海市和臨港專精特新企業。2021年，駿玖電子還曾獲上海市科委專項資金支持。

“天使輪的時候有三家投資機構有意向，最后我們選擇了凱風創投。”駿玖電子相關人士透露，公司融資事項此前一直是金燁在負責，選擇凱風創投是因為當時金燁反饋稱，凱風創投有較多科技企業投資經驗，對公司經營不會過多干預，與公司溝通也非常積極。但也正是這個選擇，引發了后續的糾紛。

“公司現在現金流比較緊張，正常企業擴大規模需要債權或股權融資，但我們因為訴訟糾紛，這兩條路都斷了。”駿玖電子相關人士在接受時代周報記者采訪時，直言公司當前的經營困境。

前述熟悉雙方糾紛的知情人士也透露，2024年公司本已獲得8000萬的后續融資意向，但因凱風創投發起的知情權訴訟被擱置。更嚴峻的是，凱風創投在回購訴訟中申請凍結了公司核心賬戶及社保賬戶，“離發工資還有一個禮拜，賬戶被封，到處湊錢才能完成工資正常發放”。

時代周報記者了解到，駿玖電子目前銀行授信也受到了影響。同時，受限于現金流限制，駿玖電子“只能維持基本運營”。

不過，相較于擴規模，200余名員工的生計與穩定是公司當下更看重的事。“公司再難，工資、年終獎都沒少發。”駿玖電子相關人士告訴時代周報記者，糾紛發生后，部分中層員工因凱風創投投資經理不恰當行為離職，采購主管、人事等部分員工被金燁帶走，“核心技術團隊沒走，但管理和執行層面還是受了影響”。

上述熟悉雙方糾紛的知情人士也向時代周報記者表示，部分股東的行為已經“影響了公司運營，對于股東價值產生巨大折損，對公司估值有很大打擊，損害了其他股東的利益。

對于未來，駿玖電子相關人士表示仍會優先保障員工與客戶利益，“我們會通過法律手段反擊，也會向凱風創投的投資人反饋情況，希望能讓事情回到正常軌道”。

雙方糾紛后續進展，時代周報記者將持續關注。