中經記者 蘇浩 盧志坤 北京報道

（東北制藥園區(qū)外景 公司官網/圖）

正處于業(yè)績下滑期的東北制藥（000597.SZ），再次因大額賠償站上風口浪尖。

近期，東北制藥發(fā)布公告稱，公司收到內蒙古自治區(qū)烏海市海南區(qū)人民法院的《民事判決書》，判令其向烏海市海南區(qū)雙清農牧業(yè)開發(fā)有限責任公司支付違約損失1645萬元。

這起起源于2016年的合同糾紛案，耗時近十年終于迎來一審判決。為了解上述糾紛案件的具體細節(jié)及公司后續(xù)安排，《中國經營報》記者日前向東北制藥方面致函采訪，其證券部工作人員表示，會將采訪函轉至董秘處，待查看后再做回復，但截至發(fā)稿，暫未收到公司方面進一步回應。

訴訟拉鋸戰(zhàn)

事件的根源要追溯到2016年，根據東北制藥發(fā)布的訴訟進展公告，原告北京華德停車場管理有限公司（以下簡稱“北京華德”）曾是東藥烏海化工有限公司（以下簡稱“烏海化工”）的股東之一。該公司起訴東北制藥、烏海化工，并追加烏海市海南區(qū)雙清農牧業(yè)開發(fā)有限責任公司為第三人。

北京華德提出三項主要訴訟請求：判令東北制藥與烏海化工共同賠償經濟損失5585萬元；共同賠償違約利息損失3171.73萬元；承擔案件受理費、保全費、評估費等全部費用，三項合計高達8756.73萬元。

該案經歷了一系列曲折的審理過程。2023年9月，內蒙古自治區(qū)烏海市海南區(qū)人民法院曾作出民事裁定，駁回原告北京華德的起訴。隨后，上級法院撤銷一審駁回起訴的裁定，指令烏海市海南區(qū)人民法院重新審理此案。

2024年6月，法院作出一審判決，再次駁回原告北京華德的訴訟請求，并判令案件受理費47.96萬元由原告承擔。而此次經過審理，烏海市海南區(qū)人民法院一審判決部分支持了原告的訴求，判令東北制藥支付違約損失1645萬元，同時駁回了烏海雙清的其他訴訟請求。

對于近年營收利潤雙雙下滑的東北制藥來說，這筆1600余萬元的賠償金相當于其2025年第三季度凈利潤的37.8%。東北制藥在公告中表示，鑒于此次訴訟處于一審判決階段，公司將依法提起上訴，故該訴訟事項對公司本期利潤或期后利潤的影響“具有不確定性”。

業(yè)績承壓

事實上，縱觀東北制藥近兩年的業(yè)績表現(xiàn)，可謂每況愈下。

2023年，公司實現(xiàn)營業(yè)收入82.43億元，歸母凈利潤3.58億元，同比增長2.34%；扣非凈利潤為2.62億元，同比大幅增長131.60%。這一亮眼增長勢頭在2024年并未能延續(xù)。

2024年上半年，東北制藥的營業(yè)總收入為75.03億元，但到了2025年前三季度，公司營收僅為54.78億元，同比下降10.69%；歸母凈利潤1.73億元，同比下降16.96%。分季度看，2025年第三季度，公司單季度營收16.25億元，同比下降17.28%；單季度歸母凈利潤4352.45萬元，同比下降14.92%。

截至2025年三季度末，公司貨幣資金為40.84億元，較去年同期的50.78億元減少19.57%。與此同時，應收賬款高達22.51億元，同比增長6.86%，占利潤的比例達549.32%。

面對持續(xù)下滑的業(yè)績，東北制藥正尋求戰(zhàn)略轉型，嘗試通過并購切入創(chuàng)新藥賽道。

今年3月20日投資者關系活動記錄表顯示，公司通過收購北京鼎成肽源生物技術有限公司（以下簡稱“鼎成肽源”）70%股權，從傳統(tǒng)化藥向生物制藥領域戰(zhàn)略轉型。這一舉措旨在應對集采壓力，進入細胞治療第一梯隊，布局CAR-T和TCR-T療法新增長點。

鼎成肽源開發(fā)了針對胰腺癌、結直腸癌等實體腫瘤的10余款TCR-T和CAR-T細胞治療產品。預計2025年有一個新產品進入IND申報階段，另一個進入臨床試驗階段。然而，這筆并購交易引發(fā)了市場的廣泛質疑。

據了解，鼎成肽源的核心管仍處于早期研發(fā)階段，未來仍需大量資金投入，短期內難以帶來收益。同時，鼎成肽源自身負債高企，拆借款高達3.5億元，并入東北制藥后，這些債務將由上市公司承擔。

（編輯：曹學平 審核：童海華 校對：翟軍）