9月11日，網(wǎng)信中國(guó)發(fā)布了關(guān)于《網(wǎng)信部門依法查處小紅書平臺(tái)破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)案件》的文章。

文內(nèi)指出，小紅書平臺(tái)未落實(shí)信息內(nèi)容管理主體責(zé)任，在熱搜榜單重點(diǎn)環(huán)節(jié)頻繁呈現(xiàn)多條炒作明星個(gè)人動(dòng)態(tài)和瑣事類詞條等不良信息內(nèi)容，破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)問(wèn)題。依據(jù)有關(guān)規(guī)定，對(duì)小紅書平臺(tái)采取約談、責(zé)令限期改正、警告、從嚴(yán)處理責(zé)任人等處置處罰措施。

“網(wǎng)信中國(guó)”微信公眾號(hào)截圖

據(jù)“鞭牛士”表示，疑似和瘋狂炒作趙露思有關(guān)。

8月14日，“三表龍門陣”發(fā)文《小紅書，你跟趙露思過(guò)去吧》，公開(kāi)指責(zé)小紅書一意孤行全站push趙露思的內(nèi)容。文內(nèi)作者表示：“小紅書最起碼連續(xù)三天向我彈窗推送趙露思的內(nèi)容。我不認(rèn)識(shí)趙露思，對(duì)她那些雞零狗碎的新聞毫無(wú)興趣。如果一個(gè)社區(qū)連一個(gè)重度用戶的興趣都搞錯(cuò)，那我們?cè)趺聪嘈拍隳軐?shí)現(xiàn)打造生活興趣社區(qū)的愿景呢？”

在網(wǎng)信部門發(fā)布了對(duì)小紅書的查處公告后，“三表龍門陣”再次發(fā)文表示：“離事發(fā)正好一月左右，依據(jù)經(jīng)驗(yàn)不難推測(cè)，早在小紅書無(wú)節(jié)制推廣趙露思之時(shí)，便已被管理部門注意到了，30 天調(diào)研、取證、約談、處理，大體節(jié)奏如此。媒體與平臺(tái)的互動(dòng)應(yīng)該是良性的、健康的、彼此增益的，倘若我當(dāng)初的意見(jiàn)反饋能被吸收，站方及時(shí)停止粗暴推廣明星的動(dòng)作，何至于此呢？”

所以，趙露思入駐小紅書究竟是福是禍？

似乎，用福禍相依來(lái)形容似乎更貼切。在趙露思和經(jīng)紀(jì)公司“撕”的最火熱時(shí)入駐了小紅書，并頻繁在小紅書上直播，短時(shí)間內(nèi)趙露思成為小紅書十二年歷史上首位突破2000萬(wàn)粉絲的賬號(hào)。小紅書官方也第一時(shí)間發(fā)布戰(zhàn)報(bào)，向趙露思祝賀。

不難看出，這背后有平臺(tái)在全力推動(dòng)，但趙露思的入駐也確實(shí)是小紅書可遇不可求的一次機(jī)遇。但似乎，小紅書全站推流的動(dòng)作有些操之過(guò)急了，據(jù)“互聯(lián)網(wǎng)江湖”表示，也許，從趙露思身上，柯南（小紅書COO負(fù)責(zé)電商、商業(yè)化產(chǎn)品和技術(shù)等核心業(yè)務(wù)）看到了另一個(gè)“薇婭、董宇輝、李嘉琦”的可能性。

但是，“綁定”趙露思，會(huì)不會(huì)向外界傳出一個(gè)“小紅書飯圈化”的信號(hào)？這點(diǎn)可能是需要管理層反思的。