本文時(shí)代商業(yè)研究院 作者：祝箐

來(lái)源丨時(shí)代商業(yè)研究院

作者丨特約研究員祝箐

作為亞洲金融中心，香港在ESG信息披露方面一直走在前列。

據(jù)商道咨詢數(shù)據(jù)，截至2024年6月，港股上市公司ESG披露率達(dá)95.5%，其中53.5%的企業(yè)發(fā)布獨(dú)立ESG報(bào)告。另外，恒生指數(shù)成分股表現(xiàn)更為突出，披露率達(dá)97.6%，其中88%的企業(yè)獨(dú)立發(fā)布報(bào)告，62.5%的企業(yè)進(jìn)行第三方鑒證，呈現(xiàn)出高質(zhì)量、可信度強(qiáng)的披露趨勢(shì)。

當(dāng)前，領(lǐng)先企業(yè)已開(kāi)始將ESG數(shù)據(jù)與財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)性整合，使“第四張報(bào)表”不再是孤立的非財(cái)務(wù)信息披露，而是與傳統(tǒng)三大報(bào)表形成有機(jī)聯(lián)動(dòng)。

不過(guò)，傳統(tǒng)制造業(yè)及部分中小企業(yè)往往面臨較大的轉(zhuǎn)型壓力，ESG信息披露則多停留在合規(guī)層面，缺乏對(duì)ESG因素的深入財(cái)務(wù)分析和戰(zhàn)略整合，難以在短時(shí)間內(nèi)將ESG理念全面融入財(cái)務(wù)管理和戰(zhàn)略規(guī)劃中。

ESG與財(cái)報(bào)聯(lián)動(dòng)的三大實(shí)踐模式

從行業(yè)層面看，金融、地產(chǎn)等港股企業(yè)在ESG與財(cái)務(wù)聯(lián)動(dòng)方面走在前列。

例如，復(fù)星國(guó)際（00656.HK）在2024年ESG報(bào)告及第三份氣候信息披露報(bào)告中，依據(jù)IFRS S2披露了氣候風(fēng)險(xiǎn)對(duì)財(cái)務(wù)的影響（雖然以定性披露為主），并將相關(guān)信息整合到年報(bào)中，體現(xiàn)出成熟的信息融合策略；匯豐控股（00005.HK）等金融機(jī)構(gòu)量化分析氣候風(fēng)險(xiǎn)對(duì)信貸和資產(chǎn)估值的影響，推動(dòng)金融產(chǎn)品與綠色金融目標(biāo)協(xié)同發(fā)展；萬(wàn)科（02202.HK）則披露綠色建筑對(duì)資產(chǎn)價(jià)值的提升，試圖評(píng)估綠色機(jī)遇帶來(lái)的潛在增長(zhǎng)。

與此同時(shí)，傳統(tǒng)制造業(yè)及部分中小企業(yè)則多停留在合規(guī)層面，缺乏對(duì)ESG因素的深入財(cái)務(wù)分析和戰(zhàn)略整合，主要由于資源不足、能力欠缺及缺乏強(qiáng)制激勵(lì)機(jī)制等。

未來(lái)，港股企業(yè)在ESG與財(cái)務(wù)報(bào)告聯(lián)動(dòng)方面可以參考三種典型模式：

1.成本結(jié)構(gòu)聯(lián)動(dòng)型：如通過(guò)能耗降低節(jié)省運(yùn)營(yíng)成本，并在財(cái)報(bào)中量化相關(guān)收益；亦或通過(guò)設(shè)備回收帶來(lái)碳減排與收入增長(zhǎng)，展示ESG舉措的財(cái)務(wù)成效，體現(xiàn)綠色運(yùn)營(yíng)與經(jīng)濟(jì)效益的統(tǒng)一。

2.資本開(kāi)支聯(lián)動(dòng)型：如將ESG投資（如光伏項(xiàng)目、儲(chǔ)能設(shè)施）影響納入財(cái)報(bào)分析，對(duì)資本性支出做出全生命周期評(píng)估；亦或?qū)⒕G色融資目標(biāo)與資本成本管理相結(jié)合，將綠色債券的低息優(yōu)勢(shì)用于支持綠色項(xiàng)目投資，強(qiáng)化投融資聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。

3.風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖聯(lián)動(dòng)型：如通過(guò)發(fā)行綠色債券降低融資成本，并在財(cái)報(bào)中披露綠色融資優(yōu)勢(shì)及預(yù)期節(jié)省財(cái)務(wù)費(fèi)用；亦或通過(guò)提升ESG評(píng)級(jí)降低資本成本，增強(qiáng)投資者信心，構(gòu)建防御性資本結(jié)構(gòu)。

此外，很多國(guó)際標(biāo)桿公司還探索了更為前沿的披露方式，如跨期價(jià)值敘事、情景模擬與敏感性分析，以實(shí)現(xiàn)ESG信息從合規(guī)性披露向價(jià)值溝通工具的轉(zhuǎn)型。這類做法將推動(dòng)資本市場(chǎng)更加全面評(píng)估企業(yè)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略價(jià)值和潛在風(fēng)險(xiǎn)。

五大共性挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)措施

企業(yè)在推動(dòng)ESG與財(cái)務(wù)報(bào)告聯(lián)動(dòng)的過(guò)程中面臨五大挑戰(zhàn)：

1.數(shù)據(jù)獲取難：范圍三溫室氣體排放數(shù)據(jù)的缺失是首要問(wèn)題。企業(yè)可以通過(guò)構(gòu)建供應(yīng)商數(shù)據(jù)平臺(tái)提升數(shù)據(jù)完整性，結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)驗(yàn)證上游碳足跡數(shù)據(jù)；部分企業(yè)則引入情景分析工具模擬未來(lái)碳定價(jià)路徑，提升前瞻性披露能力。

2.組織協(xié)同弱：財(cái)務(wù)團(tuán)隊(duì)與ESG團(tuán)隊(duì)常處于“數(shù)據(jù)孤島”狀態(tài)，難以實(shí)現(xiàn)信息整合。建議企業(yè)建立跨部門ESG委員會(huì)，推動(dòng)財(cái)務(wù)、法律、合規(guī)、可持續(xù)部門的協(xié)同作業(yè)，優(yōu)化數(shù)據(jù)治理流程。

3.披露標(biāo)準(zhǔn)碎片化：面對(duì)多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并存，企業(yè)可以構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)映射表，將IFRS、GRI、SASB等準(zhǔn)則對(duì)照整理，提高披露效率和一致性，避免重復(fù)勞動(dòng)。

4.人才匱乏：ESG與財(cái)務(wù)交叉領(lǐng)域的人才稀缺，特別是能夠理解財(cái)務(wù)模型與可持續(xù)指標(biāo)關(guān)聯(lián)性的復(fù)合型人才。中小企業(yè)尤其依賴外部顧問(wèn)服務(wù)，部分領(lǐng)先企業(yè)與高?；蛐袠I(yè)組織合作，設(shè)立ESG財(cái)務(wù)分析崗，推動(dòng)專業(yè)化、體系化人才發(fā)展。

5.長(zhǎng)期價(jià)值溝通困難：ESG投資回報(bào)周期較長(zhǎng)，不易在短期財(cái)報(bào)中反映。企業(yè)可以從嘗試編制“環(huán)境利潤(rùn)表”入手，將環(huán)境收益以財(cái)務(wù)語(yǔ)言轉(zhuǎn)化呈現(xiàn)，助力投資者理解長(zhǎng)期影響。

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)前，領(lǐng)先企業(yè)已開(kāi)始將ESG數(shù)據(jù)與財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)性整合，使“第四張報(bào)表”不再是孤立的非財(cái)務(wù)信息披露，而是與傳統(tǒng)三大報(bào)表形成有機(jī)聯(lián)動(dòng)。這種整合既體現(xiàn)在數(shù)據(jù)層面的交叉驗(yàn)證，也反映在戰(zhàn)略層面的協(xié)同規(guī)劃上。港交所的監(jiān)管創(chuàng)新，實(shí)質(zhì)上是推動(dòng)企業(yè)從“財(cái)務(wù)績(jī)效+ESG表現(xiàn)”的二元報(bào)告模式，轉(zhuǎn)向“財(cái)務(wù)-ESG一體化”的綜合價(jià)值報(bào)告體系。

展望未來(lái)，隨著碳定價(jià)機(jī)制完善和ESG數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化程度提升，“第四張報(bào)表”的決策相關(guān)性將持續(xù)增強(qiáng)。企業(yè)需要建立專門的ESG會(huì)計(jì)體系，開(kāi)發(fā)財(cái)務(wù)重要性量化評(píng)估的決策模型，完善社會(huì)資本評(píng)估方法，使ESG報(bào)告真正具備與三大傳統(tǒng)報(bào)表同等的嚴(yán)謹(jǐn)性和決策價(jià)值。當(dāng)ESG指標(biāo)能夠像財(cái)務(wù)比率一樣被標(biāo)準(zhǔn)化分析和橫向比較時(shí)，可持續(xù)發(fā)展和財(cái)務(wù)回報(bào)之間的內(nèi)在統(tǒng)一性將得到充分彰顯，資本市場(chǎng)資源配置效率也將迎來(lái)質(zhì)的飛躍。

（全文1811字）

免責(zé)聲明：本報(bào)告僅供時(shí)代商業(yè)研究院客戶使用。本公司不因接收人收到本報(bào)告而視其為客戶。本報(bào)告基于本公司認(rèn)為可靠的、已公開(kāi)的信息編制，但本公司對(duì)該等信息的準(zhǔn)確性及完整性不作任何保證。本報(bào)告所載的意見(jiàn)、評(píng)估及預(yù)測(cè)僅反映報(bào)告發(fā)布當(dāng)日的觀點(diǎn)和判斷。本公司不保證本報(bào)告所含信息保持在最新?tīng)顟B(tài)。本公司對(duì)本報(bào)告所含信息可在不發(fā)出通知的情形下做出修改，投資者應(yīng)當(dāng)自行關(guān)注相應(yīng)的更新或修改。本公司力求報(bào)告內(nèi)容客觀、公正，但本報(bào)告所載的觀點(diǎn)、結(jié)論和建議僅供參考，不構(gòu)成所述證券的買賣出價(jià)或征價(jià)。該等觀點(diǎn)、建議并未考慮到個(gè)別投資者的具體投資目的、財(cái)務(wù)狀況以及特定需求，在任何時(shí)候均不構(gòu)成對(duì)客戶私人投資建議。投資者應(yīng)當(dāng)充分考慮自身特定狀況，并完整理解和使用本報(bào)告內(nèi)容，不應(yīng)視本報(bào)告為做出投資決策的唯一因素。對(duì)依據(jù)或者使用本報(bào)告所造成的一切后果，本公司及作者均不承擔(dān)任何法律責(zé)任。本公司及作者在自身所知情的范圍內(nèi)，與本報(bào)告所指的證券或投資標(biāo)的不存在法律禁止的利害關(guān)系。在法律許可的情況下，本公司及其所屬關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)可能會(huì)持有報(bào)告中提到的公司所發(fā)行的證券頭寸并進(jìn)行交易，也可能為之提供或者爭(zhēng)取提供投資銀行、財(cái)務(wù)顧問(wèn)或者金融產(chǎn)品等相關(guān)服務(wù)。本報(bào)告版權(quán)僅為本公司所有。未經(jīng)本公司書面許可，任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人不得以翻版、復(fù)制、發(fā)表、引用或再次分發(fā)他人等任何形式侵犯本公司版權(quán)。如征得本公司同意進(jìn)行引用、刊發(fā)的，需在允許的范圍內(nèi)使用，并注明出處為“時(shí)代商業(yè)研究院”，且不得對(duì)本報(bào)告進(jìn)行任何有悖原意的引用、刪節(jié)和修改。本公司保留追究相關(guān)責(zé)任的權(quán)利。所有本報(bào)告中使用的商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記及標(biāo)記均為本公司的商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記及標(biāo)記。