來源丨深藍財經綜合（說財貓、販財局、先見社）

宗慶后遺產爭奪，終于有了初步結果！

1

就在昨晚，香港高院在 官網公布了對宗馥莉及其三個“弟妹”的“信托案”宣布決定全文。

據香 港高等法院披露，該案訴訟各方為：

3名原告為宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）和宗繼盛（Jerry Jisheng Zong）。

被告為宗馥莉（Kelly Fuli Zong）、次被告是建浩創(chuàng)投有限公司（Jian Hao Ventures Limited）。

判決書顯示：

確認建浩創(chuàng)投有限公司名下在香港上海匯豐銀行的銀行賬戶中的資產，是宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三位原告享有受益權的信托財產。

同時，法官下令被告宗馥莉，不得從相關賬戶中提款或轉賬任何資產。

禁制令持續(xù)有效至杭州中級人民法院及浙江高級人民法院的訴訟有最終裁決為止。判決書還稱，宗慶后起初設立信托，初始規(guī)模為每個7億美金(總金額21億美金)，對應收益人為3名私生子。

這是不是意味著，長公主宗馥莉輸了？

信托設立時，宗慶后要求不能挪動本金，僅可分配收益利息。并且，信托受益人與配偶無關，系婚前財產。判決書還稱，宗馥莉還需就信托財產對原告負有受信責任，需就信托財產的去向作出解釋，需披露該匯豐帳戶的最新余額、資產去向及收支完整帳目。

請求判令被告支付原告利息收益，以21億美元為基數(shù)。

同時被告向原告賠償擅自轉移的信托財產損失，暫計為108.5萬美元。

眾所周知，宗馥莉是娃哈哈創(chuàng)辦人宗慶后及與施幼珍所生的獨生女，現(xiàn)為娃哈哈集團主席。

3名原告宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛，則是宗慶后及娃哈哈前高層杜建英所生的子女，他們均是美國籍。

據查，建浩創(chuàng)投Jian Hao Ventures Limited則是根據英屬維爾京群島（BVI）法律注冊成立的公司。

宗慶后生前為建浩創(chuàng)投的唯一董事，宗慶后死后由宗馥莉接任。換言之，宗馥莉是這筆信托的唯一董事。

截至2024年5月31日，建浩創(chuàng)投在香港匯豐銀行帳戶持有17.99億美元（折合141億港元），主要包括債券及其他固定收益資產，以及部分現(xiàn)金和定期存款。

2

根據這些文件協(xié)議，大概推測出整個事件是這樣的：

宗慶后臨終前一個月，急急忙忙寫了張條子交給手下郭虹，說：“趕緊去香港匯豐銀行，給我那仨在外頭的私生子（宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛）每人開個信托，每個箱子里鎖上7億美金。

規(guī)矩是錢的本金誰都不能動，只能讓他們仨吃點利息當零花錢，而且這錢算他們自己的私房錢，跟他們老婆/老公沒關系。

接著，宗慶后怕來不及，23天后拉來大女兒宗馥莉，父女倆簽了份正式委托書：

“閨女啊，爸委托你，親自去把這仨信托給建起來，錢就放里頭，規(guī)矩按我說的辦。等這仨箱子弄好了，爸其他銀行藏著的‘私房錢’全歸你，隨便你花！”

宗馥莉當場簽字畫押：“爸，放心！這活兒我接了，保證給他們辦好！”

同一天，她還成了管著這筆巨款（約18億美金）的離岸公司“建昊”的唯一老板。

結果，宗慶后沒撐到信托建成就走了（2月25日去世）。仨弟妹眼巴巴等著開箱拿錢呢，卻發(fā)現(xiàn)：大姐壓根沒去建那個信托。錢還趴在“建昊”公司的匯豐賬戶里。

更扎心的是，宗馥莉后來還從這賬戶轉了110萬美元出去，說是付越南工廠的設備款。

私生子方徹底炸了：

“老爹白紙黑字讓你辦保險箱，你也簽字答應了！現(xiàn)在人一走，你箱子不建、錢不給，還偷偷往外挪錢？你這不純純忽悠老爹、坑我們嗎？！太狠了吧！”

宗馥莉這邊也有話說：

“我爹2020年立遺囑白紙黑字寫了「境外財產全歸我」。你們仨是不是他親生的還沒驗DNA呢。再說，那委托書是老爹讓我去辦，可信托手續(xù)根本沒完成，錢還在公司賬上，那就是公司的，我轉錢付貨款天經地義。你們張嘴就要21億美金，還同時在杭州法院搶我娃哈哈股權（值200億）。我防著點有錯嗎？憑什么說我狠？”

現(xiàn)在香港法院先把那18億美金凍結了，主要是怕杭州那邊，私生子方打爭娃哈哈股權的官司贏了沒得賠。案子還沒完，錢凍住了。

不得不說，宗馥莉確實夠狠，她早就知道三個私生子女的存在，但一直隱忍著。后面找到機會，先簽字畫押糊弄自己老爸，拿到了娃哈哈實權再說，之后等宗老掛了，立馬反悔。

3

值得注意的是，雙方你來我往，但是有一點一致，都是擬借助第三方的信托機構。而不是采取家族信托辦公室（設立PTC私人信托公司）。

一般而言，如果是現(xiàn)金類資產，自己的投資能力不是很優(yōu)秀的話，通常的做法還是放到第三方的信托公司，像宗慶后這樣定好只收利息的策略，最后還是要交給第三方信托公司協(xié)助管理。

而海外家族信托最大的一個風險，是受托人違背委托，導致信托資產失去控制、收益權受損乃至本金損失。

舉個案例，魯南制藥的創(chuàng)始人趙志全，他與宗慶后類似，早年也是承包了一家校辦工廠，最后發(fā)展成山東的制藥行業(yè)巨頭。

趙志全在世時通過律師設立了海外信托結構，代持外資股權。2014年11月，趙志全去世，其女兒后來發(fā)現(xiàn)，自己失去了對海外家族信托平臺的控制權，對旗下資產的轉讓完全不知情，最后與受托人（趙志全在世時的律師）在國內國外展開訴訟大戰(zhàn)。

2021年，法院判決為趙志全的女兒確認了控制權，但是距趙志全去世已經過了7年，趙氏海外信托旗下的多筆股權類資產已被轉移。

而宗慶后的海外家族信托，還沒有設立，就已經出現(xiàn)巨大的糾紛與破綻。

雖然21億美元的家族信托尚未正式建立，但是，在宗馥莉簽下那份委托書的同時，宗慶后與宗馥莉已經就匯豐銀行賬戶上的資產，構成了信托關系。

如果宗慶后地下有知，或許他會后悔沒有把一些問題設計的再清楚一點。但是無論信托的事情怎么設計，有一點反而是清晰的：在有關娃哈哈的事情上，他唯一信任的還是宗馥莉。

如今來看，宗馥莉卻辜負了她爹的囑托。

深藍財經新媒體集群發(fā)源于深藍財經記者社區(qū)，已有15年歷史，是國內知名財經新媒體，旗下賬號關注中國最具價值公司、前沿行業(yè)發(fā)展、新興區(qū)域經濟，為投資者、上市公司高管、中產階級提供價值內容，。