本文來自微信公眾號：黑板洞察，作者：耳東，原文標題：《托育產業升級戰：一場關于“0-3歲照護權”的再分配》

“我真不是不想生，是實在沒人帶。”一位二胎媽媽的抱怨，道出了無數年輕家庭的現實焦慮。產假結束、老人帶不過來、保姆難請且價格高昂、早教機構不接兩歲以下兒童，這樣的難題在許多城市家庭中屢見不鮮。而當公共托育服務缺位，女性不得不在事業和育兒之間做出犧牲，最終影響的，不只是一個家庭的生活質量，更是一個國家的人口結構與社會活力。

在國家層面推動“優化生育政策”“構建生育友好型社會”的大背景下，0—3歲嬰幼兒的托育服務體系成為支撐政策落地的關鍵環節。本文將立足全國視角，通過政策目標與現實對比、托育供給與需求結構分析、地方典型實踐、國際經驗借鑒等多個維度，系統梳理我國0—3歲托育服務發展面臨的痛點與破局路徑。

現狀全景：需求高漲，供給失衡，0—3歲托育困局浮現

我國0—3歲嬰幼兒家庭的托育需求正在快速上升。國家衛健委數據顯示，我國0—3歲嬰幼兒數量超過4000萬，每年新增出生人口中約80%為0—3歲托育潛在服務對象。根據《我國0—3歲幼兒托育服務狀況及“十四五”供需趨勢》研究，目前全國0—3歲兒童平均入托率僅為4.29%，與OECD國家平均34.5%的水平相比差距顯著。

托育服務的區域差異和收入差異尤為突出。數據顯示，一線城市高收入家庭子女的入托率超過10%，而中西部農村地區的托育覆蓋率則不足2%。上海、深圳等城市的入托率已接近10%，但普惠資源仍相對稀缺，托育價格普遍高昂，家庭月均托育支出在1500元至3500元之間，低收入家庭幾乎無力承擔。調查顯示，托育支出占家庭收入比重超過14%，對于低收入群體，這一比例甚至可達27%。

在年齡結構上，2歲成為入托的“分水嶺”。24個月以下嬰幼兒入托率顯著偏低，說明服務體系在“照護”階段存在明顯短板。多數托育機構傾向于接收已具備一定自主能力的兒童，真正意義上的“全日制嬰幼照護”服務仍屬稀缺資源。

結構失衡：服務模式散亂，人才體系薄弱，制度供給不足

面對旺盛的需求，當前我國托育服務體系卻難以匹配。一方面，托育機構的服務模式多元但良莠不齊，主要可分為家庭式、社區式、企業式、機構式四大類。

家庭式托育靈活便利，但存在安全隱患大、監管困難等問題；社區式托育價格較為親民，是當前政策重點扶持方向之一，但因空間資源緊張、人手不足，服務能力有限；企業式托育以員工福利為導向，具備一定公益屬性，但發展依賴企業自身投入；而機構式托育在設施、管理等方面更為專業，但價格偏高、入托門檻較高。

在制度建設上，目前托育服務仍處于多部門管理、標準不統一的局面。托育機構在登記注冊、運營資質、課程設置、人員培訓等方面缺乏清晰標準，行業準入門檻低、退出機制不健全，難以有效保障服務質量。

更關鍵的是人才瓶頸。調研顯示，絕大多數托育機構存在專業照護人員短缺、從業人員待遇偏低、流動性大等問題。目前全國設立“嬰幼兒托育服務與管理”專業的高校數量有限，且師資力量薄弱，與傳統“學前教育”專業相比，該專業在課程內容、就業渠道、社會認可度上仍處弱勢地位。據《幼兒托育服務與管理專業和學前教育專業及從業學生的對比》研究，兩類專業在教學目標、課程體系、實習實踐安排、學生學習動機等方面存在顯著差異，反映出高職教育供給與實際行業需求的脫節。

地方實踐：從“醫育結合”到“家門口的托育”，破解現實之困

面對國家政策推動與家庭現實需求之間的“落差帶”，不少地方政府和機構開始探索具有地方特色的托育發展路徑。

在四川，綿陽涪城區英堡貝托育園嘗試在0—3歲托育中引入心理評估與行為干預機制，對語言遲緩、注意力不集中等嬰幼兒提供感覺統合訓練和個性化教育方案。同時，游仙區婦幼保健院推動“醫育結合”托育服務，由兒科醫生、心理專家、營養師等多方介入日常托育過程，形成“診—育”一體的照護支持體系。

在成都市，政府則推行“1+N”社區托育模式：以一個示范性機構帶動多個社區嵌入式網點聯動發展，借助街道辦、居委會場地資源，降低租金成本，提高托育可及性。配套推出運營補貼、場地減免等扶持措施，讓“家門口的托育”從愿景逐步落地。

在廣州，一些城市更新項目中將普惠托育服務納入基礎配套規劃，推動“托育點+老年照護+便民服務”的綜合社區運營，打造社區共育新生態。這些實踐經驗表明，只有把托育服務納入城市治理體系與社區公共服務系統，才能真正打通“最后一公里”。

國際鏡鑒：公共托育是家庭友好社會的“底座”

放眼全球，發達國家早已將嬰幼兒托育服務上升為社會制度的重要組成部分。

在日本，“保育所”“幼稚園”以及融合保教功能的“兒童園”共同構成了0—6歲全齡段托育教育體系。日本政府通過《兒童和育兒支援新制度》，推動公私合作，按家庭收入分檔收費，鼓勵女性就業和生育意愿提升。兒童園在提供延時照護、營養膳食、行為觀察等方面積累了豐富經驗，具有極強借鑒意義。

而美國的“托育沙漠”現象則是一面反面鏡鑒。研究指出，美國約一半家庭居住在無托育機構或托育服務嚴重不足的區域，女性因缺乏照護支持而退出勞動力市場。這一現象導致“生育率和女性就業率雙降”，加劇社會不平等。其核心問題在于公共財政投入不足、服務質量監管體系不完善、托育費用高昂。

出路與建議：從“補位”走向“兜底”，構建中國特色托育支持體系

構建生育友好型社會的關鍵，是將托育服務從“市場補位”真正推向“公共兜底”。為此，亟需在以下幾個方面著力：

第一，明確托育服務的基本公共屬性。將0—3歲嬰幼兒照護納入公共服務范疇，制定國家層面的供給標準和普惠資助辦法，逐步構建覆蓋城鄉的基本托育網絡。

第二，完善人才培養體系與職業認證機制。擴大“嬰幼兒托育服務與管理”專業設置，推動職業教育與行業標準接軌，建立托育人員等級認定體系，提升從業吸引力和專業性。

第三，健全多元參與與監管機制。鼓勵企業、社會組織參與托育服務供給，推動PPP模式在社區和園區落地，同時加強托育機構的備案、準入、評估與退出機制，提升整體服務質量。

第四，創新課程內容與服務形式。支持課程研發、感統訓練、醫育結合等方向的創新探索，推動“照護+教育+健康管理”一體化發展，滿足家庭多樣化需求。

結語

嬰幼兒托育，不只是家庭之重，更是國家之責。隨著生育政策進入深水區，唯有托育體系同步改革、政策配套同步加強，才能真正讓年輕家庭“敢生、愿生、能養”。打通“最后一公里”的不僅是服務網點，更是一個社會對未來的信心與承諾。

本文來自微信公眾號：黑板洞察，作者：耳東

本內容為作者獨立觀點，不代表虎嗅立場。未經允許不得轉載，授權事宜請聯系 hezuo@huxiu.com

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4585194.html?f=wyxwapp