文|李茜 編|深海

“紅牛爭奪戰”仍在繼續。

7月30日，紅牛維他命飲料有限公司通過“紅牛”公眾號發布聲明稱，2021年，泰國天絲發起對中國紅牛產業鏈合作伙伴長沙市華廈糖酒有限公司（以下簡稱糖酒公司）的訴訟，意圖以侵害商標權為由的訴訟手段阻撓、擾亂中國紅牛合作伙伴的合法經營業務。2024年7月29日，湖南省長沙市中級人民法院民事判決書（（2021）湘01民初564號）對該案做出判決，駁回了泰國天絲的全部訴訟請求，內容如下：

紅牛維他命公司稱，在該判決中，長沙中院再次明確認定了最高法對紅牛商標權屬相關再審案中的核心觀點“50年獨占使用權”。長沙中院認定：根據最高人民法院于2023年8月31日作出(2021)最高法民申1162號民事裁定書，最高人民法院認為紅牛公司提交的《95年合資合同》和其在再審審查階段提交原件的50年《協議書》，屬于商標注冊人將商標許可他人獨占使用，商標獨占許可后商標注冊人自己不得違反許可合同約定使用該注冊商標。在獨占許可的模式下，商標注冊人只在一定時間和空間內賦予他人有商標使用權，限制了自身的使用權。

同時，該判決書還對泰國天絲公司與紅牛維他命飲料有限公司（即中國紅牛）于1995年簽署的50年《協議書》以及1998年簽署的 40年《商標使用權合同》等長期協議的相關事實的真實性、合法性予以確認。

基于此，長沙中院認為，“天絲公司目前尚無充分有效的證據證明紅牛公司侵犯了天絲公司的商標權，故其在本案中主張紅牛公司的下級經銷商糖酒公司侵犯商標權依據不足，本院不予支持。”

針對7月30日紅牛維他命公司發布的聲明，天絲集團在7月31日發布聲明回應稱，長沙中院作出的（2021）湘01民初564號（下稱“本案”）一審判決尚未生效且不具有可執行性，天絲集團將依法上訴維護自身合法權益。同時，針對本案涉嫌程序違法及其它違法行為，天絲集團將基于掌握的線索依法向相關部門舉報和反饋。

2020年12月，最高人民法院（下稱“最高院”）（2020）最高法民終394號終審生效判決已明確確認“紅牛”系列商標為天絲集團所有，天絲集團對紅牛維他命飲料有限公司的商標使用許可已于2016年10月6日到期，“紅牛”商標權屬穩定且清晰。

本案被告長沙市華廈糖酒有限公司（下稱“華廈公司”）是華彬集團在湖南省最大的經銷商。天絲集團于2021年5月起訴并申請行為保全，長沙中院于當月作出行為保全裁定，要求華廈公司立即停止銷售侵權紅牛產品，直至本案生效判決執行。2021年6月15日，華廈公司不服該保全裁定，向長沙中院提起復議，2023年6月12日，長沙中院依法駁回其復議申請。目前該行為保全仍然屬于生效狀態，華廈公司目前仍然被禁止銷售“紅牛維生素功能飲料”。

本案自立案后3年一直未開庭，而權利人天絲集團同期向其他多地中級人民法院提起的類似侵權案件，一審法院均已一致宣判認定銷售商銷售“紅牛維生素功能飲料”的行為構成商標侵權，相關案件已進入二審程序，甚至部分案件判決已經生效，而本案拖延至2024年3月11日才開庭審理。后長沙中院于2024年5月14日以需要以另案審理結果為依據裁定中止審理；2024年7月26日，長沙中院突然以本案出現了新的證據和事實，又可以不以另一案的審理為依據，恢復案件審理；直到7月29日，在沒有出現任何新的判決、新的事實和證據的情況下，突然作出一審判決。該判決存在對最高院生效裁定認定事實描述進行誤導性加工篡改、選擇性忽視我方證據等嚴重違法情形，天絲集團將形成書面報告于近日依法向有關部門提交。

2021年以來，浙江高院、吉林高院、黑龍江高院及全國多地法院針對華彬集團及其上下游關聯方的侵權行為作出一審判決，一致認定相關被告侵犯天絲集團紅牛商標專用權，同時一例判決已生效，累計判賠金額已近6億元。2024年6月，針對紅牛維他命公司、華彬工廠的商標侵權訴訟二審在最高人民法院均已完成開庭，目前已進入宣判前的最后階段。本案一審判決存完全與上述判決和最高院生效判決矛盾。