記者|強(qiáng)亞銑

編輯|楊程

11月28日消息，上市公司ST摩登（002656.SZ）資金占用案近日迎來(lái)二審判決，任職時(shí)間只有5個(gè)月的劉某某被網(wǎng)友稱為“最慘財(cái)務(wù)總監(jiān)”引發(fā)關(guān)注。法院判決劉某某需承擔(dān)10%范圍內(nèi)連帶賠償責(zé)任，賠償金額最高達(dá)1180萬(wàn)元。

這也是全國(guó)首單投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)針對(duì)上市公司控股股東資金占用提起的股東代位訴訟，曾引發(fā)廣泛關(guān)注。

11月27日，中證中小投資者服務(wù)中心公眾號(hào)發(fā)文，中國(guó)政法大學(xué)教授李建偉對(duì)此案作出點(diǎn)評(píng)稱，上市公司大股東通過(guò)掌握財(cái)務(wù)權(quán)的董事、高管實(shí)施占用上市公司資金的不良行為，此種風(fēng)氣屢剎不止，與控股股東、董事、高管的巨額民事賠償責(zé)任落實(shí)機(jī)制不暢不無(wú)干系。

財(cái)務(wù)總監(jiān)任職5個(gè)月

被判賠最高1180萬(wàn)元

公開資料顯示，ST摩登主要業(yè)務(wù)為自有品牌卡奴迪路（CANUDILO）男裝的研發(fā)設(shè)計(jì)、組織外包生產(chǎn)、品牌推廣和終端銷售，以及開展國(guó)際一二線服裝品牌的代理業(yè)務(wù)。

ST摩登近日披露，收到廣東高院對(duì)公司資金占用股東代位訴訟案的二審判決書，判決駁回一審被告劉某某的上訴請(qǐng)求，維持原判。

圖片來(lái)自上市公司公告

劉某某為ST摩登原財(cái)務(wù)總監(jiān)。一審判決書顯示，控股股東瑞豐集團(tuán)向ST摩登歸還占用資金約2.4億元及利息。ST摩登實(shí)際控制人、原董事長(zhǎng)林某某、原董事、總經(jīng)理翁某某分別在100%、70%范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原董事、財(cái)務(wù)總監(jiān)劉某某則被判定，在資金占用發(fā)生于2019年3月25日起的部分（本金1.18億元及利息），10%范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

也就是說(shuō)，劉某某需賠償?shù)慕痤~最高達(dá)1180萬(wàn)元。注意到，法院判定的日期正是劉某某上任財(cái)務(wù)總監(jiān)的時(shí)間，而她在任時(shí)間只有短短5個(gè)月，也被網(wǎng)友稱為“最慘財(cái)務(wù)總監(jiān)”。

據(jù)ST摩登當(dāng)時(shí)的公告，2019年3月25日聘任劉某某擔(dān)任公司財(cái)務(wù)總監(jiān)。劉某某為大專學(xué)歷，會(huì)計(jì)師。曾任職于廣州市文化用品公司，2002年至2019年3月，歷任公司監(jiān)事會(huì)主席、財(cái)務(wù)主管、資金部經(jīng)理、總裁助理。

2019年8月，劉某某辭去財(cái)務(wù)總監(jiān)職務(wù)，繼續(xù)擔(dān)任ST摩登資金部負(fù)責(zé)人職務(wù)。

注意到，ST摩登2019年年報(bào)披露，劉某某在2019年1月-8月，所領(lǐng)取的稅前報(bào)酬總額為16.4萬(wàn)元。

一審判決后，劉某某提出上訴，要求撤銷其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的判項(xiàng)內(nèi)容。但廣東省高級(jí)人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

圖片來(lái)自上市公司公告

全國(guó)首例投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)代位訴訟

專家：大股東資金占用是資本市場(chǎng)痼疾

回溯該案件。2019年9月，ST摩登陷入股東資金占用風(fēng)波。2022年1月，廣東證監(jiān)局對(duì)ST摩登作出行政處罰，認(rèn)定ST摩登自2018年12月-2019年8月發(fā)生控股股東非經(jīng)營(yíng)性占用資金約2.4億元。

經(jīng)查明，公司實(shí)際控制人、原董事長(zhǎng)林某某組織、指使相關(guān)人員將上述資金劃轉(zhuǎn)至控股股東瑞豐集團(tuán)；原董事、總經(jīng)理翁某某和原董事、財(cái)務(wù)總監(jiān)劉某某根據(jù)林某某的指示安排對(duì)筆未簽合同的資金付款審批，亦未跟進(jìn)資金實(shí)際使用情況，導(dǎo)致公司資金被控股股東占用。

2022年7月起，投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)—中證中小投資者服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱“投服中心”）次發(fā)函質(zhì)詢并建議ST摩登提起訴訟，追究控股股東及相關(guān)高管責(zé)任，但ST摩登一直未采取切實(shí)有效的追償措施。投服中心遂提起股東代位訴訟，將控股股東瑞豐集團(tuán)、林某某、翁某某、劉某某列為被告，ST摩登列為第三人。

這也是全國(guó)首例“投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)針對(duì)上市公司控股股東資金占用”提起的股東代位訴訟，引發(fā)市場(chǎng)廣泛關(guān)注。

2023年3月，本案在廣州市中級(jí)人民法院開庭審理。投服中心認(rèn)為，瑞豐集團(tuán)、林某某、翁某某、劉某某四位被告相互配合、互相聯(lián)結(jié)，共同造成ST摩登資金被占用這一損害后果，應(yīng)當(dāng)對(duì)這一損害后果承擔(dān)連帶責(zé)任。2023年11月，廣州中院對(duì)該案作出一審判決。

11月27日，投服中心公眾號(hào)發(fā)文，中國(guó)政法大學(xué)教授李建偉對(duì)此案作出點(diǎn)評(píng)，他認(rèn)為，大股東資金占用是當(dāng)前證券市場(chǎng)上大股東掏空上市公司的慣用手法，大股東可以用較低的成本侵占上市公司及中小股東的利益，最直接的結(jié)果就是造成上市公司資金短缺、無(wú)法償還到期債務(wù)。這一資本市場(chǎng)的痼疾，不僅嚴(yán)重影響上市公司的聲譽(yù)和信譽(yù)，對(duì)公司的股價(jià)產(chǎn)生負(fù)面波動(dòng)，不利于上市公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，還損害了上市公司債權(quán)人利益。

李建偉也提到，從年來(lái)暴露出來(lái)的侵害上市公司利益的各類案件量看，上市公司大股東通過(guò)掌握財(cái)務(wù)權(quán)的董事、高管實(shí)施占用上市公司資金的不良行為，不僅司空見慣，且危害很大，但此種風(fēng)氣屢剎不止，與控股股東、董事、高管的巨額民事賠償責(zé)任落實(shí)機(jī)制不暢不無(wú)干系。如果證券法、公司法尤其新公司法規(guī)定的控股股東、實(shí)際控制人以及負(fù)有責(zé)任的董事、高管責(zé)任的民事責(zé)任得以真正落實(shí)，此種不良現(xiàn)象將得到有效的治理。

紅星資本局關(guān)注上市公司的一切新聞