財聯社9月19日訊（編輯 牛占林）當地時間周四(9月18日)，美國政府向最高法院提出申請，要求推翻下級法院的裁定，允許總統特朗普解雇美聯儲理事麗莎·庫克。

這一請求提交的前一天，庫克剛剛參加了美聯儲聯邦公開市場委員會(FOMC)的政策決議，該會議決定將基準利率下調25個基點，以回應對就業市場疲軟的擔憂。

美國司法部副總檢察長約翰·索爾在周四遞交給最高法院的申請中寫道：“本案涉及司法機構對總統免職權的不當干預，具體來說，就是干預總統因故罷免美聯儲理事會成員的權力。”

在8月25日，特朗普正式宣布解雇庫克，理由是她涉嫌存在抵押貸款欺詐行為。而庫克否認存在不當行為，并提起訴訟要求阻止特朗普解雇她，主張總統缺乏合法的“正當理由”。

庫克是第一位擔任美聯儲理事的黑人女性，在特朗普宣布將解雇她后，她于8月起訴了特朗普。庫克表示，特朗普對她的指控并沒有賦予總統罷免她的法律權力，她的貨幣政策立場才是特朗普解雇她的原因。

到了9月9日，華盛頓特區聯邦地方法院的一名法官裁定，在訴訟尚未結束之前，特朗普不得解雇庫克。司法部隨后向華盛頓特區上訴法院的一個三人合議庭提出申請，要求在FOMC會議召開前中止該禁令。

但上訴法院周一(9月15日)晚以2比1的裁決駁回了司法部的請求，這意味著庫克得以保留職務，并繼續參與貨幣政策討論。

索爾在申請中表示，最高法院應當中止地方法院的初步禁令，使庫克在訴訟期間不再繼續擔任理事職務。

他寫道，司法部在訴訟中“極有可能勝訴”，因聯儲理事職位并非庫克受《第五修正案》保護的“財產權益”，她無權以“程序正義”要求復職。

索爾還反駁了地方法官的另一項認定，即總統的“因故解雇”理由無效，因為所指控的行為發生在庫克被任命之前。

他寫道：“《聯邦儲備法》中的廣義‘因故’條款僅排除了無緣無故或因政策分歧而罷免的情況。但只要總統能夠指出某種理由，那么‘與官員行為、能力、適任性或勝任力相關的理由’的認定，屬于總統不可審查的自由裁量權。”

索爾在文件中指出，庫克曾在兩份相隔不久的抵押貸款協議中作出互相矛盾的陳述，聲稱她在密歇根州和佐治亞州的兩處房產都將同時作為她的主要住所。

“當這一明顯的不當行為曝光后，總統認定庫克在金融事務中的‘欺騙性、潛在的犯罪行為’使她不再適合擔任美聯儲理事，至少表現出‘在金融交易中存在嚴重疏忽，從而質疑其作為金融監管者的能力和可信度’。”

此外，司法部還主張，地方法官無權命令恢復一名美國官員的職務，因為“正如我們在近期幾起類似案件中所論述的那樣，這種衡平法上的補救措施超出了法院的權限。”