近日，武漢大學圖書館“性騷擾”事件持續(xù)發(fā)酵。繼法院作出判決后，校方的處理態(tài)度成為輿論焦點。圍繞校長表態(tài)，一場關(guān)于“采訪與聊天”的爭議也隨之展開。

8月23日，公眾號“星夜電波” 發(fā)布文章《揭秘：出賣校友的記者》。文章稱，經(jīng)濟觀察報記者李微敖與武漢大學校長張平文同為湖南長沙縣一中校友。李微敖以“校友閑聊”之名致電張平文，隱瞞采訪身份，套出了“等上級安排”一說。但在張平文看來，這句話并非正式答復，卻被記者當作新聞報道了。張平文在8月22日的會議上對此作出說明。

對此，8月24日下午，李微敖在該文評論區(qū)回應稱：

“與張平文校長的采訪，我有全部錄音，而且第一時間且向編輯部提交了采訪錄音。采訪一開始，我就明確地說，我是經(jīng)濟觀察報的記者，而且從頭到尾，沒有講這是私人聊天 ……”

隨后，李微敖又在個人微博上發(fā)布了類似回應。

事件起因是武漢大學一名肖姓男生因被指控性騷擾而遭到校方處分，后法院判決該男生不構(gòu)成性騷擾。公眾關(guān)注的焦點是：校方是否會撤回或調(diào)整對該同學的處分。針對這一問題，李微敖向張平文校長發(fā)問，得到的答復是“還要等上級安排”。

這一表態(tài)在網(wǎng)絡上引發(fā)熱議。8月1日，話題。部分網(wǎng)友質(zhì)疑：“一個學生的處分決定，需要省部級以上干部來酌定？”

目前，關(guān)于這場采訪羅生門的爭論仍在繼續(xù)，雙方均未公開完整錄音。