作者 | 十三妹

剛剛，關于董小姐事件的處理通報來了。

5家機構被責令整改，19名責任人被追責。造假的、失職的，排著隊領罰單。

平胸而論，這調查邏輯很嚴謹，回答了大部分網友疑問；對相關責任人處理也夠嚴厲，職業污點很難抹去了。

通報特別長，我先給大家整一個省流版：董小姐姑姑班某娟利用職權偽造成績單，而后又指使他人協助董某瑩論文抄襲，實錘了。

董小姐博士學位論文抄襲剽竊，重復發表論文+不當署名，協和醫院醫師邴某興安排董某瑩違規參與手術，協和醫院骨科主任仉某國干預規培計劃，這些也都實錘了。

導師及答辯委員會嚴重違規，協和醫學院教務處審核嚴重失職，多單位學術監管形同虛設，親屬利用權力勾結學術權閥，踐踏教育公平；監管層層失守暴露高校體系漏洞，也算實錘了。

當然，也有一些與事實出入的地方。比如藝術生進入4+4，邱院士兩個孫女也沒有特招，還有董小姐的論文抄襲了北科大聾啞學生，通報稱剽竊的學生并不是網傳的趙同學，也沒有延畢。

雖然說國家衛健委隔了這么久才給出這樣一份處理通報，但已經非常難能可貴了。畢竟前面已經對肖醫生和董小姐作出一次調查通報并作出了最嚴厲的處罰，以后這對野鴛鴦就別想在醫療圈里混了。

但也有不少網友認為處分過輕：比如中日友好醫院副院長崔某僅被“誡勉”，脊柱外科主任移某同樣“誡勉”過關；退休導師邱某興收獲“批評教育”，重復發表論文的通訊作者吳某領到“科研誠信誡勉談話”。

偽造公文未入刑，護士長石某慧卻被免職——學術丑聞中職位最低者，成了問責鏈最脆弱的環節。唯一亮出刀刃的是北京科技大學：班姑姑被撤職調崗、留黨察看，注冊中心主任李某寬免職。

19 人里，職位最低的被免職，職位最高的只被誡勉。院士、主任、處長，個個安全落地。網友靈魂拷問，造假成績申請博士，按《刑法》第二百八十條夠不夠刑責？答案在風中飄，飄得像論文重復率。

十九人受處分的背后，是系統性潰敗的注腳。當北京協和醫學院副院校長張某領受黨內嚴重警告時，暴露出“4+4”精英班已成權貴子弟的綠色通道——盡管通報堅稱其他學生“未發現違規”。

董某瑩事件揭開的，是盤踞學術高地的家族化權力網絡。班姑姑在教務處有人，董小姐在協和有路，從成績單造假到論文抄襲，從實習履歷注水到規培計劃特調，每個環節都有“自己人”開綠燈。

通報過后，醫院燈火依舊，手術室器械锃亮，只是“嚴謹”二字，在燈光下顯得有點黯淡。學術的尊嚴，終究不是靠處分表堆砌，而是靠下一次手術刀落下時，患者敢不敢把命交出去。

學術殿堂的純潔，不在琉璃瓦的流光溢彩，而在每份成績單的真實、每篇論文的原創、每次答辯的莊重。董小姐們或許能在通報中安全著陸，但流失的公信力——

那些寒窗苦讀的學子眼里的光，那些患者對白袍的信任——又該向誰追責？

一個董小姐折煞這么多單位這么多主任，究竟為什么啊？