“ 香港高等法庭禁止宗馥莉從賬戶提取資產(chǎn)，直至法庭另有命令。此外，宗馥莉須交代賬戶的最新結余。判決書還曝光宗慶后手寫一份指示，要求在香港辦理21億美元信托，并把人民幣換成美元。”

宗慶后遺產(chǎn)糾紛案有了最新進展。

香港高等法院今日（8月1日）頒發(fā)非正審禁制令，裁定宗馥莉在杭州中級人民法院及浙江高級人民法院訴訟有結果前，除非法庭有其他命令，否則不得從Jian Hao Ventures Limited（建浩創(chuàng)投有限公司）的香港匯豐銀行帳戶提款或轉帳任何資產(chǎn)。另亦需披露該匯豐帳戶的最新余額、資產(chǎn)去向及收支完整帳目。

該案3名原告為宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）和宗繼盛（Jerry Jisheng Zong），被告為宗馥莉（Kelly Fuli Zong）。

判決書稱，當事方均來自同一個父親的兩個家庭。宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛是宗慶后與杜建英所生的3個孩子，宗馥莉是宗慶后與施幼珍的孩子。

Jian Hao Ventures Limited則是根據(jù)英屬維爾京群島（BVI）法律注冊成立的公司，宗慶后生前為此公司的唯一董事，宗慶后死后由宗馥莉接任。

截至2024年5月31日，此公司在香港匯豐銀行賬戶持有17.99億美元（折合141億港元），主要包括債券及其他固定收益資產(chǎn)，以及部分現(xiàn)金和定期存款。

7月，3名原告向娃哈哈現(xiàn)任董事宗馥莉提起訴訟，要求宗馥莉披露一個匯豐銀行帳戶內(nèi)資產(chǎn)去向，并申請禁止宗馥莉處理該帳戶內(nèi)任何資產(chǎn)。

判決書顯示，宗慶后曾在2024年1月份手寫一份聲明，要求在香港匯豐銀行辦理三個人的信托，每人7億美金，匯豐賬目美金尚不夠，請把人民幣換成美金，先辦理繼昌/婕莉的，若美金募足了，請繼盛請假回來辦理好。

判決書還顯示，宗慶后與宗馥莉曾簽訂一份委托協(xié)議。根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，宗慶后委托宗馥莉設立三個境外信托（“信托A”“信托B”“信托C”，合稱為宗氏境外家族信托），信托A以宗繼昌及其子女作為信托受益人；信托B以宗婕莉及其子女作為信托受益人；信托C以宗繼盛及其子女作為信托受益人。該宗氏家族信托受益人僅包括宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛及其子女，信托利益為他們的婚前個人財產(chǎn)，受益人不包括該等人士的配偶。該信托總金額21億美元。

上述信托為不動本信托，即信托資產(chǎn)繼續(xù)在HSBC Hongkong進行固定收益投資，只就利息收益進行分配，任何人士不得主張動用信托財產(chǎn)本金向受益人作分配。

判決書還顯示，2024年3月14日，宗馥莉與宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛簽訂了一份協(xié)議，3人認同宗馥莉、施幼珍、王樹珍（宗慶后母親）具有辦理宗慶后繼承權公證及其他資產(chǎn)承繼相關程序的全部權限。宗馥莉承諾為宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛3人各設立一個信托，每個信托7億美元，宗馥莉不得以作為或不作為的方式阻礙信托的設立工作或資產(chǎn)交付。

法院認為，根據(jù)宗慶后的手寫說明、宗慶后與宗馥莉委托書、宗馥莉與宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛3人的協(xié)議，匯豐銀行賬戶資產(chǎn)應該歸原告的離案信托所有。

最終法院判決結果如下：

一、資產(chǎn)保全令：

法院批準了原告申請的資產(chǎn)保全令，限制被告從香港匯豐銀行賬戶中提取或抵押資產(chǎn)，以確保相關資產(chǎn)在杭州法院審理期間不被處置或減損。

保全令的有效期至杭州法院對案件作出最終裁決為止，或直至法院進一步命令；

二、披露令：

法院要求被告披露以下信息：

1. 匯豐賬戶的最新余額

2. 自2024年2月2日起賬戶資產(chǎn)的處置或轉移情況（包括去向和接收方）

3. 賬戶資產(chǎn)、收入及支出的完整記錄（但排除了已解釋的1,085,120美元轉移部分）。