近年來，彩禮問題持續(xù)成為國內(nèi)社會熱議的話題。作為傳統(tǒng)婚俗的重要環(huán)節(jié)，彩禮在當代社會的部分區(qū)域逐漸異化為衡量婚姻價值的物質標尺，天價彩禮、攀比之風頻現(xiàn)于媒體報道，部分地區(qū)的彩禮金額甚至突破百萬元門檻，從而引發(fā)公眾對婚姻成本、性別平等及代際矛盾的多維度討論。這一現(xiàn)象不僅關乎個體家庭的經(jīng)濟負擔，更折射出傳統(tǒng)習俗與現(xiàn)代價值觀的激烈碰撞。

為深入探究國內(nèi)青年群體對彩禮的真實認知，切實幫助青年化解婚戀中彩禮相關的現(xiàn)實困擾，廈門海豹他趣信息技術股份有限公司攜手西南財經(jīng)大學、暨南大學、南開大學的專家團隊，依托他趣 APP，面向 20-45 周歲青年開展線上問卷調(diào)查。經(jīng)嚴格數(shù)據(jù)篩選與核查（剔除無效樣本、重復填寫等情況），最終獲得有效問卷 5181 份，樣本覆蓋多地區(qū)、多行業(yè)青年群體，具有廣泛代表性。本報告基于詳實的調(diào)研數(shù)據(jù)，對國內(nèi)青年群體的婚戀現(xiàn)狀、彩禮觀念及擇偶傾向等核心議題展開深度剖析。

調(diào)查數(shù)據(jù)深度揭示出當代青年彩禮觀念的多元圖景：在彩禮與嫁妝的對比中，彩禮平均金額超出嫁妝3.4萬元，形成顯著落差；性別視角下，女性對彩禮的心理預期普遍高于男性，其中67%的男性受訪者認為10萬元以內(nèi)的嫁妝配置較為適宜。從經(jīng)濟承受能力來看，34.3%的青年預估可在5年內(nèi)通過個人收入覆蓋結婚相關支出，但值得關注的是，男方通過借貸方式籌備婚禮的比例約為女方的2.5倍。

在學歷認知方面，女性受訪者普遍認為男方學歷對彩禮定價影響不顯著。此外，男女雙方在觀念上達成共識，即體制內(nèi)工作的男性可適度降低彩禮標準，但彩禮預期與結婚對象以及自己的收入水平未呈現(xiàn)顯著相關性。

本次調(diào)查問卷中，男性占比45%、女性占比55%；平均年齡33歲，其中男性32.7歲、女性30歲；樣本中大約56%的樣本居住在三線及以下城市，另有12%的人居住在一二線城市的郊縣；大約36%的人在外鄉(xiāng)工作生活；68%的人是農(nóng)業(yè)戶口；47%以上的人有大專以上學歷；60%的人年均收入在5-20萬元之間。

彩禮平均要比嫁妝高出3.4萬元

（一）男女兩性對彩禮和嫁妝的預期值

整體來看，彩禮和嫁妝的金額有點“不對等”：彩禮平均要比嫁妝高出3.4萬元。

調(diào)研顯示，男生和女生對這兩筆錢的期待也不太一樣。男生覺得彩禮給14.3萬元差不多，女生的心理預期則是17萬元，差了2.7萬元；說到嫁妝，男生希望是11萬元，女生的預期則是13.4萬元，中間差了2.4萬元。所以不管是彩禮還是嫁妝，女生的心理價位都比男生高，而且最少都高出2萬元。

二、彩禮預期中女性普遍比男性高

（二）男女兩性對彩禮金額預期值的分布

圖2具體展示了人們對彩禮金額預期值的分布情況，按照每10萬元一個區(qū)間來劃分。超過一半的男性認為10萬元以內(nèi)的彩禮就可以了，還有大約30%的男性覺得彩禮在11-20萬元比較合適。而女性的預期普遍比男性高，差不多42%的女性覺得彩禮應該在11-20萬元，只有大概30%的女性覺得10萬元以內(nèi)就可以。另外，希望彩禮是21-30萬元的女性人數(shù)占比，比男性多了7%。總體來說，男性和女性對彩禮預期的差異，主要就體現(xiàn)在20萬元以下的區(qū)間里。

三、超67%的男性認為嫁妝給10萬元以內(nèi)比較合適

（三）男女兩性對嫁妝金額預期值的分布

此次調(diào)研對男女填答者的嫁妝金額預期分布也做了調(diào)查，結果如圖3所示。和彩禮預期情況差不多，女生對嫁妝的預期普遍比男生高。大部分人認為嫁妝給10萬元以內(nèi)就行，選這個金額范圍的男生有67%，女生有55%。大約30%的男性和27%的女性認為嫁妝應該在11到20萬元之間；男性中只有11%的人認為嫁妝應超過20萬元，而這在女性中的占比約為17%，這也說明了女生對嫁妝金額的預期比男生更高。

四、外貌對男性應付彩禮影響較低，對女性應收彩禮影響較高

（四）外貌與彩禮

老話說“人不可貌相”，但又有人說“顏值即正義”，那外貌到底會不會影響彩禮呢？調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不管是男是女，大家普遍覺得長得好看的女生應該得到更多彩禮。具體來說，和長相普通的女生相比，男生認為漂亮女生的彩禮應該多出4.2萬元，女生自己也覺得應該多出3.8萬元。不過外貌對男生彩禮的影響就沒那么大了。男性受訪者覺得，帥氣男生的彩禮只比普通男生少0.7萬元；而女性受訪者覺得，帥氣男生可以少出2萬元彩禮。

五、33歲和36歲的男性需要支付更多彩禮

（五）年齡與彩禮

年齡對彩禮的影響，在男女之間差異明顯。我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，估算女方應得彩禮時，男性受訪者普遍認為33歲女性該得的彩禮最低，而女性受訪者則覺得30歲女性應得彩禮最少。但在估算男方應付彩禮時，情況截然不同：無論是男性還是女性受訪者，都認為33歲和36歲的男性需要支付更多彩禮。具體數(shù)據(jù)顯示，男性受訪者認為這個年齡段的男性，平均要比更年輕的男性多付1.3萬元彩禮，女性受訪者則認為應平均多付0.5萬元左右。可見，年齡對彩禮的影響因性別和估算對象的不同而大相徑庭。

六、男女雙方都認為應該對研究生學歷女性支付更高彩禮

（六）教育與彩禮

學歷會不會影響彩禮金額？男女的看法大不一樣。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在估算女方應得彩禮時，男性受訪者普遍對高學歷女性更“大方”：和專科學歷相比，他們認為本科學歷的女性應多得0.6萬元彩禮，研究生學歷的女性則應多得0.8萬元。不過，大部分女性受訪者覺得學歷高低對彩禮影響不大。女性群體內(nèi)部卻認可研究生學歷在彩禮上的“加分項”。總體來看，雖然學歷對彩禮存在一定影響，但這種影響相對有限，不同性別看待學歷與彩禮的關系也存在明顯差異。

七、男女受訪者都認為“體制內(nèi)男性”可以少付彩禮

（七）工作性質與彩禮

工作性質會不會影響彩禮金額？答案是肯定的。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，無論是男生還是女生，都認為體制內(nèi)工作的女性應該得到更高的彩禮。具體來說，男生覺得體制內(nèi)女生的彩禮要比體制外女生平均多出0.8萬元，女生則認為應該多出1萬元。但有趣的是，同樣是體制內(nèi)工作，換到男性身上情況就反了過來。男女受訪者都對體制內(nèi)男生更“包容”，認為他們可以少付彩禮——男生覺得能少出0.6萬元，女生也認可至少能少給0.3萬元。可見，體制內(nèi)外不僅是工作性質，也是影響婚姻市場的重要因素。

八、無論男女，對彩禮預期與結婚對象收入沒有顯著相關性

（八）收入水平與彩禮

上圖的數(shù)據(jù)告訴我們，結婚對象收入多少，對彩禮金額影響不大。無論是男方還是女方，大家都覺得對象收入高低和彩禮該給多少沒啥關系。具體來看，男生認為無論女方收入高或低，女方的彩禮就該在13.2-13.3萬元左右，女生卻希望能拿到17.2-17.4萬元，差了將近4萬元；另一方面，無論男方收入高或者低，男生都愿意給17.2-17.3萬元的彩禮，而女生則覺得應該給到19.6-19.9萬元，差了約2萬元。可見大家對彩禮的預期與結婚對象的收入沒有顯著相關性，彩禮更多是按照社會習慣來給。

九、34.3%的人認為5年內(nèi)的收入能搞定結婚開銷

（九）結婚花費與收入的關系

結婚費用太高，確實讓不少人對結婚望而卻步。報告調(diào)查了大家的結婚總費用和年收入，上圖的結果顯示：差不多35.8%的人覺得，結婚要花掉5-9年的收入；34.3%的人認為5年內(nèi)的收入就能搞定結婚開銷，這兩部分加起來快到七成了，說明大多數(shù)人覺得雖然結婚貴，但努努力，十年內(nèi)也能負擔得起。不過，還有15.3%的人覺得得花10-14年的收入，6.6%覺得要15-20年，甚至8.1%的人擔心得花超過20年的收入，這部分人被婚禮、買房買車這些大開銷壓得壓力山大。總體來說，大家都知道結婚花錢多，但能不能負擔得起，不同人之間的差距非常大。

十、男方借錢結婚的比例差不多是女方的2.5倍

（十）是否需要為結婚借款

我們還調(diào)查了大家會不會因為結婚花錢而去借錢。上圖的結果顯示，雖然大部分人不用借錢辦婚禮，但男生和女生的情況差別很大：74.49%的男生不需要借錢，但還有25.51%的男生得去借；女生這邊，89.94%都不需要借錢，只有10.06%的女生需要借。算下來，男生借錢結婚的比例差不多是女生的2.5倍。這說明在彩禮、買房子這些大頭支出上，男生承擔的經(jīng)濟壓力比女生大得多。看來，大家真得重新審視一下結婚習俗了，想辦法給年輕人減輕點結婚的經(jīng)濟負擔。

課題組專家團隊：

·趙國昌，西南財經(jīng)大學教授，研究方向為中國家庭的婚姻、生育和教育決策。

·薛森，暨南大學副教授，研究方向為中國人口勞動力市場問題。

·夏一鳴，西南財經(jīng)大學助理教授，研究方向為家庭經(jīng)濟學、勞動經(jīng)濟學與人口經(jīng)濟學。

·蔡玟希，南開大學助理教授，研究方向為人口經(jīng)濟學與勞動經(jīng)濟學。