11月13日訊（記者 金磊）11月12日，長沙銀行（601577.SH）發布關于訴訟事項的進展公告。

根據公告，當前案件處于二審階段，原告為渤海國際信托，長沙銀行為渤海國際信托的委托人，此案涉及借款本金5.9億元及相關利息、罰息、律師費等。因不服一審判決，宜華生活科技公司等向湖南省高級人民法院提起上訴，要求撤銷一審判決中關于質押物監管費的相關條款。

長沙銀行還表示，本行已對該筆貸款足額計提了減值準備，預計本次訴訟事項不會對本行的本期利潤或期后利潤造成重大影響。

9月27日，長沙銀行發布的公告顯示，本行收到湖南省長沙市中級人民法院的案件民事判決書，結果為原告渤海信托勝訴。判決內容包括：被告宜華生活于判決生效之日起十日內償還原告渤海信托借款本金5.9億元；被告宜華生活于判決生效之日起十日內償還原告渤海信托支付質押物保管費約4,436,000元等等。

此次案件上訴的爭議點在于，宜華生活請求撤銷《民事判決書》第二項判決，改判上訴人無需償還質押物監管費 4,436,000 元，之后也無需按照《動態抵質押監管三方協議》以及《補充協議一》的約定按照每年 1,388,000 元支付至實際履行完畢時止；另外，一審關于質押物保管費的受理費，以及二審案件的受理費，均由被上訴人渤海國際信托股份有限公司承擔。

那長沙銀行在此案中充當了一個什么角色呢？

回顧案件最早要追溯到2020 年 1 月 7 日，長沙銀行作為渤海·長銀第 4 期單一資金信托計劃的委托人/受益人向渤海國際信托（信托計劃受托人）交付了 5.9 億元信托資金，由渤海信托向宜華生活發放信托貸款本金 5.9 億元，貸款期限為 3 年。因宜華生活本息逾期，渤海信托作為原告向長沙市中級人民法院提起訴訟。

事實上，宜華生活陷入的金融借款糾紛也遠遠不止這一個案件，據天眼查APP顯示，中國光大銀行股份有限公司深圳西麗支行、渤海銀行股份有限公司深圳分行以及中國銀行股份有限公司汕頭分行等都因借款糾紛曾與宜華生活對簿公堂。

公開資料顯示，宜華生活主要從事家具和木地板等家居產品的研發、設計、生產與銷售。其曾經是一家上市公司，不過因宜華生活2016年至2019年連續四年財務造假，監管對其及相關責任人員給予警告并罰款的行政處罰，目前該公司已經退市。