“人紅是非多”，人工智能賽道最火的創(chuàng)業(yè)者，月之暗面的創(chuàng)始人楊植麟，和他的聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO張宇韜，被上一個創(chuàng)業(yè)項目“循環(huán)智能”的投資人在香港發(fā)起仲裁。

“Kimi”創(chuàng)始人，突遭仲裁！最新回應(yīng)

11月11日，據(jù)暗涌報道稱，之暗面創(chuàng)始人楊植麟、聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO張宇韜，近日被循環(huán)智能時期投資人在香港提起仲裁，相關(guān)電子仲裁申請書也已遞交HKIAC（香港國際仲裁中心）。

據(jù)報道，本次仲裁的申請方包括循環(huán)智能及其投資方中的五家，即金沙江創(chuàng)投、靖亞資本、博裕資本、華山資本和萬物資本。提起仲裁的理由是，楊植麟和張宇韜等人在獲得5家投資方的同意豁免書之前，就已啟動融資并創(chuàng)立月之暗面。

據(jù)報道，有知情人士表示，事實上，楊植麟、張宇韜在啟動融資之前已經(jīng)取得了所有董事的口頭同意以及郵件確認，后來也簽署了正式的法律文件。根據(jù)相關(guān)約定，循環(huán)智能在月之暗面也占有部分股份。目前的主要沖突實際是上述前公司的投資人，在月之暗面成立初期因為不看好，所以選擇不跟投。一年之后，月之暗面估值高達30億美元之后，他們想要更多的股份。

針對此事，楊植麟、張宇韜已委托銘德律師事務(wù)所處理仲裁事項。銘德律師事務(wù)所資深合伙人David Morrison律師表示：本所已接受楊植麟先生、張宇韜先生委托，關(guān)注到相關(guān)仲裁事項。我們認為該事項既缺乏法律依據(jù)，也不具備事實基礎(chǔ)，本所將依法提出抗辯。

循環(huán)智能是誰？

楊植麟

本次事件的主人公之一楊植麟，是廣東汕頭人，出生于1992年，是中國Ai行業(yè)的一個大佬級人物。他與聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO張宇韜等人一起創(chuàng)立了月之暗面科技有限公司（簡稱：月之暗面），該公司以其大模型產(chǎn)品而聞名，尤其是Kimi助手，這是一個支持長文本輸入的智能助手產(chǎn)品。月之暗面在成立不到一年的時間里，成為國內(nèi)大模型領(lǐng)域的頭部企業(yè)之一，也讓楊植麟被外界譽為“大模型天才”。

北京循環(huán)智能科技有限公司（簡稱：循環(huán)智能）是由楊植麟早前創(chuàng)立的另一家公司，是一家面向企業(yè)營銷客服的AI軟件提供商。2019年，楊植麟、張宇韜和陳麒聰三位聯(lián)合創(chuàng)始人共同建立了循環(huán)智能，三人均為技術(shù)出身，結(jié)識于清華大學(xué)。在循環(huán)智能的早期階段，這三個人均分股權(quán)，陳麒聰擔(dān)任CEO、張宇韜任CTO、楊植麟是AI和產(chǎn)品負責(zé)人。

天眼查顯示，自2018年至2021年的融資歷程中，循環(huán)智能主要投資方包括華山資本、金沙江創(chuàng)投、靖亞資本、萬物資本、紅杉中國、真格基金、博裕資本等。

“單飛沒經(jīng)我同意？”

時間拉回2年前，2022年年底至2023年年初，ChatGPT大火出圈，楊植麟也在那時決定創(chuàng)立一家AGI公司，即月之暗面。

彼時的大模型行業(yè)，可以說是睡一覺起來就有新的變化，大模型創(chuàng)業(yè)入局卡位、拉融資的進程刻不容緩。楊植麟曾在接受媒體采訪時稱：ChatGPT之后，市場會發(fā)生很多變量，包括資本與人才這些AI核心生產(chǎn)要素。楊植麟形容這次創(chuàng)業(yè)是一個曲折的過程，因為找人找錢的時間線要求都很緊。2023年2月開始集中做了第一輪融資，如果延遲到當年4月就沒有機會了。但如果2022年12月或2023年1月做也沒機會，當時有疫情，大家沒反應(yīng)過來——所以，真正窗口就是一個月。

2023年3月，月之暗面成立，作為循環(huán)智能老股東的紅杉中國與真格基金選擇了繼續(xù)跟投，但金沙江創(chuàng)投、博裕資本等機構(gòu)由于不看好通用大模型而沒有跟進。

知情人士透露，出走創(chuàng)業(yè)時，楊植麟獲得了循環(huán)智能CEO陳麒聰及主要股東的支持，循環(huán)智能獲得月之暗面的股權(quán)作為回報。陳麒聰向公司股東發(fā)出情況說明郵件，通知該方案，獲得股東確認，并得到董事會批準。

但根據(jù)公開信息，楊植麟、張宇韜創(chuàng)立月之暗面時，未拿到循環(huán)智能幾位投資方的同意豁免書。

月之暗面估值超過30億美元

有人吃肉，有人喝湯

據(jù)媒體報道，有知情人士表示，循環(huán)智能幾位投資方遲遲未簽同意豁免書的原因，很可能在于對后來在月之暗面所占的股比不滿。尤其在月之暗面估值出現(xiàn)巨幅膨脹之后，新公司的成長性相比循環(huán)智能呈現(xiàn)出巨大差距。

耐人尋味的是，這次提出申訴的循環(huán)智能的老股東，也并不是全部，真格基金和紅杉中國的身影并未在其中，而金沙江創(chuàng)投、靖亞資本、博裕資本、華山資本和萬物資本，均沒有參與月之暗面的跟投。“可見大家的意見并不一致”。

眾所周知，2023年10月，成立時間僅半年左右的月之暗面推出支持輸入20萬漢字的智能助手產(chǎn)品kimi，迅速走紅，一度在資本市場掀起kimi概念旋風(fēng)。

今年2月19日，月之暗面完成新一輪超10億美元融資，投資方包括紅杉中國、小紅書、美團、阿里，老股東跟投。據(jù)悉，該筆融資是國內(nèi)AI大模型公司迄今獲得的單輪最大金額融資。

今年8月，月之暗面公布B輪融資，融資額超3億美元，參與投資的機構(gòu)包括騰訊投資，高榕創(chuàng)投，阿里巴巴，投后估值33億美元。

而成立更早的循環(huán)智能，從成立到2021年共完成五輪融資，融資總額超過5000萬美元，投資方包括博裕資本、紅杉中國、金沙江創(chuàng)投、靖亞資本、真格基金、萬物資本、華山資本等。

二者的核心人物均包含楊植麟、張宇韜，但身價已是天壤之別。

有意思的是，此前金沙江創(chuàng)投合伙人朱嘯虎公開點評楊植麟稱，金沙江投資了楊植麟上一家公司（循環(huán)智能），楊植麟很厲害，大模型確實比較適合他。做科研可以，但不知道他計劃如何商業(yè)化。朱嘯虎認為月之暗面在國內(nèi)大模型領(lǐng)域領(lǐng)先，但長遠來看，還需要證明自己的價值，至少需要追上美國開源模型的水平。如果能夠超過開源模型，月之暗面這個團隊才算真的有價值。

就整個大模型賽道而言，朱嘯虎多次強調(diào)更看好應(yīng)用端與馬上能商業(yè)化的大模型企業(yè)。他稱，很多大模型企業(yè)沒有場景、沒有數(shù)據(jù)，但估值很高。金沙江創(chuàng)投投資的循環(huán)智能便定位面向企業(yè)營銷客服的AI軟件提供商。

不過，循環(huán)智能仍是月之暗面面向to B領(lǐng)域行業(yè)大模型的戰(zhàn)略合作伙伴。

截至目前，循環(huán)智能的投資方暫未就此事做出更多公開回應(yīng)，但從申請仲裁的行動來看，他們對楊植麟和張宇韜的行為存在異議，并希望通過仲裁解決相關(guān)問題。

仲裁泄密本身違法

值得注意的是，仲裁審理是私下進行的，裁決在通常情況下是不公開的。因此，爭議不會泄露于公眾，有助于維持商業(yè)關(guān)系。

也就是說，仲裁申請本應(yīng)是保密事項，泄露內(nèi)容是違法的，根本不可能曝光。

如果一方冒著違法的風(fēng)險泄露出仲裁內(nèi)容，通常都是因為在法律上沒有任何勝算，不得不靠營造輿論攻勢。

對于這次仲裁，月之暗面創(chuàng)始人的代理律師David Morrison表示：本所已接受楊植麟先生、張宇韜先生委托，關(guān)注到相關(guān)仲裁事項。我們認為該事項既缺乏法律依據(jù)，也不具備事實基礎(chǔ)，本所將依法提出抗辯。

一位業(yè)內(nèi)人士認為，選擇放料給媒體，或許也是知道法律上缺乏勝算。“Kimi和它的創(chuàng)始人其實也沒什么好擔(dān)心的，無非是被動貢獻了一天的吃瓜物料而已。”

天下潮商綜合

21世紀經(jīng)濟報道、中國基金報、第一財經(jīng)、簡易財經(jīng)等

本公眾號部分素材來自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有。編者收集整理，旨在與大家分享學(xué)習(xí)。如您認為某些內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時告知，我們核實后將采取相應(yīng)措施。