中國是二元經濟，籠統地說就是國企與民企。

老外不也有國企嗎？

那不一樣，老外的國企不存在所有制的錨定，政府做國資的公益企業，是要納稅人舉手投票的；中國不同，發展壯大國企是為了體制的安全，但也不能讓民企養國企，那還是不安全，所以要通過投資提高權重，這種安全性是中國特有的；美國的軍工、石油、航天、通訊，甚至監獄都是私人在經營，國資多是公益性，窮的叮當，誰敢逛太古街？

金一南去美國，發現美國太窮了，基礎設施不怎么樣，火車站跟中國一比，簡直就是老破舊，為什么？因為不是私人投資，是國資，納稅人認為沒必要修了拆，拆了又修，高大上，那就沒錢去以舊換新。

那么，中國經濟的發展靠誰？

理論上都靠，都是市場主體，都要納稅；瓜眾談社會貢獻率，都是在贊美國企，這是必須的，但是，也要有一點清醒，國企并不是免費給社會做奉獻，國企的錢主要出自于財政與負債，而財政的錢從哪來？是從全體納稅的人來，中國個人稅收占比非常小，只有８％左右。

稅收最大的貢獻是誰？誰是最大的貢獻者誰就是中國經濟真正的基石，它叫國還是叫私，沒有邏輯的可證性。

至于口力勞動者樂道的國企業去邊遠山區架電網，民企會去嗎？

真不知道財經學院都讀了個什么，正確的回答是，太會了，會蜂擁而上，殺瘋了。

為什么？

因為是別人給你錢讓你玩，傻子也知道這有多幸福。這類項目都是高價，肥的不得了，用國家的錢賺錢，誰會拒絕？實際操作中，就是北大國發院的姚院長所指出的，國企電網公司是扣除足夠的利潤，自己不作為，又轉包給民企，然后層層分食國家的高價項目；去年電網公司反腐，案例高達二千多件。這又是什么社會貢獻率？

誰的稅收貢獻大？

是民企，以２０２２年為例，國企以民企兩倍的總資產，握著象電網這類所有的國家高價項目，貸款利率不到民企的二分之一，實際交稅占比為２６，２％，而民企高達５６．９％。

這是不是意味著民企很賺錢？

錯了，中國的民企與國企賺錢效應都很低，國企占盡優勢，但效率始終上不來，民企是自己投資，成本控制上很拼，結果是聲名狼藉，還不賺錢；這要看宏觀數據，任正非賺錢，不等于民營整體都發了財，真相令人驚悚。

用數據來說話。

沒干過企業的人，把發財這事想的太簡單了；有沒有賺的老板，當然有，但是，不等于個個老板都能賺，經濟的好壞宏觀數據說了算。

２０２２年全國民企總利潤為２６６００億元，這個數字很大嗎？許老板一家企業就負債２００００億，把２６６００億分攤到４７００萬家民企，一家年收入不超過６萬。

平臺一直在問一個問題：民營企業算不算資本家？

只要雇傭了八個以上的工人都算，但是，收入這么低的資本家，也配叫資本家？就別拉仇恨了，民營如此狼狽，民生也好不了；最終都是雪花。這種資本家與企業家的討論圖了個什么？

企業為什么會失去賺錢效應？

原因多多，核心問題還是在市場的營商環境。

國內的大環境是生產過剩了，很多民營的小老板天天盼著減免增值稅，看了上面數據就知道了，不太可能。財政現在是要增加稅基，因為房地產拖了后腿。地方財政收入一半依靠房地產，樓市銷量上不去，沒人拿地，財政自己都撐不住。

財政就是有力量，恐怕也不能個個都救，因為不符合經濟學原理，既然生產過剩了，減免稅的意義又是什么？

企業失去賺錢效應，主要是因為生產過剩，企業間的生存競爭加劇，唯有降低利潤，以價換量。這就成了一個兩難的局面，或者做好準備，承受大批企業的倒閉，失業率指數繼續上升；或者大比例降稅，財政縮減開支，支持企業渡過難關，我們沒有數據支持，無法判斷財政的彈性，但是，這是選擇是擺在面前的，是一個二選一的判斷，非此即彼。

前者是大概率事件。

這意味著企業將面臨一場優勝劣汰的大洗牌，小老板們要改變一下思維定式，賺多少錢已經不重要，重要的是如何在競爭中生存下來，等待別人死亡，剩者為王。