作為AI技術觸達C端用戶最高頻的入口之一，輸入法賽道悄然掀起了一場由大模型主導的新浪潮。

其中，字節、百度、騰訊等科技巨頭紛紛將各自核心大模型能力植入輸入法產品，大廠的扎堆入局促使指尖上形成了些許“智能內卷”，這不僅讓搜狗等傳統輸入法大廠感受到前所未有的壓力，同步引發了行業對用戶真實需求、產品核心價值的深度思考。

回到巨頭們的商業化訴求和用戶真實需求層面，在效率提升與功能冗余的平衡、智能體驗與隱私安全的平衡中，輸入法賽道的蛋糕紅利并不如其他領域動輒千億級那般大。

AI接管輸入法，有人是為了在這場變革中贏得新的商業籌碼，而有人也將在各方勢力挑戰下，艱難承壓。

至于用戶究竟對大模型輸入法有多大的依賴，還是個疑問。

A

在豆包手機助手將智能能力，無縫滲透到手機終端的每一個場景之際，輸入法這個看似基礎的工具，其實同樣也迎來了從功能實現到體驗升級的轉變。

換句話說，在模型能力卷到指尖的趨勢下，原本有些古老的輸入工具如今成為了一種智能助手。這是因為，過去的輸入法的核心價值是精準輸入，解決的是用戶“怎么把字打出來”的問題。但大模型的加入，讓輸入法開始思考“用戶想表達什么”，并主動提供解決方案。

其中的核心進步是：感官進化。

即大模型賦能技術突破體現在輕量化部署、多模態融合（語音、圖像等輸入）、端云協同上，進而賦予輸入法更強的理解與生成能力，讓用戶在多場景實際中解決社交創作低效、跨語言溝通難等痛點。

具體而言，《2025年中國第三方輸入法行業洞察報告》指出，AI 輸入法使用場景以日常互動為主，占據了45.0%。功能偏好上，AI 語音輸入（識別方言 、外語）使用率最高為40.9% ，AI 智能回復，例如高情商溝通等使用率為29.8% ，頗受用戶歡迎。

輸入效率層面，模型讓輸入法的實時糾錯功能已能精準識別音近字、形近字錯誤，甚至糾正語法邏輯偏差。

我們考察了市面上的幾款軟件，大多支持方言識別（覆蓋粵語、四川話等30余種方言），還能精準捕捉語氣詞、口頭禪，甚至區分多人對話中的不同發言人。

另外一個趨勢是多模態輸入。例如，有的輸入法支持圖像識別輸入（拍照提取文字并智能排版）、手勢控制輸入（滑動手勢完成標點、換行），融合語音、圖像、文字等多種輸入方式，構建起全場景輸入解決方案。從權威機構給出的評分看，多模態輸入滿意率還有待提升。

當然，上述種種變遷背后，有科技巨頭密集布局以及差異化競爭的身影，行業 “馬太效應” 顯著。

我們曾在《豆包“輸入”微信里》一文中指出，豆包輸入法頗為“激進”，它把語音輸入作為最大賣點，使用的是Seed - ASR2.0模型，而不是傳統的機械轉寫語音。此外，豆包輸入法還提供了150MB的離線語音模型，無網時也能實現0.8秒低延遲語音轉換。

此外，字節跳動的大模型重點強化“內容生成”與“多模態交互”，其推出的“文案生成”功能，可根據用戶需求生成朋友圈文案、工作匯報、營銷話術等多風格內容。

百度輸入法主要依托文心一言大模型，在”知識問答+場景化推薦”方面，在搜索、辦公場景中，可直接基于輸入關鍵詞提供相關知識解讀與內容模板。

相比之下，騰訊微信輸入法則聯動混元大模型，強化生態協同，在微信聊天、公眾號編輯等場景中提供無縫銜接的智能輸入服務，而訊飛搭載自研星火端側模型，提升離線語音識別。

站在行業視角來看，當前大模型輸入法仍處于0到1.0階段的演變中，對用戶而言，最直觀的是聊天溝通時，輸入法可以根據對方話語生成得體回復，但對行業來說，抬高的技術門檻正在加速市場洗牌。

隨著巨頭下場，并用核心技術重構賽道時，傳統輸入法里的玩家的生存空間不排除在未來會被大幅擠壓。大模型帶來的技術壁壘，開始改變了讓輸入法賽道過去的功能競爭格局，取而代之的是母公司的生態與模型技術競爭。

久而久之，市場集中度進一步便可能會向模型公司靠攏。

B

在業內，瞄準輸入法的還有閃電說、Wisper Flow等只做語音輸入的垂直創業公司，考慮它們市場份額有限，大模型引發的市場洗牌，首當其沖的自然會是傳統輸入法巨頭，尤其是曾憑借拼音輸入技術優勢占據半壁江山的搜狗輸入法。

搜狗的挑戰又主要來自外部競爭與內部生態的雙重擠壓，其市場地位面臨挑戰。

具體看，不少外部競爭者依托大模型的輸入法產品正在實現彎道超車，這對搜狗輸入法而言不算好事。雖然在艾媒咨詢《2025年中國輸入法行業白皮書》中，搜狗輸入法仍以42.3%的市場占有率保持領先地位。

可有兩點值得警惕。

一方面是新的競爭者持續追趕。例如，百度輸入法的市場份額已經達到31.5%，MAU（月活用戶）為3.8億，與搜狗的差距只有4000萬；訊飛輸入法則以12.8%的份額位居第三，并登頂了“大模型輸入法”之首。而豆包本身是國內用戶量最大的AI APP，MAU達1.7億，剛上線的輸入法亦在快速成長。

另外一方面，搜狗輸入法相較于前幾年獨占超70%的市場份額，已經大幅度減少。

而用戶流失的關鍵，多少與其功能差距有關。也就是說，搜狗輸入法的核心優勢集中在拼音輸入、詞庫積累等傳統功能上，在AI生成、多模態交互等新功能上相較于模型大廠商，略有距離。

根據QuestMobile 2025年年初公布的數據顯示，搜狗輸入法的AI搜索插件，目前滲透率低于4%，該數據從側面佐證了上述觀點。

客觀而言，搜狗輸入法靠接入的“騰訊混元”“DeepSeek” 等模型，還是能夠提供一些輔助服務，比如輸入“你為什么難過”，左下角會顯示出“幫你寫問候語”。

只是此類功能在業內不算什么新鮮特色。相比之下，訊飛、豆包、百度等輸入法的智能功能可能更能吸引年輕用戶，尤其是Z世代群體，他們對信息技術的接受度更高，更愿意嘗試模型廠商提供的“AI輔助表達”的新方式。

MobTech 研究院在今年9 月發布的報告中，新裝增量上，訊飛輸入法以11.2%的增速與增量均居首，百度以4.5%排名第二，搜狗為3.4%，落得個第三名，與榜首差距較大，

而內部生態支持與博弈，以搜狗的處境顯得有些尷尬。

多年前，騰訊完成對搜狗的全資收購后，搜狗輸入法成為騰訊生態的一員，但隨著微信輸入法的崛起，騰訊的資源開始向自有產品傾斜。公開數據顯示，微信的輸入法最早發布于2022年，2023年更名為微信輸入法，2024年6月它就推出了接入騰訊混元大模型的首個AI版本，2025年1月更是迭代到了4.0版本。

某種意義上，兩者是同一體系內的直接競品關系。

騰訊在微信生態內可以為微信輸入法提供更多曝光入口（如聊天界面默認推薦、公眾號編輯首選輸入法等），而搜狗輸入法面對這種“內部競爭”讓搜狗陷入尷尬境地，既無法脫離騰訊生態獨立發展，又需要與持續獲得資源支持的微信輸入法進行博弈。

面對內外市場壓力，搜狗輸入法并非毫無動作，于是轉頭就曾宣布與外部大模型廠商合作，推出“AI輔助輸入”功能，但從實際體驗來看，它的新裝增量還待進一步提高。

搜狗本身不是科大訊飛、百度以及字節這些自研大模型的廠商，這是它與外界競爭者的最大區別。隨著各方加快大模型功能的融合與創新，其市場份額可能面臨新的挑戰。比如，此前知名車評人韓路在微博公開發文指責搜狗輸入法存在“流氓行為”，即使卸載軟件后，桌面右下角仍持續彈出廣告彈窗。

彈窗風波本質上也透露出搜狗輸入法的變現焦慮與壓力。

C

把視線拉回到行業本身，無論是搜狗還是其他，都需要在競爭中直面一個問題，輸入法真的需要更智慧嗎？

回答這個問題，一看廠商；二看使用群體。

從商業價值來看，與云計算、大模型等千億級市場相比，輸入法市場的商業變現空間有限，即便再智能，不大的“蛋糕”難以支撐大廠持續投入巨額資源，加之輸入法市場規模與主要收入來源是小眾市場的廣告、批發付費、增值服務等，對大廠吸引力恐怕不夠高。

偏偏就在這款應用上，輸入法的火熱卻讓行業陷入一種“智能焦慮”，有的大廠將輸入法定位為AI戰略中的關鍵落子，想試圖借助虛擬鍵盤這一入口背后連接的數億級用戶。同時，輸入法作為高頻入口，能積累大量用戶行為數據，反哺巨頭們的模型優化。

由此也對中小廠商帶來沖擊，似乎不加入大模型功能的輸入法廠商，就會被市場淘汰。

再看用戶側。光看技術，用戶似乎照樣避免不了受到大模型影響。假設往用戶畫像群體層面深挖，情況則不盡相同。MobTech在研究中提及，大模型的受眾用戶以中青年以及學生為主，年齡集中在 18-30歲，占比超過70%，其中學生群體占比最高。

調研的結論表明，30歲以上的群體，在智能功能與實際需求之間可能存在錯位，這群用戶對輸入法的核心需求也許仍是“精準、快速輸入”，過度復雜的智能功能反而可能成為負擔。例如，一些上下文聯想生成有時會誤解用戶意圖，生成不符合語境的內容，反而降低用戶體驗。

況且輸入法作為高頻工具，涉及大量包括聊天記錄、工作文檔、個人隱私等敏感信息，智能功能的擴張與隱私保護之間的矛盾，讓部分群體避而不及。

例如，啟動豆包輸入法時，它會明確告知用戶，可能收集包括密碼、信用卡號等敏感信息。無論是廣告引起的隱私濫用，還是技術不成熟導致的信息泄露風險，隱私挑戰始終是輸入法長期未解的一道商業難題， AI 的出現也未必能完全改變這一困境。

回過頭來看，大模型對輸入法賽道的重構，屬于AI技術賦能C端工具的一個縮影，它既展現了技術進步帶來的無限可能，也暴露了行業發展過程中的矛盾與困惑。

技術的演進讓輸入法完成了從“輸入工具”到“智能助手”的跨越，效率提升與體驗升級成為不可逆轉的趨勢。傳統輸入法巨頭在此背景下面臨擠壓，從用戶需求來看，智能功能與實際需求的錯位，以及隱私保護間的博弈，還會繼續。