2022年前三季度，中國(guó)居民存款激增，新增13.21萬(wàn)億元，較上年同期暴增4.72萬(wàn)億元，總存款增量達(dá)到驚人的22.77萬(wàn)億元。然而，這一現(xiàn)象卻與僅為35.3%的居民消費(fèi)率（占GDP比重）形成鮮明對(duì)比，遠(yuǎn)低于國(guó)際平均水平的60%，引發(fā)了廣泛關(guān)注和熱議。 這究竟是何原因？專(zhuān)家和業(yè)內(nèi)人士的觀點(diǎn)針?shù)h相對(duì)，對(duì)策也分歧巨大。

部分專(zhuān)家認(rèn)為，銀行存款利率依然過(guò)高，應(yīng)進(jìn)一步下調(diào)，以刺激居民消費(fèi)和投資。他們主張將民眾的儲(chǔ)蓄“逼”出銀行，從而活躍市場(chǎng)。然而，業(yè)內(nèi)人士則指出，單純下調(diào)利率無(wú)法解決問(wèn)題，必須深入分析居民存款激增背后的深層原因。

事實(shí)上，2022年中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著諸多挑戰(zhàn)。首先，反復(fù)的疫情沖擊重創(chuàng)了消費(fèi)市場(chǎng)。上半年，多地采取嚴(yán)格的防疫措施，民眾被封控在家數(shù)月，線(xiàn)下消費(fèi)幾乎停滯，即使網(wǎng)購(gòu)也難以彌補(bǔ)線(xiàn)下消費(fèi)的巨大缺口。 政府提供的基本生活物資只能滿(mǎn)足最基本的需求，人們被迫減少了非必需品的消費(fèi)。

其次，疫情和經(jīng)濟(jì)下行壓力加劇了人們對(duì)未來(lái)的不確定性，儲(chǔ)蓄成為應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的首選。上半年封控期間，許多人失去了收入來(lái)源，深刻體會(huì)到積蓄的重要性。下半年，雖然疫情有所緩解，但經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，企業(yè)裁員降薪現(xiàn)象普遍，失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)存在。這種擔(dān)憂(yōu)促使更多人選擇將收入儲(chǔ)蓄起來(lái)，以備不時(shí)之需。

此外，房地產(chǎn)市場(chǎng)的低迷也對(duì)居民存款產(chǎn)生了顯著影響。疫情和經(jīng)濟(jì)下行預(yù)期導(dǎo)致購(gòu)房需求銳減，許多計(jì)劃改善居住條件的家庭都擱置了購(gòu)房計(jì)劃。 更重要的是，眾多城市房?jī)r(jià)下跌，一些省會(huì)城市房?jī)r(jià)甚至回落至三年前甚至五年前的水平，房地產(chǎn)市場(chǎng)賺錢(qián)效應(yīng)消失殆盡，炒房行為也逐漸減少。原本用于購(gòu)房的資金，大量流入銀行存款。

最后，缺乏安全可靠的投資渠道也是一個(gè)重要因素。并非居民不想投資，而是當(dāng)前市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)較高。股市波動(dòng)劇烈，散戶(hù)盈利概率極低；基金市場(chǎng)也經(jīng)歷了大面積虧損，讓許多投資者損失慘重；銀行理財(cái)產(chǎn)品則不再保證本金和收益，投資風(fēng)險(xiǎn)顯著增加。相比之下，盡管存款利率持續(xù)下行，但其本金和利息相對(duì)安全，成為許多人眼中風(fēng)險(xiǎn)較低的保值選擇。

總而言之，居民存款激增并非簡(jiǎn)單的利率問(wèn)題，而是疫情、經(jīng)濟(jì)下行、房地產(chǎn)市場(chǎng)低迷以及投資風(fēng)險(xiǎn)等多重因素共同作用的結(jié)果。 簡(jiǎn)單地依靠下調(diào)利率來(lái)刺激消費(fèi)，顯然治標(biāo)不治本，需要更全面、更深入的經(jīng)濟(jì)政策來(lái)應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)。

"