今年最抓馬的科技大瓜來了。
OpenAI斥資65億美元收購，與前蘋果首席設計官Jony Ive聯手推出的“下一代AI設備”項目IO，突然被一個叫IYO的初創公司告上法庭。
昨天一大早，OpenAI IO官方宣傳物料直接被法院叫停，并被緊急下架，后續，OpenAI發表聲明稱因收到來自IYO公司關于使用名稱“IO”的商標投訴，表示很無辜。
隨著今天凌晨IYO公司的訴訟文書在社交媒體大肆傳播，更多此前未被公開的細節也逐漸浮出水面，不僅引來一千萬網友圍觀，連馬斯克也在線吃瓜。
附吃瓜版PDF：https://business.cch.com/ipld/IYOIOProdsComp20250609.pdf
是致敬，還是抄襲？
先來捋一遍這場訴訟的時間線。
這場官司的原告名為IYO公司，雖然你大概率不怎么聽過，但創業背景也不簡單，2018年脫胎于Alphabet旗下的神秘實驗室Google X，2021年正式孵化。
成立至今，砸了6000萬美元，IYO的目標是開發下一代硬件（及相關軟件），該硬件允許用戶在不使用屏幕、鍵盤、鼠標或其他類似的物理接口的情況下，與其智能手機、計算機、AI和互聯網進行交互。
IYO方表示，雖然新品為耳戴式設計，但也考慮過吊墜形式
通俗點說，IYO的目標就是要打造一臺沒有屏幕、使用語音進行交互的“音頻計算機”。聽上去是否似曾相識？沒錯，與OpenAI宣布的“IO項目”在理念和功能設計上幾乎完全一致。
IYO的最新產品名為IYO ONE，即一種使用專用麥克風和骨傳導聲音的耳戴設備，僅用用戶的語音即可控制基于音頻的應用。早在去年五月份，APPSO就有曾報道過這家公司及其產品，歡迎回看。
Google Glass團隊打磨6年的新產品，會是下一個翻車的AI硬件嗎
但就在公司沖刺關鍵節點時，OpenAI的65億美元收購官宣打亂了所有節奏。下面這張被網友反復調侃過于親密的合照在社交平臺瘋傳，新聞稿中也滿是重新定義人機交互的高調措辭。
IYO很快意識到，這不僅是撞名字這么簡單。
根據其訴狀披露，OpenAI至少從2022年起就知曉IYO的品牌、產品與商標情況，且雙方曾多次會面，包括與Sam Altman、Jony Ive所創辦的LoveFrom工作室展開初步接洽。
當時OpenAI與LoveFrom均表示不考慮投資。
在OpenAI官宣“IO”項目前的關鍵兩個月，IYO與Altman及其團隊發生了一系列密集接觸。3月初，IYO向Sam Altman請求會議，推介新一輪融資，Altman以“正在處理一個競爭項目”為由婉拒，并暗示該項目名為“IO”，由Jony Ive主導。
3月下旬起，雙方重新接觸，IYO提出被OpenAI收購并將IYO ONE作為下一代無屏幕語音交互設備的開發平臺。Altman表示有興趣，并介紹產品副總裁Peter Welinder牽線深入交流。
隨后的4月，IYO向OpenAI多名核心成員（包括Welinder、Tang Tan、Evans Hankey、Marwan Rammah）展示產品并提供試用；IYO逐步發現，早在2024年，IO聯合創始人就已購買其產品。會談期間，被告方表現出濃厚興趣，并主動要求審查IYO的知識產權組合。
訴訟狀提到，IO項目的聯合創始人Tang Yew Tan曾早在去年就訂購了一臺IYO ONE。
而另一名工程師Marwan Rammah也曾在先后訂購并預購了IYO ONE，甚至在售后服務過程，Rammah先生就曾向IYO的適配專家就IYO設備和其規格問了超過一個小時的問題，并要求IYO提供設計文件。
5月中旬，距離IO項目正式公布僅剩6天，OpenAI方仍以“建立知識產權屏障”為由，試圖獲取更多產品與技術細節。然而，不到一個月之后，OpenAI就宣布以65億美元收購IO，全球媒體密集報道，迅速占據科技新聞頭條。
毫無疑問，IYO的第一反應是震驚與憤怒。因為他們看到IO所發布的產品定位、命名策略與交互方式，幾乎與自家的產品IYO ONE幾乎如出一轍。
訴狀明確指出，IO與IYO在發音和品牌呈現上高度相似，易引發混淆；兩家公司目標產品的形態、用途、交互機制均顯著重疊。且由于OpenAI的品牌聲量與市場體量直接壓制了IYO的曝光，導致IYO的融資、營銷與上市計劃被嚴重干擾。因此，IYO指控OpenAI明知已有同音商標在先，仍強推“IO”品牌，構成商標侵權與不正當競爭。
IYO反擊：郵件、電話、起訴書
從產品的細節以及定義上看，兩家產品的理念也有所撞型。
IYO的產品并不只是概念圖，而是一套完整的軟硬件系統。
硬件上，IYO ONE使用16個波束成形麥克風陣列營造“音頻顯示”，打造沉浸式聽覺空間。每個耳塞內外共配置8個麥克風以實現對環境的空間捕捉，支持純語音交互，無需特定指令，同時通過骨傳導確保私密性。
軟件層面，IYO ONE也頗具特色。
比如BABL支持實時語音翻譯，支持遠程高精度翻譯回傳；OWL支持智能降噪，SHERLOCK是語音驅動的信息搜索工具；DEEJ則是AI驅動的音樂助手，能夠語音控制Spotify。
這些應用都將由名為SHELL的自然語言代理協調調度，為用戶提供流暢連貫的語音計算體驗。
和IYO One助手對話
產品預計今年9-10月開啟公開預售，定價為WiFi版999美元、WiFi+LTE版1199美元。你別說，雖然是訴訟，但也狠狠地給自家產品打了一波廣告。
相比之下，IYO方認為，OpenAI和Jony Ive官宣的IO項目，從產品理念到對傳統人機交互方式的否定，幾乎完整復述了IYO多年前就寫在PPT里的理念。
此前，Altman在接受采訪時有所闡述IO硬件的理念：
我覺得，消費者最終會希望我們提供的是一種“AI伴侶”（目前還找不到更合適的詞）。它存在于“虛擬空間”中，通過各種界面和產品，在多個方面為他們提供幫助。它會逐漸了解你、了解你的目標、你想實現什么、你的各種信息。
有時候你會在ChatGPT里打字跟它互動，有時候你可能在用一個更偏娛樂的版本，有時候你會在其他集成了我們平臺的服務中使用它，有時候你會通過我們新的設備來接入它。
無論在哪種形式下，這個“存在”都會幫你完成你想完成的事：有時候它會主動推送內容給你，有時候你主動提問，有時候它只是默默觀察、學習，以便將來做得更好。最終，它帶來的感覺就是：“這是我的……”我們現在還沒有一個完全準確的詞來形容它，“AI伴侶”只是目前最接近的說法。
在OpenAI COO Lightcap看來，下一代AI設備應當更具“環境感知能力”——無需依賴屏幕即可完成交互，同時能夠理解用戶的語境、關系背景以及說話的語氣和意圖。
就商標領域而言，按照IYO的說法，他們早在2021年9月申請了IYO商標，2024年6月獲批，涵蓋音頻耳機，計算機、電子設備與無線設備等服務。
同期，在2023年，IYO也申請了“IYO”更多系列商標。
而調查發現，IO項目于2023年9月21日作為特拉華州公司成立，直到去年4月4日才注冊在加利福尼亞州開展業務，此后它繼續秘密運營，一直不為人所知。
IYO還發現，其曾邀請擔任設計顧問的前蘋果高管Evans Hankey，最終也出現在IO的創始人名單中。
伴隨著IYO投資人的不解，IYO創始人于5月29日再次聯系OpenAI，強調IO項目所引發的混淆已嚴重影響其品牌聲譽與融資計劃，請求對方停止使用“IO”名稱。
次日，Altman回復郵件，提出希望與IYO創始人通話。電話里，IYO創始人重申“IO”這一名稱已在市場上引發混淆，給公司帶來實際損害，并詢問OpenAI是否愿意更換名稱，以止損糾紛。
然而，Altman不僅當場拒絕，甚至反過來說，OpenAI不排除起訴IYO，要求其停止使用自有名稱。
6月2日，IYO總經理向OpenAI發出書面函件，再次明確IYO對相關商標擁有合法權利，并要求對方停止使用“IO”這一爭議名稱。一天后，OpenAI副總法律顧問表示會著手調查，但此后并未有進一步聯系。
6月6日，IYO總經理與OpenAI的外部商標顧問瑪格麗特卡魯索通話。卡魯索明確表示，OpenAI無意更改IO項目的名稱，且堅持認為即便存在公眾混淆，“IO”在商業中并未構成侵權使用。
最終，IYO一紙訴狀將OpenAI及相關人士送上法庭，控訴內容包括：商標侵權、不正當競爭、市場混淆、企業聲譽被劫持以及趁合作機會套取技術細節等，法院隨即頒布臨時限制令，要求OpenAI下架IO官宣頁面及宣傳資料。
本月早些時候，代表OpenAI與Jony Ive的io的律師提交了法律文件，對訴訟作出了進一步的回應。
附吃瓜版PDF：
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.450913/gov.uscourts.cand.450913.25.0.pdf
除了通過羅列證據否認IYO提到的諸多細節，IO方表示，采用IO名稱沒有惡意，并要求停止臨時禁令。
據悉，過去一年間，IO團隊一直在積極研究入耳式硬件設備。
律師指出，兩家公司曾從多家廠商購買了至少30副耳機，用以研究當前市場產品。電子郵件顯示，最近幾個月，OpenAI與IO的高管的確與IYO的管理層會面，并展示了自己的入耳式技術。
此外，前蘋果資深高管，現任IO聯合創始人兼首席硬件官Tang Tan在提交給法庭的聲明中表示，Altman在IO的發布視頻中提到的原型設備，“既不是入耳式設備，也不是可穿戴設備”。
Tan指出，該原型設計尚未最終定稿，距離廣告宣傳或正式上市至少還有一年。
如今，留給OpenAI的選項已經不多了。
改名吧，就意味著承認自己“撞車”，頗有抄襲的嫌疑；買斷IYO？人家已經氣炸了，可能不賣；打官司？至少目前來看，恐怕又是一場曠日持久的糾纏。
Jony Ive本來是被寄予厚望的下一代AI硬件“救世主”級別的人物，現在一登場就卷進侵權風波，對形象也是個不小的損傷。
截至發稿前，Sam Altman本人尚未就此事作出進一步回應。只能說，還是讓子彈再飛一會吧。
京公網安備 11011402013531號