5 月 19 日消息，《華爾街日報》日前發表了一篇文章，對蘋果、亞馬遜、谷歌等大型科技公司的律師團隊提出了質疑。文章指出，這些律師不僅未能為客戶提供恰當的法律建議，甚至“積極慫恿”客戶違反法律。

該文章指出，蘋果公司在 Epic Games 訴訟案中遭到法官斥責的一個原因是，其律師慫恿公司濫用法律特權。

據了解，蘋果在該案件中基本勝訴，但在唯一敗訴的領域，蘋果卻拒絕履行法官的判決。蘋果聲稱，即使允許用戶在應用商店之外進行應用內購買，其仍會“在扣除支付處理費用后，要求獲得相同的凈傭金”。這完全背離了法官判決的初衷。蘋果聲稱其這一決定的動機并非出于財務考慮，但法官對此表示懷疑，并要求蘋果提交所有與該決定相關的內部文件。蘋果聲稱無法在規定時間內提交，但第二位法官也認為蘋果在撒謊。最終，主審法官認定一位蘋果高管在法庭上作偽證，并已將此事移交刑事調查。

蘋果最初以“特權”為由，拒絕提交數千份內部文件，聲稱這些文件涉及公司與律師之間的討論，受到法律保護。然而，在法官要求更仔細審查這些文件的特權聲明后，蘋果不得不承認這些文件并非特權文件。

《華爾街日報》指出，蘋果、谷歌和亞馬遜等科技巨頭都曾被指控過度利用法律特權，拒絕向政府或 Epic 的代理律師提交本應公開的內部文件。

邁阿密大學法學院教授、前聯邦貿易委員會副主任約翰?紐曼（John Newman）表示：“律師本應在客戶行為越界時說‘不’，但他們不僅沒有履行這一職責，反而積極慫恿這種行為。”他認為這種行為“似乎已經形成了一種文化，如果不是這些公司被視為科技行業的‘明珠’，我們可能會將其稱為一種‘無法無天’的文化”。

一位反壟斷專家指出，這些律師之所以如此行事，是因為他們從客戶那里獲得了巨額報酬，因此不惜一切代價保護客戶利益，即使被發現也幾乎不會面臨任何后果。

前聯邦貿易委員會律師、反壟斷律師梅根?格雷（Megan Gray）將這種濫用法律特權的行為歸因于“特權階層的傲慢”。她曾在谷歌競爭對手 DuckDuckGo 工作，她認為一些律師可能并不擔心越界行為的后果，因為被抓到的后果似乎微不足道。