作者 | 源媒匯 胡青木

每周一篇的風(fēng)險提示公告，江蘇吳中已經(jīng)連續(xù)發(fā)了6周了。

公告顯示，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，監(jiān)管部門依照相關(guān)法律，已對江蘇吳中展開立案調(diào)查。倘若調(diào)查結(jié)束后，經(jīng)認(rèn)定觸及重大違法強(qiáng)制退市情形，那么公司股票將不可避免地被強(qiáng)制退市。

截圖來源于巨潮網(wǎng)

作為江蘇蘇州的一家老牌上市公司，曾有“中國普教第一股”之稱的江蘇吳中，此前已連續(xù)兩年虧損，2022年、2023年分別虧了7000多萬元。而就在兩個多月前，靠“童顏針”等醫(yī)美業(yè)務(wù)翻身的江蘇吳中，才剛剛發(fā)布了2024年預(yù)計扭虧為盈的公告。

好不容易業(yè)績好轉(zhuǎn)，卻又突然面臨退市風(fēng)險，此前江蘇吳中到底經(jīng)歷了什么？

子公司騙取出口退稅

2025年3月初，江蘇吳中發(fā)布了一則公告，揭示出此前的一樁橫跨7年、涉案金額高達(dá)2.42億元的出口退稅詐騙案。

出口貿(mào)易概念圖 | 源媒匯制

2011年，當(dāng)江蘇吳中全資子公司吳中進(jìn)出口的董事長楊鋒在合作協(xié)議上簽字時，他或許并未意識到，這個動作將開啟一場長達(dá)7年的跨境騙稅迷局。

協(xié)議的另一方是商人林錫欽，一個深諳財稅漏洞的操盤手。表面上，吳中進(jìn)出口以每出口1美元收取0.1元服務(wù)費(fèi)的“合法代理”模式開展業(yè)務(wù)；暗地里，林錫欽的團(tuán)隊(duì)已在內(nèi)地和香港織就一張精密騙稅網(wǎng)：廣州臻睿等境內(nèi)公司負(fù)責(zé)虛開增值稅發(fā)票，香港佳澤等殼公司則扮演資金中轉(zhuǎn)站。

這場騙稅的核心邏輯堪稱精密。

林錫欽控制的廣州臻睿等境內(nèi)公司，以票面金額4%-5.5%的成本，向長沙多家企業(yè)購買數(shù)碼相機(jī)類增值稅專用發(fā)票，然后再通過批量采購數(shù)碼相機(jī)后低價拋售（低于市場價0.5%-1%），快速產(chǎn)生真實(shí)銷售記錄，形成大量“富余銷項(xiàng)票”。這種操作既掩蓋了虛開發(fā)票痕跡，又為后續(xù)退稅提供了合法票據(jù)憑證。

接著，林錫欽再將單價較低的低端數(shù)碼相機(jī)及鏡頭重新包裝，偽造成單價較高的高端型號，通過深圳、廣州等海關(guān)報關(guān)出口至香港。隨后，林錫欽將境內(nèi)公司的人民幣資金通過他人賬戶兌換為美元，再匯入其控制的香港佳澤等殼公司賬戶，偽造“境外客戶支付貨款”的假象。

而貨物抵達(dá)香港后立即拆箱，經(jīng)灰色物流渠道走私回流至內(nèi)地倉庫，重新打包后再次循環(huán)出口。

楊鋒的吳中進(jìn)出口，在這一流程中扮演了什么角色呢？

吳中進(jìn)出口將林錫欽團(tuán)伙的代理出口業(yè)務(wù)偽裝成自營出口，利用其上市公司子公司的資質(zhì)，為虛假交易提供合規(guī)背書。具體操作中，吳中進(jìn)出口負(fù)責(zé)簽訂出口合同、辦理報關(guān)結(jié)匯、申請退稅等關(guān)鍵流程，每出口1美元收取0.1元服務(wù)費(fèi)，成為資金和票據(jù)流轉(zhuǎn)的核心樞紐。

在吳中進(jìn)出口的掩護(hù)下，發(fā)票流、貨物流、資金流這三套原本獨(dú)立運(yùn)作的“齒輪”精密咬合、協(xié)同運(yùn)轉(zhuǎn)，每完成一次循環(huán)，便能套取數(shù)十萬的退稅款。

據(jù)披露的起訴書顯示，僅2016-2018年，吳中進(jìn)出口累計收到林錫欽團(tuán)伙虛開的1.49萬份發(fā)票，價稅合計15.24億元。粗略計算，單票均價高達(dá)10.25萬元。這些發(fā)票被集中用于制造虛假采購成本，構(gòu)建出口退稅所需的“進(jìn)項(xiàng)-銷項(xiàng)”匹配鏈條。

源媒匯查閱江蘇吳中過往年報后發(fā)現(xiàn)，吳中進(jìn)出口在2016年至2018年期間，累計實(shí)現(xiàn)的凈利潤僅為356萬元。然而起訴書顯示，通過協(xié)助騙取出口退稅，同期其非法所得竟高達(dá)1600萬元。

值得一提的是，林錫欽作為這樁騙稅案的主犯，已經(jīng)被判決；而楊鋒作為從犯，也已于2021年10月末被有關(guān)部門抓獲。

楊鋒作為吳中進(jìn)出口時任董事長，江蘇吳中當(dāng)時卻未披露相關(guān)信息。直到2025年3月，江蘇吳中才在公告中透露楊鋒被抓的細(xì)節(jié)，而此時距離楊鋒到案已過了3年半。基于這種情況，監(jiān)管部門才會指控江蘇吳中涉嫌信披違規(guī)。

這場橫跨7年的騙稅大戲，為何直到案發(fā)多年后才被揭開？

源媒匯梳理時間線后，發(fā)現(xiàn)了其中的一些蹊蹺。

跨越多年的爛攤子

江蘇吳中的前身，為1994年成立的蘇州吳縣校辦工業(yè)公司，初期以服裝和醫(yī)藥業(yè)務(wù)為主。1999年，江蘇吳中在上交所上市，被譽(yù)為“中國普教第一股”，為蘇州市吳中區(qū)首家、蘇州市第六家上市公司。

2002年，朱天曉作為吳中區(qū)教育局局長，通過受讓51%股權(quán)成為了江蘇吳中控股股東——吳中控股的實(shí)控人。

到了2013年，朱天曉因涉嫌違紀(jì)被調(diào)查后，趙唯一、姚建林等9位自然人股東通過吳中控股共同控制江蘇吳中，但未形成單一實(shí)控人。

2018年2月，原9位自然人中除了趙唯一、姚建林外的7位，將合計60.61%的股份轉(zhuǎn)讓給了杭州復(fù)暉實(shí)業(yè)，后者也成了江蘇吳中的控股股東。公告顯示，彼時的這筆交易旨在積極投身實(shí)業(yè)，以江蘇吳中為平臺進(jìn)一步整合行業(yè)優(yōu)質(zhì)資源，改善上市公司的經(jīng)營狀況，提升上市公司盈利能力。

到了2019年8月，姚建林將所持吳中控股10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓予復(fù)暉實(shí)業(yè)。此次交易完成后，吳中控股股權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整為：復(fù)暉實(shí)業(yè)持股70.61%，趙唯一持股24.24%，姚建林持股5.15%，控股股東層面的股權(quán)重組正式塵埃落定。

截圖來源于天眼查

復(fù)暉實(shí)業(yè)2018年2月入主江蘇吳中后，實(shí)控人變更為錢群英。錢群英入主初期延續(xù)醫(yī)藥主業(yè)，但由于當(dāng)年江蘇吳中的歸母凈利潤為-2.86億元，迫使公司向醫(yī)美賽道轉(zhuǎn)型。2021年江蘇吳中斥資1.66億元獲得韓國“童顏針”AestheFill大陸地區(qū)代理權(quán)，2024年該產(chǎn)品上市后，才有了前文提到的扭虧為盈公告。

多年的股權(quán)變動說完后，再說回這次的騙稅案。

楊鋒在2011年7月至2018年12月?lián)螀侵羞M(jìn)出口董事長期間，參與的騙稅行為橫跨朱天曉、9位自然人共治、錢群英三次實(shí)控人變更，因此也導(dǎo)致責(zé)任歸屬陷入法律與實(shí)務(wù)的雙重模糊地帶。

錢群英等一眾現(xiàn)任管理層，需要為這場橫跨多年的爛攤子負(fù)責(zé)嗎？

新管理層與騙稅行為有交叉

錢群英的復(fù)暉實(shí)業(yè)是2018年2月入主的江蘇吳中，但直至2018年11月末，楊鋒仍在通過吳中進(jìn)出口幫助林錫欽騙稅。

要判斷現(xiàn)任管理層是否需要為江蘇吳中子公司騙稅案承擔(dān)責(zé)任，以及需要承擔(dān)哪些責(zé)任，確定他們是否知情很重要。目前，監(jiān)管部門的調(diào)查仍在進(jìn)行中，最終結(jié)論尚未明確。不過，源媒匯通過梳理公開信息，發(fā)現(xiàn)了一些蛛絲馬跡。

監(jiān)管部門發(fā)布的起訴書中提到，2016年1月至2019年5月期間，除了吳中進(jìn)出口以外，林錫欽還與一家名為“蘇州開天物資”的公司簽訂了數(shù)碼相機(jī)類產(chǎn)品出口合同。

天眼查顯示，在以上騙稅時間段內(nèi)，該公司的控股股東有過多次變更。

開天物資成立于2013年。2014年3月，達(dá)元網(wǎng)絡(luò)（后更名為“山脈國際貿(mào)易”）成為其控股股東。2018年3月，荻溪資本從達(dá)元網(wǎng)絡(luò)手中接過開天物資的控制權(quán)，成為新的控股股東。僅僅4個月后，蘇州吳中投資又從荻溪資本手中拿下了開天物資。

而在2018年3月接過開天物資控制權(quán)的荻溪資本，與復(fù)暉實(shí)業(yè)是存在關(guān)聯(lián)的。天眼查顯示，荻溪資本實(shí)控人王凱的另一重身份，為蘇州辰升控股的法定代表人，而蘇州辰升持有復(fù)暉實(shí)業(yè)20%的股份。

截圖來源于天眼查

前文提到，江蘇吳中現(xiàn)實(shí)控人錢群英的復(fù)暉實(shí)業(yè)，是2018年2月入主江蘇吳中的。也就是說，僅在一個月后，復(fù)暉實(shí)業(yè)的小股東法人王凱就去接手了開天物資，后續(xù)復(fù)暉實(shí)業(yè)又將后者編入了吳中投資的麾下。

因此在監(jiān)管部門提到的2016年1月至2019年5月這一時間段內(nèi)，現(xiàn)控股股東復(fù)暉實(shí)業(yè)在2018年3月后就與開天物資產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)，進(jìn)而與披露的違規(guī)時間區(qū)間形成了交集。

另外值得一提的是，復(fù)暉實(shí)業(yè)入駐江蘇吳中后，吳中進(jìn)出口2018年7月的法定代表人就變更為了駱嘯。雖然并未有公開信息顯示駱嘯的過往任職經(jīng)歷，但此舉過后，現(xiàn)任管理層在吳中進(jìn)出口上，也與前述監(jiān)管部門披露的違規(guī)時間區(qū)間產(chǎn)生了交集。

針對現(xiàn)任管理層是否對騙稅案知情，以及一旦退市會產(chǎn)生的潛在影響，源媒匯向江蘇吳中董秘辦以及證券部發(fā)送了問詢郵件，截至發(fā)稿未獲回復(fù)。

這起騙稅案是一起精心策劃、環(huán)節(jié)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)犯罪案件。林錫欽利用吳中進(jìn)出口以及開天物資等公司的合法身份掩蓋其非法行為，通過虛開發(fā)票、虛假出口、走私回流等操作，構(gòu)建了一套完整的騙稅鏈條，騙取國家巨額退稅款。

這場橫跨多年的騙稅大案，是企業(yè)治理失效的標(biāo)本，更是資本市場的試金石。它警示所有市場參與者：合規(guī)不是成本，而是企業(yè)的生存底線。