近年來，“雙11”網(wǎng)購促銷活動受到公眾關注。面對網(wǎng)絡空間海量信息，“第三方測評”成為消費者網(wǎng)購決策的參考，許多人養(yǎng)成了“買前看‘測評’”的消費習慣。

所謂“第三方測評”，通常是指未取得國家檢驗檢測資質(zhì)認定及中國合格評定國家認可委員會（英文縮寫為：CNAS）認可的組織或者個人，宣稱通過自身測試、測驗、體驗或引用對比專業(yè)檢測結(jié)果、分析調(diào)研數(shù)據(jù)、表達主觀使用感受等方式，對商品的質(zhì)量、功能、設計、成分、服務、性價比等方面進行橫向或縱向比較，并將結(jié)果通過自媒體以圖文、視頻或直播的形式進行發(fā)布推廣。“第三方測評”可以為消費者購物提供參考，也可能因“跑偏”“變味”而誤導消費者。

為幫助廣大消費者理性看待互聯(lián)網(wǎng)促銷活動和商品測評類營銷信息，中國消費者協(xié)會發(fā)布消費提示：

一、理性審視消費需求，切勿迷信“種草”流量

一年一度的“雙11”網(wǎng)購促銷活動已拉開帷幕，許多消費者正待開啟或已經(jīng)啟動了“逛逛逛”和“買買買”的購物模式。面對逛不完的網(wǎng)店、看不盡的商品、理不清的優(yōu)惠措施，消費者有必要貨比三家、綜合考察之后再作決策。針對某些主播、博主推出的各類“測評紅黑榜”“必備好物清單”“避雷清單”等，應當多平臺、多渠道進行比較，客觀理性看待各類測評榜單和測評內(nèi)容；針對“第三方測評”主播、博主提供的引流優(yōu)惠信息，特別是所謂“無腦購入”“家人們放心沖”等具有強烈情緒和引導性質(zhì)的標題、口號時，消費者更應保持清醒，聚焦自己和家人的真實需要，不迷信“流量”，不盡信“流量”。

二、關注主體口碑信用，以便維權追責有的放矢

隨著“種草”“真實體驗”等概念興起，一大批以“測評”“評測”為名的網(wǎng)絡賬號走俏。然而，不少“第三方測評”賬號本身就經(jīng)不起測評，不同平臺的博主對于同一款商品可能有著不同的感官評價甚至是截然相反的結(jié)論，同一博主在不同時期測評同類型相關產(chǎn)品時也有可能得出不一樣的結(jié)論。還有一些“第三方測評”賬號發(fā)布的信息并非原創(chuàng)，均為網(wǎng)絡搬運或復制雜糅相關信息整合而成，可信度和科學性有待商榷。大量發(fā)布作品的“第三方測評”賬號背后，許多是不能承擔責任的自然人，讓輕信“第三方測評”的消費者在情感上受挫，在消費維權上也面臨難題。因此，消費者在瀏覽相關測評信息時，對于評論吐槽意見較多、帶貨推銷傾向明顯甚至有失公允的，要及時搜索查證、自覺遠離；針對偷換測評概念、測評結(jié)果自相矛盾等涉嫌誤導欺騙消費者的行為，可保留證據(jù)向相關互聯(lián)網(wǎng)平臺和有關部門進行投訴舉報，依法主張自身權益。

三、留意宣稱測評方法，避免“誠意”變“套路”

“第三方測評”信息吸引網(wǎng)友關注的原因之一是其基于普通消費者真實感受和視角，利用更加多元、細致、專業(yè)的測試、測驗、體驗等方式，向公眾多維度展示或推薦不同品牌、系列的商品和服務信息，為消費者提供決策參考、承擔“試錯成本”。然而，一些“第三方測評”賬號披露的測評過程全靠主觀評價，缺乏科學的測評方法，無法提供真實可信的實驗憑證；一些博主、主播的點評話術充斥著“必入”“智商稅”“誰買誰后悔”“錯過等一年”等詞句，看似情真意切，其實套路深沉，不僅誤導消費者，有些還涉嫌不正當競爭或商業(yè)詆毀。消費者在瀏覽有關“第三方測評”信息和推薦產(chǎn)品時，要留意查驗有關測評項目是否合理，測評信息或數(shù)據(jù)來源標注是否清晰，相關數(shù)據(jù)結(jié)論有無常識性錯誤或邏輯謬誤，還可以翻閱查驗該賬號作者往期成果、點贊情況和網(wǎng)友評論留言，綜合比較信息的真實性和合理性。

四、當心概念營銷變味，警惕“跑偏”的“第三方測評”

編輯：梁景芝

統(tǒng)籌：馬松林、喬艷霞

來源 ：人民日報