從發(fā)布時(shí)的“一機(jī)難求”炒至萬元，到遭遇微信等App“堵截”，字節(jié)跳動(dòng)豆包大模型與中興努比亞聯(lián)合發(fā)布的努比亞Z60 Ultra領(lǐng)先版（工程機(jī)型號(hào)Nubia M153）在短短十天內(nèi)站在了輿論的風(fēng)口。

12月9日，針對(duì)近期行業(yè)對(duì)于努比亞M153技術(shù)預(yù)覽版兼容性與安全性的討論，中興通訊終端事業(yè)部總裁、努比亞技術(shù)有限公司總裁倪飛發(fā)文回應(yīng)，表示收到了問題反饋，正與合作伙伴溝通解決。抖音集團(tuán)副總裁李亮隨后也轉(zhuǎn)發(fā)，稱“AI帶來的變革是真實(shí)存在的”。

倪飛、李亮回應(yīng)：AI手機(jī)發(fā)展勢(shì)不可逆

“大家有好奇，有期待，也免不了一些‘拷問’。”12月9日，倪飛在回應(yīng)中并未回避目前的困境。他表示，手機(jī)行業(yè)已許久未出現(xiàn)顛覆式創(chuàng)新，在AI大變革時(shí)代，努比亞的選擇是“開放”。

對(duì)于外界關(guān)于努比亞為何選擇與豆包深度綁定的疑問，倪飛將其以“iPhone+ChatGPT”與“三星+Gemini”的模式舉例。他強(qiáng)調(diào)，核心目的是為了實(shí)現(xiàn)“1+1>2”，給用戶帶去更好的體驗(yàn)。他坦言，目前也收到了一些問題和反饋，“正在與合作伙伴積極地溝通與解決”。

隨后，抖音集團(tuán)副總裁李亮轉(zhuǎn)發(fā)了該微博，并配文稱：“豆包和中興的探索是一個(gè)開始，不論這次是不是會(huì)成功，但AI一定是未來。”

核心沖突：誰來接管用戶的“數(shù)字入口”？

南都灣財(cái)社記者此前報(bào)道，這款定價(jià)3499元的手機(jī)因搭載了字節(jié)跳動(dòng)豆包大模型，并開放了系統(tǒng)底層權(quán)限（INJECT_EVENTS），能夠?qū)崿F(xiàn)跨應(yīng)用自動(dòng)操作，甚至被市場熱炒至1.2萬元。然而，這種“數(shù)字管家”式的代操作模式，迅速觸動(dòng)了App廠商的安全神經(jīng)。

有用戶實(shí)測發(fā)現(xiàn)，目前除了微信在豆包助手操作時(shí)會(huì)彈出“環(huán)境異常”并限制登錄外，淘寶、閑魚、大麥等阿里系A(chǔ)pp，以及農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行等金融類App，均已通過技術(shù)手段識(shí)別并拒絕該手機(jī)的系統(tǒng)級(jí)訪問。

這場博弈的實(shí)質(zhì)，是AI時(shí)代“操作系統(tǒng)”與“超級(jí)App”之間關(guān)于用戶入口與數(shù)據(jù)安全的一次正面碰撞。

豆包方面此前曾解釋，其技術(shù)原理是通過用戶授權(quán)系統(tǒng)級(jí)權(quán)限，模擬人類手指進(jìn)行點(diǎn)擊。但在App廠商看來，這種高頻、自動(dòng)化的模擬操作與黑灰產(chǎn)常用的“群控腳本”高度相似，極易觸發(fā)風(fēng)控機(jī)制。

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與法律創(chuàng)新研究中心主任許可在接受南都灣財(cái)社記者采訪時(shí)，曾形象地指出了App廠商封禁的正當(dāng)性：“這就像一個(gè)銀行客戶把珠寶放在保險(xiǎn)箱里，授權(quán)朋友去取。但如果這個(gè)朋友是蒙著面（隱匿身份）去的，銀行為了安全，當(dāng)然有權(quán)拒絕他進(jìn)入。”

許可認(rèn)為，AI智能體（Agent）并非普通用戶，對(duì)于App平臺(tái)而言，為了防止黑產(chǎn)攻擊、保障資金安全，拒絕此類非自然人的訪問請(qǐng)求具有合理性。他表示，不希望看到有一個(gè)超級(jí)Agent能夠全面接管手機(jī)，一旦出現(xiàn)安全漏洞，所有被接管的金融、社交應(yīng)用都將面臨系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于這一新興模式的合規(guī)邊界，法律界也存在不同維度的思考。

北京師范大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師吳沈括在接受南都灣財(cái)社記者采訪時(shí)表示，對(duì)于AI Agent場景的研判可以有兩個(gè)維度：一是涉及數(shù)據(jù)的跨域獲取，對(duì)于用戶在其智能終端上產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，立足為用戶提供更流暢智能化AI服務(wù)的目的，以和保障數(shù)據(jù)安全為前提，可以基于用戶的明確授權(quán)予以獲取，而無需APP等的許可。其核心在于該場景并不必然形成與APP產(chǎn)生競爭關(guān)系的數(shù)據(jù)產(chǎn)品或服務(wù)，屬于旨在執(zhí)行用戶指令的非競爭行為。

“二是涉及數(shù)據(jù)的代表處理，在智能體應(yīng)用場景中，用戶可以授權(quán)智能體代表其意圖框架，代表用戶自身訪問和處理智能終端上的數(shù)據(jù)，并操作智能終端設(shè)備，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)用戶的多樣意圖。”吳沈括同時(shí)指出，“當(dāng)然，現(xiàn)階段著眼安全保障，對(duì)于涉及資金等敏感操作可以考慮由用戶接管操作，此時(shí)責(zé)任承擔(dān)的主體依然是直接操作的用戶本身。”

隨著倪飛與李亮陸續(xù)公開發(fā)聲，這一事件已成為行業(yè)對(duì)于AI終端生態(tài)邊界的公開探討。如何在打破App孤島與維護(hù)數(shù)據(jù)安全之間找到平衡，將是努比亞與字節(jié)跳動(dòng)接下來必須面對(duì)的難題。

采寫：南都·灣財(cái)社記者 嚴(yán)兆鑫