自稱(chēng)新能源電力細(xì)分行業(yè)龍頭的寶新能源（000690.SZ）近日又曝出內(nèi)部違規(guī)事件。

近日，寶新能源實(shí)控人葉華能因股權(quán)代持與違規(guī)減持，被罰沒(méi)超3000萬(wàn)元，其中為葉華能代持股份的正是因涉嫌職務(wù)侵占受審的前董事長(zhǎng)寧遠(yuǎn)喜。

如今，前董事長(zhǎng)涉嫌職務(wù)侵占案尚未公布最終結(jié)果，實(shí)控人又被曝違規(guī)減持套利，曾經(jīng)市值百億的寶新能源近年因一系列違法違規(guī)事件成為資本市場(chǎng)焦點(diǎn)。

尤其是發(fā)生在葉華能與寧遠(yuǎn)喜身上的違法事件，涉及股東代持、職務(wù)侵占、信息披露違規(guī)等諸多管理問(wèn)題。

在案件審理的同時(shí)，寶新能源能否給股東和投資者一個(gè)可靠的未來(lái)？

01 前董事長(zhǎng)低價(jià)買(mǎi)房套利

寶新能源的前董事長(zhǎng)為寧遠(yuǎn)喜，因涉嫌職務(wù)侵占案件與大股東寶麗華集團(tuán)的前總經(jīng)理溫惠一起，成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

事件的根本原因是寶新能源內(nèi)部管理層的利益沖突與股東之間的深刻分歧。寶麗華集團(tuán)在發(fā)現(xiàn)寧遠(yuǎn)喜和溫惠涉嫌低價(jià)購(gòu)房侵占公司資產(chǎn)后，迅速啟動(dòng)了舉報(bào)程序，案件隨即進(jìn)入司法程序。

2022年2月，寧遠(yuǎn)喜因涉嫌職務(wù)侵占被刑事拘留，隨后的審理揭露了寧遠(yuǎn)喜與溫惠如何通過(guò)第三方公司購(gòu)買(mǎi)寶新能源公司資產(chǎn)、虛報(bào)財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)等行為獲取非法收益。法院查明，兩人分別將930萬(wàn)元的“顧問(wèn)費(fèi)”以個(gè)人名義收取，并通過(guò)低價(jià)購(gòu)買(mǎi)寶新能源房產(chǎn)，非法占有公司資產(chǎn)，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

寧遠(yuǎn)喜和溫惠在職務(wù)侵占案件中的違法行為，主要涉及兩項(xiàng)關(guān)鍵操作：低價(jià)購(gòu)買(mǎi)寶新能源名下房產(chǎn)以及通過(guò)虛報(bào)財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)獲取非法收益。

早在2014年，寧遠(yuǎn)喜和溫惠以明顯低于市場(chǎng)評(píng)估價(jià)的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了寶新能源名下的一處房產(chǎn)。這筆交易發(fā)生在寶新能源的一項(xiàng)資產(chǎn)出售中，寧遠(yuǎn)喜和溫惠通過(guò)設(shè)立第三方公司“梅州市大中地產(chǎn)管理有限公司”（簡(jiǎn)稱(chēng)“大中公司”），在未經(jīng)適當(dāng)審議和批準(zhǔn)的情況下，以1500萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了寶新能源名下的這套房產(chǎn)。

然而，這套房產(chǎn)在當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)評(píng)估價(jià)為3038萬(wàn)元，存在著1500余萬(wàn)元的價(jià)差。寧遠(yuǎn)喜和溫惠通過(guò)這種手段，非法低價(jià)獲得了寶新能源的資產(chǎn)。

此外，這套房產(chǎn)的買(mǎi)賣(mài)過(guò)程沒(méi)有經(jīng)過(guò)公司董事會(huì)的審批，也沒(méi)有向股東會(huì)議報(bào)告，違反了公司章程和股東的知情權(quán)。為了掩蓋這一非法交易，兩人通過(guò)大中公司作為中介，利用名義上的“市場(chǎng)交易”將房產(chǎn)轉(zhuǎn)移到他們自己的私人賬戶(hù)中。在交易完成后，寧遠(yuǎn)喜和溫惠將房產(chǎn)出售所得按比例分配，其中溫惠分得498萬(wàn)元，其余的2032萬(wàn)元?jiǎng)t歸寧遠(yuǎn)喜所有。

02 “表親公司”套取930萬(wàn)顧問(wèn)費(fèi)

寧遠(yuǎn)喜的另一個(gè)非法操作是通過(guò)虛報(bào)財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)來(lái)非法占有公司資金。

2015年，寶麗華集團(tuán)計(jì)劃融資3.1億元，用于認(rèn)購(gòu)寶新能源的新增股份。為了完成這項(xiàng)融資，寧遠(yuǎn)喜作為寶新能源董事長(zhǎng)，與江西銀行協(xié)商融資事宜，銀行同意提供貸款，但要求支付一筆“財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)”作為條件。該顧問(wèn)費(fèi)總額為930萬(wàn)元，占融資總額的1%。

寧遠(yuǎn)喜與溫惠“合作”，將這筆顧問(wèn)費(fèi)通過(guò)“廣東寶獻(xiàn)財(cái)務(wù)顧問(wèn)有限公司”支付到寧遠(yuǎn)喜實(shí)際控制的賬戶(hù)中。為了完成這筆非法交易，寧遠(yuǎn)喜利用表弟和表弟媳的身份證件，設(shè)立了“寶獻(xiàn)公司”作為中介，偽裝成合法的財(cái)務(wù)顧問(wèn)公司。

2015年12月，寶麗華集團(tuán)按照寧遠(yuǎn)喜與江西銀行的協(xié)議，將930萬(wàn)元顧問(wèn)費(fèi)支付給了寶獻(xiàn)公司。

在這筆支付中，溫惠與寧遠(yuǎn)喜分別分得230萬(wàn)元和700萬(wàn)元。為了掩蓋這筆非法支付，寧遠(yuǎn)喜和溫惠偽造了相關(guān)付款報(bào)批單，并通過(guò)寶麗華集團(tuán)的財(cái)務(wù)部門(mén)完成了這筆款項(xiàng)的支付。

這筆顧問(wèn)費(fèi)支付并沒(méi)有經(jīng)過(guò)公司董事會(huì)的正常審批流程，也未向股東公開(kāi)披露。寧遠(yuǎn)喜和溫惠通過(guò)這種方式，將公司資金私自占為己有，違反了公司管理制度，并嚴(yán)重侵害了股東利益。

寧遠(yuǎn)喜和溫惠的這兩項(xiàng)違法行為被揭發(fā)后，寶新能源公司和寶麗華集團(tuán)立即啟動(dòng)了內(nèi)部審查，并將這一問(wèn)題上報(bào)至公安機(jī)關(guān)。

2023年5月，梅州市梅縣區(qū)法院作出一審判決，寧遠(yuǎn)喜和溫惠因職務(wù)侵占罪被判處長(zhǎng)期監(jiān)禁，分別為9年6個(gè)月和7年6個(gè)月，同時(shí)還分別處以300萬(wàn)元和100萬(wàn)元的罰款。法院認(rèn)定，寧遠(yuǎn)喜在寶新能源董事長(zhǎng)任內(nèi)，利用職務(wù)之便，通過(guò)低價(jià)購(gòu)買(mǎi)寶新能源名下資產(chǎn)，非法占有資產(chǎn)近2000萬(wàn)元。溫惠則在此過(guò)程中配合寧遠(yuǎn)喜，幫助其掩蓋交易。

但寧遠(yuǎn)喜與溫惠并不認(rèn)可判決結(jié)果，二人在一審判決后提出上訴，堅(jiān)稱(chēng)自己沒(méi)有實(shí)施職務(wù)侵占行為。

案件的二審原定于2023年10月舉行，但由于案件復(fù)雜性及一些證據(jù)問(wèn)題，庭審被推遲。2024年3月，廣東省高級(jí)法院決定將案件發(fā)回重審，并指定佛山市順德區(qū)法院進(jìn)行審理。

案件的重審可能會(huì)影響最終判決，特別是關(guān)于寧遠(yuǎn)喜是否在葉華能的指示下實(shí)施相關(guān)操作的問(wèn)題仍然懸而未決。隨著案件的復(fù)雜化，公眾對(duì)寶新能源管理層與股東之間的關(guān)系充滿了疑問(wèn)。

03 實(shí)控人減持套現(xiàn)上億元被罰

葉華能作為寶新能源的實(shí)際控制人，一直未如實(shí)披露自己通過(guò)代持方式持有寶新能源的股份。

2017年，葉華能決策將寶麗華集團(tuán)持有的1.11億股寶新能源股權(quán)（占總股本的5.11%）轉(zhuǎn)讓至?xí)r任公司董事長(zhǎng)寧遠(yuǎn)喜名下，由寧遠(yuǎn)喜代持。該股權(quán)轉(zhuǎn)讓并未向公眾披露，也未向?qū)毿履茉炊聲?huì)報(bào)告，涉嫌違反《證券法》關(guān)于信息披露的相關(guān)規(guī)定。

2021年12月，代持股份的減持問(wèn)題爆發(fā)，寧遠(yuǎn)喜未經(jīng)寶麗華集團(tuán)同意，在二級(jí)市場(chǎng)出售4568萬(wàn)股股份，占總股本的1.1%，金額達(dá)到1.41億元。證監(jiān)會(huì)認(rèn)為，這一減持行為違反了法律規(guī)定，雖然葉華能未直接參與減持，但作為實(shí)際控制人，未履行相應(yīng)的披露義務(wù)，因此對(duì)違規(guī)減持負(fù)有責(zé)任。

2025年，證監(jiān)會(huì)針對(duì)葉華能未如實(shí)披露代持行為和違規(guī)減持問(wèn)題展開(kāi)立案調(diào)查，并向其發(fā)出《行政處罰事先告知書(shū)》。根據(jù)告知書(shū)，葉華能將面臨200萬(wàn)元罰款，并被要求返還違法所得2554萬(wàn)元。此外，證監(jiān)會(huì)還擬處罰1000萬(wàn)元罰款，總罰沒(méi)金額達(dá)到3754萬(wàn)元。

寶新能源隨后在公告中稱(chēng)，盡管葉華能受到處罰，但這一事件不會(huì)影響公司現(xiàn)有管理層的穩(wěn)定和日常經(jīng)營(yíng)。然而，市場(chǎng)對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈，投資者對(duì)公司治理的信心大幅下降，股價(jià)出現(xiàn)波動(dòng)。股東紛紛對(duì)公司信息披露的透明度及葉華能的領(lǐng)導(dǎo)能力表示質(zhì)疑。

寶新能源前身是一家以服裝鞋品為主的服裝公司，在2000年之后逐步將業(yè)務(wù)范圍擴(kuò)展至房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、火力發(fā)電、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、新能源產(chǎn)業(yè)等，經(jīng)過(guò)多次調(diào)整后，目前寶新能源主業(yè)為新能源電力，并計(jì)劃發(fā)展金融投資業(yè)務(wù)。

寶新能源在財(cái)報(bào)中宣稱(chēng)自己是新能源電力細(xì)分行業(yè)龍頭，主要包括火電、風(fēng)電、售電三大業(yè)務(wù)，2024年總營(yíng)收約79.04億元，其中火電業(yè)務(wù)營(yíng)收占比高達(dá)99.51%，但整體收入相比2023年的102.75億元下降23.08%。

進(jìn)入2025年，寶新能源的業(yè)績(jī)開(kāi)始回升，前三季度營(yíng)收為67.54億元，同比增長(zhǎng)10.61%，歸母凈利潤(rùn)達(dá)到8.21億元，同比增幅為38.62%。

寶新能源面臨的最大挑戰(zhàn)是如何重建股東信任并加強(qiáng)公司治理。隨著監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)公司實(shí)控人葉華能的處罰，以及寧遠(yuǎn)喜職務(wù)侵占案件的進(jìn)一步審理，寶新能源需要采取更加積極的措施，在合規(guī)與透明度方面取得進(jìn)展，才能恢復(fù)市場(chǎng)的信心。