日前，新華社國家高端智庫發布《思想殖民——美國認知戰的手段、根源及國際危害》報告，系統性揭露美國在全球開展認知戰的歷史和手段，也將“思想殖民”一詞帶入大眾視野。

什么是“思想殖民”？曾通過殖民擴張完成資本原始積累的美西方國家，一直以優勢文明、強勢文化的角度俯視著“剩余的世界”。輸出意識形態、推動思想滲透、操縱國際輿論、塑造他國認知甚至陰謀顛覆他國政權的活動，通過類馬歇爾計劃的種種手段洪水般涌來。

當前，如何拆解“思想殖民”的實踐體系？近日，中國傳媒大學區域國別傳播研究院美國傳播研究中心研究員陳強，出版了《紙上戰場——美國中情局涉華國際傳播的信息遮蔽（1949-1972）》一書，引發廣泛關注。

9月17日，陳強接受了南都N視頻記者專訪，回顧1972年以前美國中情局（CIA）如何為決策層塑造對華片面認知的過程，進而嘗試剖析美西方國家對華思維慣性與政治沖動。陳強指出，在人工智能（AI）崛起的背景下，更要警惕其中更龐大的“算法黑箱”。

陳強。

“部分美國政客仍在延續冷戰思維”

南都N視頻：請談談你選擇這個主題作為研究方向的原因。

陳強：我們理解國際傳播，首先要明白它的本質是信息跨越國界的流動，而在這個過程中，主權國家為了維護自身的核心利益，會對信息做出“過濾”的行為。

這個選題最初成型于2021年。回憶當時的國際輿論場，在認知和輿論斗爭領域，美國對中國采用了“凌厲攻勢”。我們當時就想弄明白：美國為什么會形成這樣一套針對中國的敘事模式？

如果要從傳播視角來考察中美關系的話，史料的挖掘變得非常重要。美國中情局解密的涉華宣傳情報，正是回答上述問題的一個關鍵入口。這些材料在解密之前很多都是“絕密（top secret）”級別，它們是形塑美國決策層對中國認識的重要依據。

中美關系的發展雖然一路歷經波折，但凡事總得有一個起點。回溯1949年至1972年這個階段，我們會發現：歷史與政治都是存在慣性的，美國國家機器對中國的認知更不例外。從1972年前中美幾無往來時開始，美國對華的某些思維方式其實一直延續至今。

比如，我在書中提到美國中情局的“共產主義/反共產主義二元對立模式”——如果不反對共產主義，你就是共產主義；再比如，美國在冷戰時期將對蘇聯的認知模式直接投射到新中國身上，形成的“鏡像思維”。這些認知特征，就某種程度上解釋了為什么直到今天，美國政府對中國仍然有一種“遏制”的“沖動”。

《紙上戰場》。

南都N視頻：你在書中指出，1949年至1972年是美國對新中國認知模式形成的起點。如何理解這一模式？它有何主要特征？這一“起點”帶來了怎樣的影響？

陳強：美國中情局成立于冷戰背景下，當時的主要任務就是服務于冷戰需要。之前談到的“共產主義/反共產主義二元對立模式”和“鏡像思維”，其實就是它當時進行對華情報工作的行為邏輯基礎，也是“美國對新中國認知模式”的主要特征。

我們反觀美軍觀察組。美軍觀察組的全稱是“美軍中緬印戰區駐延安觀察組”，代號“迪克西使團”。1944年，這支隊伍前往延安執行了為期600余天的任務，和同一時期的“中外記者西北觀察團”一起被認為是美國官方與中國共產黨首次正式深入接觸。

根據檔案，美軍觀察組對中國共產黨評價很高，持較為肯定的態度。然而，在麥卡錫主義盛行的背景下，華盛頓開始了“誰失去了中國”的政治辯論，美軍觀察組很多成員隨之遭到政治迫害。基于這些信息所建立起來的對中國共產黨的認知被瓦解。

如今，幾十年過去，中美關系既有相對融洽的階段，也有像現在這樣較為艱難的時期。自尼克松訪華之后，中美兩國開始了大規模的接觸。尤其是在中國成為世界第二大經濟體、美國作為全球唯一超級大國的當下，雙方在經濟領域有著非常深刻的交往，我曾經用“纏繞”一詞來形容這種關系，它為兩國提供了巨大的合作空間。

值得思考的是，為什么至今仍有一部分美國政客持續鼓吹對抗、推行遏制？冷戰已結束幾十年，為何這類行為仍不斷發生？正如我們之前提到的，歷史具有慣性，而大國間的認知也同樣如此。最突出的表現就是——一部分美國政客仍在延續的冷戰思維。

“美投入更多資源到‘隱蔽認知戰’”

南都N視頻：據你觀察，美國中情局在涉華情報生產手段和內容來源上發生了哪些變化？

陳強：情報分析本質上是為決策服務的。1972年之前，美國中情局所依賴的信息來源較為集中，主要基于新中國的大眾傳媒內容。

如今，隨著中美兩國人員往來日益頻繁，人力情報的比例顯然有所上升。但同時，互聯網海量的數字化信息，使得開源情報的獲取也變得極為暢通和復雜。

這對認知的影響是一把“雙刃劍”。由于開源情報的數量龐大，分析師在篩選和處理過程中，反而更容易出現戰略“誤判”。對比當前美國對華政策中不少令人匪夷所思的舉措，就不難理解其緣由。

美國中央情報局總部的大廳。新華社資料圖

舉個例子，如果美國中情局的分析師過分依賴社交媒體上某些情緒宣泄色彩過重的言論，就極容易得出在中國某些問題上對美造成“威脅”的片面結論。這些片面結論會影響美國決策層的對華認知，形成戰略誤判，影響對華政策制定。

因此，我們甚至希望美國中情局能重新延續過去的“良好傳統”：多讀讀《人民日報》、多看看《新聞聯播》。

南都N視頻：在過去，美國中情局的情報受眾主要是美國決策層，其情報內容似乎以絕對的優勢強力引導著決策層的認知。如今，在特朗普第二任期期間，你是否仍持有相似觀點？

陳強：當前美國政治高度撕裂，中情局所面臨的政治場景也錯綜復雜。對于中情局來說，首先，其對美國決策層的影響力其實是有所削弱的。因為決策層有了更加多元的信息來源，這也實際上使中情局本身面臨著生存上的危機。

第二點值得關注的是認知戰的日趨“隱蔽化”。美國對華開展的大規模、長時段、系統性的認知作戰，始終有兩條主線：一條是以今年被特朗普威脅關閉、暫停資助的“美國之音”“亞洲自由電臺”等“大眾傳媒”為代表的“顯性認知戰”；另一條則是由中情局等情報機構開展的“隱蔽認知戰”。

從特朗普第二任期的表現來看，美國政府基本宣告美方放棄了顯性認知戰路線，更多資源被投入到認知戰的隱蔽路線。

解密情報顯示，中情局就曾批評《今日美國》（后改名為《今日世界》）雜志傳播效果低下的問題：“美國宣傳的一個明顯失敗之處在于，它最經常的傳播來源可以追溯到美國”。在推動《日瓦格醫生》（一本被認為是“文化冷戰武器”的蘇聯長篇小說）國際出版時，中情局也反復強調必須徹底隱藏其身份，連印刷都不能在美國進行——這反映出隱性認知戰與顯性認知戰在行為邏輯上的巨大分野。

面臨生存危機的情報部門中情局，還始終存在著一種放大對手威脅的傾向——對手越強大，政府就越需要它。因此，中情局很可能通過強化自身在隱蔽認知戰中的角色，“為自己找事做”。而這也意味著，美國對華隱蔽認知戰在強度和烈度上會進一步加劇。

“AI崛起背景下更應警惕‘算法黑箱’”

南都N視頻：9月7日，新華社國家高端智庫發布了《思想殖民——美國認知戰的手段、根源及國際危害》報告。在你看來，可以如何理解“隱蔽認知戰”與“思想殖民”？

陳強：我認為，“思想殖民”與“隱蔽認知戰”在根本邏輯上是一致的。

中國與許多國家一樣，曾經歷半殖民地半封建社會的深重災難。而以美國為代表的西方工業化國家是殖民國家，它們過去做了什么？經濟掠奪、政治控制、軍事占領和意識形態影響。這種“意識形態影響”就可以被理解為“思想殖民”。

《思想殖民——美國認知戰的手段、根源及國際危害》智庫報告。新華社發

從傳播學角度看，當前信息傳播環境已發生重大變化：國際傳播的主要媒介是社交媒體，而全球性的社交媒體企業大多隸屬于美國。算法越來越影響傳播效果，而“算法黑箱”則存在一個巨大的不確定性：美國政府到底能夠對“黑箱”中算法施加多大影響？

但可以肯定的是，在這些巨型社交媒體平臺上，美國的傳播內容，往往享有更大優勢，獲得更多算法推薦。我們已經進入了一個可以被“大規模操控”的時代。

而在人工智能崛起的背景下，我們更要警惕其中存在的更龐大的“算法黑箱”。人工智能可實現內容的大規模機器生產，與人工相比，內容供給效率完全不在一個量級。

在人工智能成為主要信息渠道的未來，我們設想一下，如果像美國這樣的先發國家繼續在人工智能時代占據主導性優勢的話，其掌控的人工智能資源甚至可能重塑他國的國家敘事——這難道不是“思想殖民”的巨大風險嗎？

歷史是存在慣性的。前殖民國家的殖民沖動始終存在，只不過在信息時代，這種“殖民”行為正在以不同的形式延續。

出品：南都即時

監制：王佳

統籌：向雪妮 張倩寒

采寫：南都N視頻記者 肖玥