（本文系紫金財經原創稿件，轉載請注明來源）

“僅退款”模式，是由國內電商平臺拼多多率先推出的售后機制，即當消費者向平臺申請“僅退款”后，如果商家在48小時內未進行操作，系統則會默認商家同意退款申請，自動發起退款。如今，“僅退款”已成為電商“標配”。

“僅退款”模式的初衷是為了保護消費者權益，但在運行過程中，也為部分惡意消費者謀取不正當利益創造了條件。這讓不少商家對“僅退款”政策感到困擾，甚至出現了一些商家圍堵電商平臺總部，要求給予明確說法的事情。

有部分商家認為，這種模式對店鋪正常經營帶來較大負面影響，只要申請退貨，平臺就會推送“僅退款”的申請消息，很多消費者借此薅商家“羊毛”，退款不退貨。這不僅會使商家損失貨款，也破壞消費規則的正常運行，不利于社會信用體系的建設。

“僅退款”模式設立之初，確實對維護消費者合法權益起到了積極作用。但行至今日，越來越引發爭議和思考：即“僅退款”是否應該在滿足一定的條件后才能觸發，而不能是無條件的。平臺應該是中立的，不應該完全站在消費者一邊，而應該更好的維護好公平的線上交易環境才是首要目的。

更進一步的，我們是否可以從一個更廣闊的時間段來看待這個問題，將其視為電商發展過程中的一次必然陣痛。當消費者、商家、平臺方的天平向任何一側傾斜的時候，行業都需要在探討與摩擦中糾偏，對“僅退款”模式的完善，何嘗不是一次推動行業進步的契機呢？

“羊毛黨”與商家的斗爭

“僅退款”模式初衷是為消費者提供一個更為便捷的退款方式，實際上是對傳統電商退貨流程的顛覆式創新。它試圖通過簡化退款流程，提高消費者滿意度，從而增強電商平臺的吸引力和競爭力。

然而，任何創新都可能帶來副作用，“僅退款”模式也一樣。這種模式在一定程度上打破了商家與消費者之間的平衡，導致電商平臺上的消費者與商家之間的斗爭日益激烈。

許多商家抱怨，平臺方在處理消費者糾紛時往往偏袒消費者，導致商家權益受損。一些價格低的熱門商品被頻繁地“僅退款”，這使得不少商家對該政策的公平性產生了嚴重質疑。

“僅退款”模式的初衷是保障消費者權益、減少退貨麻煩，并倒逼商家提升商品和服務質量。拼多多作為“僅退款”政策的先行者，其執行力度極強，反響也最佳，使得這一政策迅速在電商行業中普及。

然而，在實際操作中，這一政策卻成為一些消費者薅羊毛的“樂園”，他們利用政策漏洞，惡意申請“僅退款”，專門尋找價格低的產品進行購買，然后以各種理由申請“僅退款”。這種行為不僅損害了商家的利益，也破壞了電商平臺公平公正的商業環境。

追根溯源，這些問題的產生與電商平臺為了吸引商家入駐而放寬入駐標準有關。門檻降低的后果是泥沙俱下，商家也變得五花八門。特別是一些銷售殘次商品的商家得以入駐，他們利用價格優勢吸引消費者和流量，同時也產生了“劣幣驅逐良幣”的現象。

在這種情況下，“僅退款”模式無疑是這些殘次品商家的頭上的達摩克利斯之劍。因為一旦他們的商品因質量問題被多次“僅退款”，商家不僅要承擔經濟利益的損失，平臺還會降低商家的權重與曝光度。從這個角度上來說，“僅退款”模式是對不良商家的規范和限制。

不可否認的是，“僅退款”模式也會傷害到守法經營、合規經營的商家，特別是一些羊毛黨的存在，他們在網上下單的主要目的，不是為了交易，而是為了“薅羊毛”。在他們的交易之下，合規經營的商家，非常容易成為線上交易的實際利益損失者。

從長遠來看，這是電商平臺在發展過程中必須要經歷的陣痛，只有通過不斷的試錯和調整，才能找到更為合理和公平的規則。相比合規商家被羊毛黨誤傷的情況，平臺方更愿意看到在規則制約下不法商家受到限制，甚至被逐出市場。“僅退款”模式在一定程度上可以起到凈化市場的作用，能夠淘汰那些提供劣質商品和服務的商家，從而保護消費者的權益。

說到底，“僅退款”的本質是信任。電商平臺要對得起商家的信任，對得起消費者的信任，才能實現長久發展。

“僅退款”模式也在調整

在電商江湖中，規則的每一次變動都波及萬千商家與消費者，甚至可以說這是一場沒有硝煙的博弈。近期，淘寶、拼多多等電商巨頭對“僅退款”規則進行了調整，讓這一事件的影響持續發酵。

粗放的“僅退款”模式雖然為消費者提供了便捷的退款途徑，卻也無形中抬高了商家的運營成本，這種成本的傳導效應，最終也會傷害到消費者的權益和購物體驗。因此，電商平臺重新審視這一規則，尋求更加平衡的解決方案。

7月底，淘寶在電商行業中率先宣布“松綁”僅退款，面向全體商家優化“僅退款”模式。淘寶將依據新版體驗分提升商家售后自主權，對優質店鋪減少或取消售后干預。其中，對店鋪綜合體驗分≥4.8分的商家，平臺不會通過旺旺主動介入、支持收貨后的僅退款，鼓勵商家先跟消費者協商。

值得一提的是，此次僅退款策略的調整并不只局限于4.8分及以上的商家。淘寶將依據體驗分，給予其他分段商家不同的自主處置權，體驗分越高，自主處置權越大。

與此同時，淘寶還同時升級了已收到貨僅退款的異常行為識別模型，不支持異常僅退款訴求。升級后的僅退款識別模型，增強了對異常高頻僅退款、寄回空包少件、高頻假貨問題退款等異常行為的識別，同時密切關注不合理的退款行為，可有效甄別并打擊“羊毛黨”、“黃牛黨”，保障淘寶商家的正當權益。

8月15日，淘寶數據顯示，淘寶面向全體商家的“僅退款”優化策略上線首周，淘寶天貓全平臺對“已收到貨僅退款”場景的介入已減少20%，不合理“僅退款”數量減少。

拼多多也對“僅退款”規則進行了深度調整，其中重點是，自動退款不再是輕而易舉的事情，消費者需要與商家進行協商處理后才能實現“僅退款”。

這意味著，以往那種消費者簡單提供證據就能順暢退款的方式，如今需要與商家先進行一輪溝通和博弈。消費者需要更多地與商家溝通，甚至可能需要經過平臺的詳細審核流程才能實現退款。這一調整的目的在于平衡消費者和商家的權益，防止“羊毛黨”等惡意退款行為的發生，維護電商平臺的公平交易環境。

對于消費者來說，這無疑增加了時間成本，但也更好地抑制了“羊毛黨”的囂張。那些試圖利用規則漏洞、惡意申請“僅退款”的行為，將在新規則下無所遁形。新規則的出臺，將有效遏制惡意退款行為，保護商家的合法權益，同時也提醒消費者要更加理性地進行購物和退款申請。

“僅退款”模式的出臺，初衷是為了保護消費者的權益，然而，我們不妨從一個更廣闊的視角來看待這個問題。在電商平臺上，商家和消費者并非簡單的買賣關系，而是一個生態系統中相互依存、相互影響的兩個群體。

從生態系統的角度來看，“僅退款”政策具有積極的調節作用。它像是一個調節器，當消費者權益受到侵害時，它會自動啟動，為消費者提供一種快速有效的維權方式。同時，它也像是一個警鐘，時刻提醒商家要誠信經營、提高商品質量和服務水平。

“僅退款”政策不僅僅是一個簡單的退款規則，而是維護電商平臺生態系統平衡的重要工具。作為電商平臺，既要維護用戶權益，又要保障商家側的公平，不讓整個電商生態的品質和體驗受到損害，最重要的是做到公正而不偏頗。

信任是電商平臺長久發展根基

在數字化浪潮席卷全球的今天，電商平臺已經成為我們生活中不可或缺的部分。在這個虛擬的商業世界里，信任依然是稀缺資源。

各大電商平臺一直在努力打造信任體系：商家通過精細的評級、評分系統，通過公開銷售數據和退貨率，以及消費者評價來展現他們的口碑和評級，試圖為消費者提供透明、可信的購物環境。這種方式雖然在一定程度上提升了消費者體驗，但仍然存在局限性，漏洞和弊端也不少。

更為重要的是，電商平臺在信任體系建設上的努力并未完全獲得消費者的認可。這背后的原因，除了平臺規則頻繁變動和低價策略導致的服務水平長期滯后外，更重要的是電商平臺過于依賴技術和規則，而忽視了人與人之間的信任關系。

實際上，信任更是一種情感連接和共鳴。情感連接是建立信任的基礎，電商平臺可以通過提供更加豐富和個性化的購物體驗，增強消費者與商家之間的情感互動。例如，利用人工智能技術，讓商家為消費者提供精準推薦和個性化服務，讓消費者感受到被關注和重視，這種情感上的連接和共鳴，能夠增強消費者對商家的信任感，進而提升整個平臺的信任度。

從近幾年電商平臺的相關策略上可以看出，平臺試圖加強消費者與商家之間的深度互動與合作。例如提供技術平臺幫助商家建立消費者購物群、提供專屬在線客服等，讓消費者能夠隨時向商家咨詢問題、反饋意見，商家也能夠及時響應消費者需求，提供個性化服務和解決方案。這種深度互動和合作能夠增強消費者和商家之間的信任和粘性，從而帶動電商平臺服務水平的提升。

除此之外，新的技術和模式也能為商家與消費者之間創造新的信任體系，例如利用區塊鏈技術確保交易數據的真實性和不可篡改性，提高消費者對交易過程的信任度。再比如引入社交電商模式，讓消費者在購物過程中能夠參考其他消費者的評價和推薦，增強購物的社交屬性。

這些新的技術和模式的引入，能夠為電商平臺的信任體系注入新的活力，提升整個平臺的信任度和競爭力，其作用雖然不如“僅退款”來得直接與高效，但也更加溫情與平等。

結語

隨著“僅退款”模式成為電商平臺的“標配”，這一機制的問題也逐漸暴露出來，顯然它并不是平臺一刀切式管理的萬能工具。在保障消費者權益的同時，平臺也要確保商家的合法權益。

隨著消費市場的拓展和更多消費場景的演變，電商平臺在買賣雙方溝通中的角色愈發關鍵。正如文中所強調，“僅退款”的本質是信任，如何增強三方的信任，如何讓公平公正真正得以彰顯，是電商平臺的必修課。

商品的質量把控、消費者的誠信體系以及精準的快速退款支持，這一系列操作都需要平臺方具備強大的數據處理和分析能力。加強技術投入和數據分析能力，更加精準地識別和處理惡意“僅退款”行為和不良商家，才能維護良好的交易環境。