最近聽到一個形容“鍵盤俠”的妙詞:樸素的正義。
乍聽起來,好像褒義詞?有點坦白,有點謙卑,有點義無反顧。
什么樣的人會提出這樣深刻且矛盾的論點呢?
2020年最后一天登上熱搜的刑法小王子:羅翔。

羅翔自己也沒想到,一個曾經被罵到退博的人,三番五次被熱搜提名。
參加脫口秀被當“箭靶”,微博發讀后感被罵“陰陽人”。
他的2020,并不好過。

作為中國政法大學教授,卻能在后浪社區B站斬獲1000多萬粉,播放量超2.8億。
帶火“法外狂徒張三”,成為B站建站以來,粉絲增長最快的up主。

段子式表達,標題黨結構,一看就上頭:
我強奸我自己算犯法嗎? 我逛黃色網站看到我自己?一夜800,量大從優… 你想做二奶嗎?反正我想。 母親、老婆、前女友同時落水,我該救誰?說他是b站法學第一人,還真不是謙虛。
從大學教授到全網頂流,羅翔的爆紅不是沒有原因。

2020跨年夜,羅翔接受李誕邀請參加脫口秀,
憑借一句“畢竟脫口秀也不是法外之地”引爆全場。


他諷刺李誕與池子的矛盾,諷刺朱一旦團隊,諷刺張雨綺婚姻生活……
不得不說,羅翔的“正義感”確實迷人。
任何時候都保持思考的狀態,金句諷刺又裸露,
一開口就是奧威爾的“不要沉迷價值與意義”,連李誕也直呼內行。
那一瞬間我們仿佛明白了,為什么會有數千萬人對他著迷。

01.
羅翔身上,長著大眾的情緒。
所以撕開這位千萬粉絲up主的面紗,成了《十三邀》第五季的頭號新聞。

一向以“不合時宜”自稱的許知遠上來就切中要害:
“前段時間的微博事件對你有影響嗎?”
羅翔低頭思索兩秒,一句話有樂觀有哀嘆:
“人要接受自己的有限性,接受事與愿違。”

影射誰呢?
他自己。
9月8號,羅翔因為一條平平無奇的讀書摘錄在微博“翻車”,
被網友圍攻大罵,情緒之下選擇退博(有興趣可自行搜索)。


兩件毫無關系的事被上升為“屁股”問題,這大概就是“學刑法最崩潰的時刻”。
隨后,便有了羅翔在脫口秀上這段精彩的“自嘲”:
榮譽是有限的,只有德行才是永恒的; 這句話要時刻放在心里,但千萬不要發到網上。
一語雙關,全場沸騰。

潮水褪去之后,羅翔依然在用自己的方式詮釋“勇敢”。
勇敢冒犯低俗惡劣的網絡環境,
勇敢冒犯參與創造這種環境的,刁蠻無知的網民。
最后質疑自己:
我不夠勇敢。

因為羅翔這句話足夠真誠,對面的許知遠沉默了。
但更主要的,是聽眾的困惑:
一位知名法學教授,站在面對全國幾億觀眾的舞臺上“嘲諷”又“冒犯”。
他到底哪里“不夠勇敢”?
02.
面對“樸素的正義”,我不夠“勇敢”
經歷了一系列風波后,羅翔似乎對流量有了應激反應。
或者說,他“承認了自己的有限性”。
訪談中每段話都說得誠誠懇懇,小心翼翼,將交談的形式流向它應該流向的地方。
民眾很多時候,更希望撇開程序,去追求他心中的一種正義。而這種正義,反而會導致非正義……
言下之意:俠義之心人皆有之,它更安慰人,帶動了某種“自我表達”,也無需承擔法律的責任。
說的是誰?
躲在鍵盤背后的人。
他們擅長辯論,習慣對立,出口成臟,不講邏輯。
無知的熱情和好辯的天性,為清白之人扣上帶有“污名”的帽子。
最近池子和楊笠引發的“男女對打”,就是最好的佐證。


鍵盤后的神秘人煽動群眾矛盾,激化兩性對立,老練地按下舉報鍵再補一刀:
“至少沒有損失”。

在所有樸素而可怕的“正義”中,導火線往往就是:
“至少沒有損失”。
如羅翔所說:
“有時往往是善良的愿望,把人們帶入人間地獄的。”
俠義之心,誰都有。
所以他到現在還能張口就背出李白的《俠客行》:
趙客縵胡纓,吳鉤霜雪明。
銀鞍照白馬,颯沓如流星。
接著一聲感嘆:那多爽啊!

可現實呢?
沒有誰的道德,經得起光潔無暇的檢視;
俠義無權越過法律,掩蓋道德瑕疵。
卻總有人以道德之名,將一個人說過的話放大為蓋棺定論的污點。
如此“樸素的正義”,難道不可怕嗎?

03.
作為老師,我不夠“勇敢”
《十三邀》第五季首期,甲乙雙方都顯得真誠,充滿思索。
聊到法律與正義時,語言密度極大。
不少觀眾覺得“燒腦”:感覺自己是文盲……

其實節目中大部分時間,羅翔都在自我剖白。
有時凝神思考,有時金句連連,有時欲言又止。
最后得出結論:
“人最大的痛苦,就是無法跨越知道和做到的鴻溝。”

作為老師,他開始憂慮了:
“跟學生所教導的,我自己能不能做到?”

曾經入校第三年便獲得“最受本科生歡迎的十大老師”,被驕傲和呼聲擁抱。
又突然被命運推到聚光燈下,享受頂流的擁護也初嘗了輿論的暴力。
手握意外的人生劇本,羅翔心中升起最大的規則與反思:
我思想過深刻的東西,感動過深刻的東西,我被我自己所說的感動了,我就真的覺得自己做到了。
作為老師,他又沉默了。
美譽和名利我都得到了,然后呢?
嘴上高喊法律和正義我又真正做到多少呢?
這也許是羅翔沉默的原因,我說的自己都做不到,那我還能責備別人嗎?

應該為羅翔惋惜?我們首先應該為他的擔憂鼓掌。
法律人的自尊與內省,真不見得每個人都有。
他的謙卑與敬畏,起碼證明他仍然望向前方。
當許知遠問道:“那你是如何度過那次危機的呢?”
羅翔像被生活接納了一般,眉頭開始舒展:
“只能是你的行動在言語之前能夠多那么一步,就可以擺脫虛偽的自我控訴。”

接納自己沒辦法活得“通透”,接納一時“還不可以”。
讓行動走在前面,成為他整部人生劇本的內核。
04.
作為老師,羅翔當真不夠勇敢嗎?
知乎上一條“如何評價中國政法大學教授羅翔”的提問,
被置頂的頭條獲得1.1萬贊同,回答者就是他的學生。


把刑事案件當做段子講,揭示法學的深刻內核,說脫口秀是降維打擊……
整篇回答提到最多的詞,就是“情懷”。
大學時攢下590塊收錄《魯迅全集》,
《俠客行》起調,奧威爾打底,
卻又和許知遠逛書店時急著否認:
我現在是現實主義。

他自知法律的普及微乎其微,法律的受眾本身便意味著小眾。
可我們分明看到他搖旗吶喊。
曾經說起“百香果女孩”,說起“楊玉環”案件;
提及婦女遭遇歹徒強暴反向自衛的“糞坑案”,
1000萬觀眾在他身上看到的,都是法律的回聲。

所以,羅翔真正打動人的,是他身上的“正義”嗎?
不,這只是一個曾經被現實擊退的理想主義者,不斷尋找法律與現實間的平衡,最后終于說出“心里話”。

訪談中,他不止一次提到“權利與正義”,
作為圈內的法學教授他又自知活在“圈外”:
“笑過之后希望大家能正確認識刑法知識,,也認識到幽默背后的黑色無奈。”
哪怕結果微乎其微,也就夠了。
人能影響的人,其實很少很少,很多人所謂的被你影響,那只是片刻的感動,最后還是投入到自己以前的生活。
在爆紅之后退回到原本的位置上,不偏執,不留戀,不苛求。
聚光燈下的舞臺,他早已做好“退出”的準備。

05.
羅翔入駐B站的第一支視頻僅僅2分鐘,2分鐘能說什么?
一段短短的自我介紹,并引用牛頓的話表達初衷:
也許我只是一個在海灘拾貝的拾貝者,想借助這個平臺讓同學們看到海邊那些貝殼的美麗,但更重要的不是炫耀我手中的貝殼,而是希望同學們能看到貝殼后面的大海是那么廣袤和美麗。他斜著身子,表情并不輕松。

羅翔當真不夠勇敢嗎?
他接受有限,接受事與愿違,接受貝殼有時會遮蓋大海的美麗;
接受看到觀點的爭論上升為言語的攻擊,言語的攻擊上升為肉體的爭斗。
也依舊堅持冒犯所謂“樸素的正義”:
“道德是自律,而不是他律。”

正因如此,我們不用贊美“羅翔們”的勇敢,
只要每個人在熱鬧的背后,在充滿偏見的真實中愿意向自己發問:
正義的審判何時到來?

參考資料:
我們畫不出那個完美的圓,但它是存在的|十三邀之羅翔
sir電影:今天借刀殺楊笠,明天呢?
藝非凡





京公網安備 11011402013531號