最近聽到一個形容“鍵盤俠”的妙詞：樸素的正義。

乍聽起來，好像褒義詞？有點坦白，有點謙卑，有點義無反顧。

什么樣的人會提出這樣深刻且矛盾的論點呢？

2020年最后一天登上熱搜的刑法小王子：羅翔。

羅翔自己也沒想到，一個曾經被罵到退博的人，三番五次被熱搜提名。

參加脫口秀被當“箭靶”，微博發讀后感被罵“陰陽人”。

他的2020，并不好過。

作為中國政法大學教授，卻能在后浪社區B站斬獲1000多萬粉，播放量超2.8億。

帶火“法外狂徒張三”，成為B站建站以來，粉絲增長最快的up主。

段子式表達，標題黨結構，一看就上頭：

我強奸我自己算犯法嗎？ 我逛黃色網站看到我自己？一夜800，量大從優… 你想做二奶嗎？反正我想。 母親、老婆、前女友同時落水，我該救誰？

說他是b站法學第一人，還真不是謙虛。

從大學教授到全網頂流，羅翔的爆紅不是沒有原因。

2020跨年夜，羅翔接受李誕邀請參加脫口秀，

憑借一句“畢竟脫口秀也不是法外之地”引爆全場。

他諷刺李誕與池子的矛盾，諷刺朱一旦團隊，諷刺張雨綺婚姻生活……

不得不說，羅翔的“正義感”確實迷人。

任何時候都保持思考的狀態，金句諷刺又裸露，

一開口就是奧威爾的“不要沉迷價值與意義”，連李誕也直呼內行。

那一瞬間我們仿佛明白了，為什么會有數千萬人對他著迷。

01.

羅翔身上，長著大眾的情緒。

所以撕開這位千萬粉絲up主的面紗，成了《十三邀》第五季的頭號新聞。

一向以“不合時宜”自稱的許知遠上來就切中要害：

“前段時間的微博事件對你有影響嗎？”

羅翔低頭思索兩秒，一句話有樂觀有哀嘆：

“人要接受自己的有限性，接受事與愿違。”

影射誰呢？

他自己。

9月8號，羅翔因為一條平平無奇的讀書摘錄在微博“翻車”，

被網友圍攻大罵，情緒之下選擇退博（有興趣可自行搜索）。

兩件毫無關系的事被上升為“屁股”問題，這大概就是“學刑法最崩潰的時刻”。

隨后，便有了羅翔在脫口秀上這段精彩的“自嘲”：

榮譽是有限的，只有德行才是永恒的； 這句話要時刻放在心里，但千萬不要發到網上。

一語雙關，全場沸騰。

潮水褪去之后，羅翔依然在用自己的方式詮釋“勇敢”。

勇敢冒犯低俗惡劣的網絡環境，

勇敢冒犯參與創造這種環境的，刁蠻無知的網民。

最后質疑自己：

我不夠勇敢。

因為羅翔這句話足夠真誠，對面的許知遠沉默了。

但更主要的，是聽眾的困惑：

一位知名法學教授，站在面對全國幾億觀眾的舞臺上“嘲諷”又“冒犯”。

他到底哪里“不夠勇敢”？

02.

面對“樸素的正義”，我不夠“勇敢”

經歷了一系列風波后，羅翔似乎對流量有了應激反應。

或者說，他“承認了自己的有限性”。

訪談中每段話都說得誠誠懇懇，小心翼翼，將交談的形式流向它應該流向的地方。

民眾很多時候，更希望撇開程序，去追求他心中的一種正義。而這種正義，反而會導致非正義……

言下之意：俠義之心人皆有之，它更安慰人，帶動了某種“自我表達”，也無需承擔法律的責任。

說的是誰？

躲在鍵盤背后的人。

他們擅長辯論，習慣對立，出口成臟，不講邏輯。

無知的熱情和好辯的天性，為清白之人扣上帶有“污名”的帽子。

最近池子和楊笠引發的“男女對打”，就是最好的佐證。

鍵盤后的神秘人煽動群眾矛盾，激化兩性對立，老練地按下舉報鍵再補一刀：

“至少沒有損失”。

在所有樸素而可怕的“正義”中，導火線往往就是：

“至少沒有損失”。

如羅翔所說：

“有時往往是善良的愿望，把人們帶入人間地獄的。”

俠義之心，誰都有。

所以他到現在還能張口就背出李白的《俠客行》：

趙客縵胡纓，吳鉤霜雪明。

銀鞍照白馬，颯沓如流星。

接著一聲感嘆：那多爽啊！

可現實呢？

沒有誰的道德，經得起光潔無暇的檢視；

俠義無權越過法律，掩蓋道德瑕疵。

卻總有人以道德之名，將一個人說過的話放大為蓋棺定論的污點。

如此“樸素的正義”，難道不可怕嗎？

03.

作為老師，我不夠“勇敢”

《十三邀》第五季首期，甲乙雙方都顯得真誠，充滿思索。

聊到法律與正義時，語言密度極大。

不少觀眾覺得“燒腦”：感覺自己是文盲……

其實節目中大部分時間，羅翔都在自我剖白。

有時凝神思考，有時金句連連，有時欲言又止。

最后得出結論：

“人最大的痛苦，就是無法跨越知道和做到的鴻溝。”

作為老師，他開始憂慮了：

“跟學生所教導的，我自己能不能做到？”

曾經入校第三年便獲得“最受本科生歡迎的十大老師”，被驕傲和呼聲擁抱。

又突然被命運推到聚光燈下，享受頂流的擁護也初嘗了輿論的暴力。

手握意外的人生劇本，羅翔心中升起最大的規則與反思：

我思想過深刻的東西，感動過深刻的東西，我被我自己所說的感動了，我就真的覺得自己做到了。

作為老師，他又沉默了。

美譽和名利我都得到了，然后呢？

嘴上高喊法律和正義我又真正做到多少呢？

這也許是羅翔沉默的原因，我說的自己都做不到，那我還能責備別人嗎？

應該為羅翔惋惜？我們首先應該為他的擔憂鼓掌。

法律人的自尊與內省，真不見得每個人都有。

他的謙卑與敬畏，起碼證明他仍然望向前方。

當許知遠問道：“那你是如何度過那次危機的呢？”

羅翔像被生活接納了一般，眉頭開始舒展：

“只能是你的行動在言語之前能夠多那么一步，就可以擺脫虛偽的自我控訴。”

接納自己沒辦法活得“通透”，接納一時“還不可以”。

讓行動走在前面，成為他整部人生劇本的內核。

04.

作為老師，羅翔當真不夠勇敢嗎？

知乎上一條“如何評價中國政法大學教授羅翔”的提問，

被置頂的頭條獲得1.1萬贊同，回答者就是他的學生。

把刑事案件當做段子講，揭示法學的深刻內核，說脫口秀是降維打擊……

整篇回答提到最多的詞，就是“情懷”。

大學時攢下590塊收錄《魯迅全集》，

《俠客行》起調，奧威爾打底，

卻又和許知遠逛書店時急著否認：

我現在是現實主義。

他自知法律的普及微乎其微，法律的受眾本身便意味著小眾。

可我們分明看到他搖旗吶喊。

曾經說起“百香果女孩”，說起“楊玉環”案件；

提及婦女遭遇歹徒強暴反向自衛的“糞坑案”，

1000萬觀眾在他身上看到的，都是法律的回聲。

所以，羅翔真正打動人的，是他身上的“正義”嗎？

不，這只是一個曾經被現實擊退的理想主義者，不斷尋找法律與現實間的平衡，最后終于說出“心里話”。

訪談中，他不止一次提到“權利與正義”，

作為圈內的法學教授他又自知活在“圈外”：

“笑過之后希望大家能正確認識刑法知識,，也認識到幽默背后的黑色無奈。”

哪怕結果微乎其微，也就夠了。

人能影響的人，其實很少很少，很多人所謂的被你影響，那只是片刻的感動，最后還是投入到自己以前的生活。

在爆紅之后退回到原本的位置上，不偏執，不留戀，不苛求。

聚光燈下的舞臺，他早已做好“退出”的準備。

05.

羅翔入駐B站的第一支視頻僅僅2分鐘，2分鐘能說什么？

一段短短的自我介紹，并引用牛頓的話表達初衷：

也許我只是一個在海灘拾貝的拾貝者，想借助這個平臺讓同學們看到海邊那些貝殼的美麗，但更重要的不是炫耀我手中的貝殼，而是希望同學們能看到貝殼后面的大海是那么廣袤和美麗。

他斜著身子，表情并不輕松。

羅翔當真不夠勇敢嗎？

他接受有限，接受事與愿違，接受貝殼有時會遮蓋大海的美麗；

接受看到觀點的爭論上升為言語的攻擊，言語的攻擊上升為肉體的爭斗。

也依舊堅持冒犯所謂“樸素的正義”：

“道德是自律，而不是他律。”

正因如此，我們不用贊美“羅翔們”的勇敢，

只要每個人在熱鬧的背后，在充滿偏見的真實中愿意向自己發問：

正義的審判何時到來？

參考資料：

我們畫不出那個完美的圓，但它是存在的｜十三邀之羅翔

sir電影：今天借刀殺楊笠，明天呢？

藝非凡