出品 | 虎嗅科技組

作者 | 丸都山

編輯 | 苗正卿

頭圖 | 視覺中國

8月22日，據《The Information》報道，英偉達已通知安靠科技和三星電子等關鍵供應商暫停與H20芯片相關的生產。

而就在上周，美國白宮方面表示，英偉達已經同意將其在華銷售芯片收入的15%上繳美國政府，以換取相關產品出口許可。

如果把這兩條消息放在一起看，或許會得出一條結論：英偉達會再次終止H20芯片的對華銷售。

但果真如此嗎？需要說明的是，以目前AI算力芯片的產業格局來看，英偉達完全有能力將這部分上繳的收入轉移到中國客戶身上，且即便價格上漲18%（此漲幅下，收入端不變），在中國市場仍有較強的競爭力。

既然這樣，英偉達為什么選擇這個時間點通知供應鏈暫停生產？

H20，越來越不掙錢了

雖然中國市場對于H20芯片的需求一貫強勁，但對于英偉達來說，這個產品可能并不算一門好生意。

準確地來說，在上代Hopper架構的GPU產品中，H20長期都是毛利率墊底的存在。

之所以會造成這個問題，是因為在BIS（美國商務部工業與安全局）規定下，英偉達H20本就是一枚“設計畸形”的芯片。比如在去年5月發布的BIS新規下，對“性能密度”做出限制，因此英偉達在設計H20時對算力規格大砍一刀，使其理論性能僅為296TFLOP，相當于H100芯片的15%。

又比如新規中取消了將“互聯帶寬”作為限制芯片的識別參數，英偉達就將H20的HBM3顯存容量拉高到96Gb，使顯存帶寬提高到4.0Tb/s。

而這些特征組合在一起，卻形成了一個很尷尬的事實：在算力大幅削減的情況下，H20的BOM（綜合硬件成本）很可能跟H100齊平，甚至高于后者。

原因在于，存儲顆粒一直是高性能計算卡成本的“大頭”，比如H100芯片中，HBM3顆粒的采購就要占到60%左右，而在H20芯片上，英偉達又不得不為其配備更高規格的顯存容量，以彌補算力不足的缺陷。

在今年4月，美國白宮又宣布，在未經許可的情況下，英偉達禁止向中國出售H20芯片，這直接導致英偉達在今年一季度積壓的25億美元訂單無法交付，所有的H20庫存積壓和原材料采購承諾共計產生了45億美元的費用。

后續黃仁勛在參加鏈博會時，又表示美國政府已經取消了針對H20的禁令，不過伴隨這一連串的“反復橫跳”，可以推導出兩個基本事實：

首先，迄今為止，英偉達H20芯片的庫存及原材料仍未被消耗掉，因此近期通知供應商停產很可能是一次正常的供應鏈調整，不能說明英偉達不打算在國內停售H20芯片。

其次，無論是H20最初設計構想，還是后續的庫存積壓，亦或是被強行征收了15%的所得稅，都導致H20這枚芯片所帶來的盈利能力愈發降低。

更重要的是，基于新架構Blackwell設計的B30A芯片即將在中國市場開售。

B30A，有多大競爭力？

在Blackwell架構的首款產品芯片發布后，關于下一代“中國特供版”的消息便不脛而走。

目前，得到業界公認的一個說法是，這枚芯片被命名為B30A的芯片，采用與B300芯片同樣的Blackwell Ultra微架構，但僅使用一個計算芯片（B300使用的是雙芯片），提供約為B300性能和內存容量的一半。

同樣在8月22日，黃仁勛造訪臺積電時透露，英偉達正在與美國政府磋商，討論對中國出口一款新型人工智能芯片，這大概率就是坊間傳言的B30A芯片。

不過，從二級市場的情緒來看，這款芯片在國內的前景可能并不完全明朗。在22日當天，寒武紀、海光信息兩大國產GPU巨頭雙雙20%漲停，直接強勢帶動整個“算力股”板塊上漲。

這與去年年初H20開始供貨時，A股算力股集體下跌形成截然不同的對比。

究其原因，或許有二。

一方面，從目前流傳出的B30A規格來看，即便只使用一個die，其算力也很可能超過上代旗艦產品H100，未來這款產品能否順利出口到中國，還充滿著不確定性。

另外，本周DeepSeek-V3.1的發布為國產GPU帶來了一大利好，即該版本模型使用了UE8M0 FP8 Scale的參數精度。在使用英偉達算力芯片時，由于需要兼容傳統通FP8格式，硬件設計仍保留符號位邏輯，導致UE8M0的加速潛力無法完全釋放。

但在國產芯片上，由于主流的GPU早已完成FlashMLA和DeepGEMM的適配，因此在DeepSeek-V3.1版本上可以實現無縫接入。

因此，至少在DeeSeek的模型訓練上，國產GPU眼下仍具備一定的優勢。

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4731022.html?f=wyxwapp