![]()
平臺(tái)公示算法,要讓公眾看得明白
近日,北京市網(wǎng)信辦推動(dòng)抖音、百度、美團(tuán)等首批6家屬地主要網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公示算法規(guī)則原理,引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注。這一行動(dòng)意味著,算法不再是黑箱,而是需要透明展示的規(guī)則。公示算法,是邁向算法治理的重要“第一步”,唯有公眾看得明白、真的看懂,才能真正做到有效監(jiān)督,促進(jìn)算法治理形成閉環(huán)。
近年來,算法逐漸成為影響人們?nèi)粘I畹摹半[形推手”。一段時(shí)間以來,中央網(wǎng)信辦等部門針對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)算法典型問題開展了系列治理,此次網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公示算法值得肯定。目前,各大平臺(tái)采取了不同的算法公示方式,比如抖音通過開設(shè)“安全與信任中心”網(wǎng)站等向公眾闡釋算法原理、社區(qū)規(guī)范、治理體系等;微博則提升熱搜算法透明度,公示上榜規(guī)則、數(shù)據(jù)規(guī)則、上線熱搜熱度標(biāo)簽背后的推動(dòng)因素;美團(tuán)聚焦算法的治理改進(jìn)、社會(huì)化共治等內(nèi)容。
可以看到,在幾家企業(yè)公示的算法內(nèi)容中不乏“協(xié)同過濾”“矩陣分解”“構(gòu)建共現(xiàn)矩陣”“余弦相似度”“召回通路”“供需折扣”等專有名詞,雖對(duì)部分名詞做了具體解釋,但對(duì)于廣大公眾來說仍存在理解“門檻”,難以知曉其真正含義。
打開“算法黑箱”并非易事。算法本身具有高度復(fù)雜性和專業(yè)性,算法的“理解壁壘”或許并非是企業(yè)的有意為之,客觀上消除“技術(shù)門檻”本就有一定難度,這就勢(shì)必造成公眾一知半解、云里霧里。也有部分企業(yè)辯稱,若公開的算法內(nèi)容過于詳細(xì),可能涉及商業(yè)秘密,損害企業(yè)利益。此外,不容忽視的一點(diǎn)是,實(shí)際應(yīng)用中算法在不斷進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整,企業(yè)實(shí)際公示的內(nèi)容很可能滯后于正在應(yīng)用的版本,如何保證企業(yè)算法公示的及時(shí)性也是一大難題。
從算法已全面應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、深度影響人們?nèi)粘I畹默F(xiàn)實(shí)狀況來看,算法已不僅是技術(shù)和商業(yè)問題,更成為社會(huì)問題。公示算法的目的是保障公眾知情權(quán),提升算法透明度,進(jìn)一步加強(qiáng)算法治理。公眾,是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公示算法的主要對(duì)象之一,也是應(yīng)優(yōu)先考慮的對(duì)象,他們的理解與感受不容忽視。只有公眾真正了解算法如何工作時(shí),才能對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行有效監(jiān)督,否則,算法公示就會(huì)淪為一種“形式上的合規(guī)”,而非真正意義上的賦能。
企業(yè)也要認(rèn)識(shí)到,算法公示并非“枷鎖”,而是全社會(huì)共同推動(dòng)算法進(jìn)步,平衡技術(shù)進(jìn)步、商業(yè)利益與用戶權(quán)益、社會(huì)公共利益的重要手段,也是建立用戶與平臺(tái)之間信任關(guān)系的“催化劑”。當(dāng)用戶充分理解內(nèi)容推薦、商品排序等的算法原理時(shí),會(huì)更信任平臺(tái)服務(wù)并形成更強(qiáng)的用戶黏性。
算法公示,要講究方式方法,通過建立合理溝通機(jī)制等辦法將公眾等社會(huì)主體吸納進(jìn)來,實(shí)現(xiàn)算法效果最優(yōu)化。平臺(tái)企業(yè)要擺正心態(tài),重新審視算法公示的目的,通過更直觀易懂的表述方式向公眾提供一份簡易版“算法說明書”,視頻動(dòng)畫、信息圖等創(chuàng)新形式或許更易受到歡迎。平臺(tái)企業(yè)應(yīng)積極主動(dòng)與勞動(dòng)者、公眾等群體建立常態(tài)化的溝通機(jī)制,充分聽取廣大用戶的中肯意見,針對(duì)他們反饋的痛點(diǎn)問題和誠懇建議,及時(shí)調(diào)整不合理的算法內(nèi)容,優(yōu)化算法管理辦法。
此外,政府監(jiān)管部門也需持續(xù)跟進(jìn),開展常態(tài)化巡查,對(duì)于故意以“專業(yè)壁壘”規(guī)避公眾監(jiān)督的企業(yè)行為予以警示,并鼓勵(lì)形成行業(yè)自律、多方共治的局面。
算法“黑箱”正逐漸透明,這看似微小的變化,卻標(biāo)志著算法治理正向更加人性化、透明化的方向邁進(jìn)。期待行業(yè)和社會(huì)共同努力,讓算法回歸“科技向善”的初衷,推動(dòng)數(shù)字技術(shù)加速前進(jìn)。
(本報(bào)評(píng)論員陽娜)
重置優(yōu)化體驗(yàn),讓用戶有能力“說不”
在購物平臺(tái)反復(fù)“被”刷到自己完全不想要的商品,短視頻平臺(tái)不斷推送視頻吸引受眾注意力,在平臺(tái)選定商品卻屢屢遭遇“算法殺熟”……這些數(shù)字時(shí)代的日常場(chǎng)景背后,是算法正在以“高效”的名義,剝奪了用戶說“不”的權(quán)利,也損害了用戶隱私權(quán)和社會(huì)公平。
近日,北京市網(wǎng)信辦指導(dǎo)屬地網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公示算法推薦服務(wù)的基本原理、目的意圖、主要運(yùn)行機(jī)制等,目的是進(jìn)一步強(qiáng)化用戶權(quán)益保護(hù)和公眾監(jiān)督,切實(shí)提升算法透明度。首批6家企業(yè)進(jìn)入公示名單。
基于大數(shù)據(jù)的算法本是一種平臺(tái)工具,其定制服務(wù)給人們工作生活帶來了便利,但在實(shí)踐的過程中,算法卻逐漸變?yōu)殡[形操控者。它通過持續(xù)收集用戶數(shù)據(jù)和復(fù)雜的參數(shù)設(shè)置,構(gòu)建出越來越精準(zhǔn)的偏好模型,形成“信息繭房”,甚至固化社會(huì)偏見、破壞市場(chǎng)秩序……
更值得警惕的是,許多平臺(tái)將算法邏輯包裝成“優(yōu)化體驗(yàn)”的借口,對(duì)用戶關(guān)閉個(gè)性化推薦的需求設(shè)置重重障礙,讓“選擇權(quán)”隱藏在多層菜單深處淪為擺設(shè),如同迷宮讓用戶根本找不著;還有的搜索引擎,通過個(gè)性化的排序控制用戶信息獲取程度,將高權(quán)重網(wǎng)站和廣告內(nèi)容推至最前等等。
捍衛(wèi)用戶對(duì)算法“說不”的權(quán)利,就是要保障用戶利益不受算法決策的侵害,構(gòu)建安全清朗的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。這種權(quán)利絕非技術(shù)層面的簡單開關(guān),而是對(duì)算法整體基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的重新校準(zhǔn)。目前,我國相關(guān)部門和一些地方已經(jīng)出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī),持續(xù)規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦活動(dòng),促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)健康發(fā)展。平衡平臺(tái)發(fā)展和用戶權(quán)益,算法使用者必須遵章守法,監(jiān)管也必須更積極有為地介入。
讓用戶用好“拒絕權(quán)”,制度創(chuàng)新與場(chǎng)景化實(shí)踐可以形成可復(fù)制的解決方案,如平臺(tái)需為用戶提供易于操作的個(gè)性化推薦關(guān)閉功能,通過可視化工具向用戶披露算法邏輯,針對(duì)未成年人保護(hù)、老年人防沉迷等場(chǎng)景,實(shí)施算法剛性約束等等,從事后救濟(jì)到事前預(yù)防,全程強(qiáng)化算法治理。
切實(shí)維護(hù)好用戶的合法權(quán)益,讓用戶有“說不”的底氣,平臺(tái)必須真正聽到、聽進(jìn)去,“逼”著自己不斷優(yōu)化算法,少些直至杜絕濫用。打開“算法黑箱”,才能建立一個(gè)向上向善、公開透明又公平公正的算法秩序,營造有溫度、更清朗的數(shù)字空間。
(本報(bào)評(píng)論員吉寧)
治理算法濫用,核心在于“算法透明”
近年來,算法濫用事件頻發(fā),這些事件不斷提醒我們:打開“算法黑箱”已成為數(shù)字時(shí)代必須面對(duì)的核心議題。
算法濫用的社會(huì)危害性不容小覷。首先,用戶自主選擇接收的信息范圍被無形限制。算法根據(jù)用戶歷史行為構(gòu)建偏好模型,不斷強(qiáng)化同類內(nèi)容推送,形成“信息繭房”。人們被困在自我重復(fù)的信息回音壁中,逐漸失去接觸多元觀點(diǎn)、挑戰(zhàn)自我認(rèn)知的機(jī)會(huì),社會(huì)共識(shí)的基礎(chǔ)被悄然侵蝕。這也是當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)戾氣激增、群體情緒激化突出的成因之一。其次,用戶可能因算法濫用而遭受消費(fèi)者權(quán)益損害。“千人千面”的定價(jià)策略讓老用戶看到更高價(jià)格,“精準(zhǔn)營銷”跨越隱私邊界,用戶在不自知中成為“被算計(jì)的對(duì)象”。更值得警惕的是,算法濫用可能助長網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力等不良信息的傳播。為追求用戶停留時(shí)長,算法往往優(yōu)先推送煽動(dòng)性、情緒化內(nèi)容,使理性聲音被淹沒,情緒變得極端化,甚至引發(fā)線下事件。
治理算法濫用的核心在于“打開黑箱”,實(shí)現(xiàn)算法透明。《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》所要求的平臺(tái)公示算法推薦服務(wù)的基本原理、目的意圖和主要運(yùn)行機(jī)制,正是這一理念的重要實(shí)踐。但需要明確的是,算法透明并非要求公開商業(yè)秘密或核心技術(shù)細(xì)節(jié),而是揭示算法服務(wù)的基本規(guī)則和對(duì)用戶權(quán)益的影響方式。就像我們不需要了解發(fā)動(dòng)機(jī)的制造原理,但有權(quán)知道汽車的安全性能和油耗標(biāo)準(zhǔn)一樣,用戶有權(quán)知曉算法如何影響他們的信息環(huán)境和決策選擇。這種有限度的透明,既保護(hù)了企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力,又保障了用戶的基本知情權(quán)和選擇權(quán),讓用戶真正有能力自由挑選自己想要了解或喜歡的網(wǎng)絡(luò)信息。
當(dāng)然,治理算法濫用需要多方協(xié)同發(fā)力。其一,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)以清晰易懂的方式說明算法服務(wù)對(duì)用戶權(quán)益的影響,提供必要的關(guān)閉或調(diào)整選項(xiàng)。特別是對(duì)于老年人等特殊群體,要結(jié)合老年人經(jīng)常面臨的實(shí)際問題,適當(dāng)增加諸如反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、反偽科普等內(nèi)容的推送比例。其二,監(jiān)管機(jī)構(gòu)需實(shí)施常態(tài)化監(jiān)管,督促平臺(tái)持續(xù)優(yōu)化內(nèi)部算法安全管理機(jī)制和算法技術(shù)應(yīng)用提示說明機(jī)制,確保平臺(tái)以簡明扼要、清晰易懂的方式公開算法推薦服務(wù)的基本情況。其三,社會(huì)公眾也需要積極參與治理活動(dòng),提升信息素養(yǎng),培養(yǎng)數(shù)字時(shí)代的批判性思維,主動(dòng)尋求多元信息源,共同構(gòu)建健康透明、向上向善的網(wǎng)絡(luò)信息生態(tài)。
值得注意的是,打開“算法黑箱”存在一定技術(shù)門檻。算法公示機(jī)制的根本目的是實(shí)現(xiàn)個(gè)體權(quán)益受算法技術(shù)應(yīng)用影響方式的“可視化”,所以,公示范圍、公示頻率應(yīng)當(dāng)圍繞該目的而合理設(shè)置,而非以“信息傾瀉”的方式讓公眾無從知曉算法技術(shù)應(yīng)用對(duì)自身權(quán)益究竟有何影響。
進(jìn)一步而言,平臺(tái)算法公示信息更適宜與普法信息同步呈現(xiàn),避免一般社會(huì)公眾誤認(rèn)為算法技術(shù)應(yīng)用對(duì)自身權(quán)益存在影響就等于“重大威脅”,借由普法信息打消公眾不必要的擔(dān)憂,幫助公眾在準(zhǔn)確知曉權(quán)益影響程度、方式的基礎(chǔ)上,自主選擇相應(yīng)的服務(wù)選項(xiàng)。
歸根結(jié)底,算法原理公示從來都不是減損企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)優(yōu)勢(shì)地位的強(qiáng)制性規(guī)范,而是為了引導(dǎo)信息服務(wù)行業(yè)提供更優(yōu)質(zhì)的信息服務(wù)、形成更健康的行業(yè)慣例。
在實(shí)踐中,開設(shè)“平臺(tái)算法原理公示”專欄、公開算法推薦服務(wù)權(quán)益影響說明、用戶代表參與算法設(shè)計(jì)、第三方算法安全審計(jì)等方式,不僅是數(shù)字時(shí)代算法技術(shù)應(yīng)用監(jiān)管的創(chuàng)新嘗試,更是數(shù)字時(shí)代技術(shù)安全治理理念的重要進(jìn)步。陽光是最好的消毒劑,只有讓算法運(yùn)行在陽光下,才能打破信息繭房的桎梏,構(gòu)建真正開放、包容、健康的數(shù)字空間。
(趙精武 北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授)
新華每日電訊





京公網(wǎng)安備 11011402013531號(hào)