為眾人抱薪者，不能讓他凍死，為民族養娃者，不能讓他窮死。

中國有史以來，第一次給養娃的人發錢了。

很多人不知道，驅動經濟爆發的人口紅利，并不是線性增長的，而是波浪形發展的。

就像你把一個乒乓球扔在地上，它會有規律地每隔一段時間就彈起來一次，這種現象在人口學上，叫做嬰兒潮的回聲效應。

正是因為一波又一波的嬰兒潮，才能推動經濟規模每隔一段時間就能爆發一次。

新中國成立以來，我們已經經歷了3次嬰兒潮，原本在2015年會迎來第4次，但可惜它卻沒有來，這也是2016年放開二胎和今天發錢的一個重要原因。

第一次嬰兒潮，發生在1950到1958年，當時新中國剛成立，社會環境終于穩定，人們生孩子的積極性特別高，一家生五六七八個都是平常現象，年生育率高達31%至38%，也就是說，每100個育齡婦女，一年就能生出30多個孩子。

但因為當時人口基礎不大，剛解放時只有5.42億，所以這一波總共只生了1.6億人。

第二次嬰兒潮是1962到1973年，一方面是第一次嬰兒潮的延續，另一方面，第一次嬰兒潮出生的孩子也進入了育齡。

這是中國規模最大的一次嬰兒潮，一共生了3億多，同時也是最關鍵的一次嬰兒潮。

正是這一批人，構成了改開之后人口紅利的基礎，大量的人口進廠打工，推動中國成了世界第一工業強國。

接下來的第三次嬰兒潮，發生在1986至1990年，雖然我們不想要，但它還是來了。

當時全國都在提倡一家只生一個娃，但前一次嬰兒潮的規模太大，回聲效應根本壓不住，導致在這短短5年里，又生了1.24億人口。

按照這個邏輯，理論上會有第4次嬰兒潮，也就是在2010年代，嬰兒潮的回聲效應會又一次顯靈。

但令人大跌眼鏡的是，所有人翹首以盼的第4次嬰兒潮，竟然爽約了。

除了2016年放開二胎的當年，新生兒數量稍微漲了漲，隨后就快速回落，2024年只有954萬，比起2016年已經攔腰斬。

為何嬰兒潮的回聲效應突然失效了？

原因其實也簡單，因為很多人覺得，生娃這件事不劃算了。

以前農耕社會講究多子多福，是因為孩子就代表著勞動力，只要把孩子養大就能獲得回報，孩子越多，老年就過得越滋潤。

現在到了工業社會，大家算的是錢夠不夠花，房子夠不夠住，含辛茹苦把孩子養大了，很可能將來還得被啃老。

歸根結底，還是因為社會發展了，驅動經濟的內核和家庭投入的回報模式，都發生了根本性的變化。

所以中國歷史上最奇特的一幕發生了，第一次給生娃的人發錢，3600元雖然不算多，但這僅僅是一個開始，標志著養育孩子的主體正從家庭向社會轉移。

那么問題來了，需要花多少錢，才能帶來第4次嬰兒潮呢？

就拿我們的鄰居韓國來說，撒錢的力度非常驚人。

2024年，時任韓國總統尹錫悅宣布，韓國進入人口國家緊急狀態，然后出臺了支持生育的15大核心政策。

包括發錢、放假、醫療教育減免等等，綜合估算，平均每個韓國孩子從出生到18歲，大概能拿到超過100萬人民幣的補貼和減免。

在這么大力度的刺激下，盡管韓國的出生率今年出現了明顯回升，但仍然無法扭轉人口減少的總體趨勢。

再說回中國，人口專家梁建章認為，需要給一孩每月發1000元，二孩每月發2000元，三孩每月發3000元，一直發到孩子18歲，相當于每個孩子最少能領21萬多，最多能領65萬，并且還把社保和個稅全免。

我不知道這么多錢砸下去，能不能帶來第4次嬰兒潮，但我認為發錢只是手段之一。

就拿我們80后來說，小時候盡管很貧窮，但過得卻很幸福，當時的家庭收入差距很小，大家吃的都是粗茶淡飯，騎的都是自行車，住的都是單位分的小房子，所以80后的成長氛圍平等祥和。

但到了80后生娃的時候，卻能看到網上的富孩子要啥有啥，還經常凡爾賽，窮孩子要啥缺啥，各種艱辛，所以就有人猶豫了，要是自己的孩子將來也每天996，卻只能混個溫飽，那還要不要生？

所以要解決這個問題，關鍵還是反內卷，并且確保各類選拔的公平公正，讓缺乏財力和人脈的普通孩子，也能獲得平等的競爭機會，那么第4次嬰兒潮，就真的離我們不遠了。