近日，國內知名網絡消費糾紛調解平臺“電訴寶”接到用戶投訴在“紅布林”所購商品存在嚴重的貨不對板，疑似存在虛假宣傳與欺詐行為。

7月20日，遼寧省的薛先生向“電訴寶”投訴稱其于7月16日在該平臺上花費了高達七萬八千余元，購買了一款聲稱來自Graff品牌的二手鉆石項鏈。在下單之前，薛先生多次向紅布林的客服人員及賣家咨詢關于項鏈的具體規格，特別是鉆石的克拉數。雙方均明確告知他，這款項鏈為大號款式，每顆鉆石重約0.3克拉，總重達到3.3克拉。

注：圖片來源薛先生

當薛先生收到商品后，卻發現實物與描述嚴重不符。總鉆石重量僅為1.75克拉，這與Graff官網售價為120,000元的中號項鏈相匹配。薛先生認為自己遭遇了虛假宣傳與欺詐行為，所購商品存在嚴重的貨不對板問題。

接到該用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關工作人員督辦妥善處理。對此，紅布林方反饋稱：您好，用戶反饋的問題已協商一致解決完畢，用戶認可，后續如有其他問題可隨時聯系我們處理，感謝對平臺的理解與支持，謝謝！

據企業庫顯示，紅布林隸屬于致美生活（北京）科技有限公司，法定代表人徐薇，成立于2015年10月，公司位于北京市朝陽區。

據“企業風險評級系統”顯示，“紅布林”所屬致美生活（北京）科技有限公司的風險評級為R1+，公司目前所處低風險。

此外，根據“電訴寶”受理的二手電商領域用戶有效投訴顯示(依據投訴量排行)，“紅布林”排名第四位。2024年至今，“電訴寶”受理投訴中涉及的二手電商平臺按投訴量排行依次為：閑魚、轉轉、拍機堂、愛回收、找靚機、孔夫子舊書網、95分球鞋交易平臺。

此外，“電訴寶”受理用戶維權案例顯示，2024年上半年“紅布林”疑似還存在退換貨難、售后服務、商品質量、網絡欺詐、虛假促銷、網絡售假、貨不對板、退款問題等問題。

用戶投訴“紅布林”損壞顧客寄賣包 200元賠償不合理

7月19日，廣東省畢女士向“電訴寶”投訴稱其于去年6月在紅布林平臺寄賣了一款玫紅色小號風琴包，該包在寄賣期間曾兩次被售出但均因故被顧客退回。在第二次退回后，紅布林方面對商品進行了修復，并調整了商品的成色描述，從原先的“9.9新”改為“9.5新”，理由是包的蛇頭部分非原裝。畢女士堅稱她最初寄出的包是帶有原裝蛇頭的，質疑紅布林在修復過程中更換了部件或存在其他不當操作。紅布林提出以200元優惠券作為賠償方案，但這一提議被畢女士拒絕。

今年7月12日，畢女士決定將該包退回紅布林。然而，在7月14日順豐快遞簽收并退回給畢女士的包卻出現了嚴重的問題——包的手柄部分損壞，掉了一塊皮，破損情況顯著。畢女士隨即要求紅布林進行修復，希望能恢復到原樣。但不久后，她接到通知稱該包已無法修復至原狀。畢女士認為奢侈包破皮等于毀容，要求紅布林按照她當初寄賣的價格4616元進行賠償。

用戶投訴“紅布林”擅自處理賣家商品 回復：已協商

7月19日，浙江省毛女士向“電訴寶”投訴稱其于2023年將3件二手物品（1條C/MO長裙，1條COS短褲，1只Vivienne Westwood手提包）寄至紅布林平臺售賣，長期未出售。2024年初紅布林平臺清退貨品，在未與本人提前聯系確認的情況下，將貨品寄送至錯誤地址，快遞拒簽，退回紅布林倉庫。2024年7月本人再次聯系紅布林客服，試圖找回3件物品，被告知貨品已被處理。毛女士認為紅布林平臺在未告知賣家的情況下，擅自處理賣家商品，并以賣家協議中的清退條款為自身免責。

32000手表走停 “紅布林”竟只賠一二百元？回復：已協商

6月27日，浙江省徐先生向“電訴寶”投訴稱其于6月24日在紅布林app花了32000多元，買了一只積家手表。26日收到，快遞員未打電話，直接扔在門口。徐先生覺得外包裝較臟，拆開包裝發現雖然比較簡陋，但看手表品相還可以，上弦也開始走動。徐先生撕掉防偽標簽，結果手表后續多次出現走停情況。

徐先生向銷售詢問是否上弦操作正常，對方不回復。徐先生又向客服詢問，客服讓他等待，或者直接寄回維修。徐先生表示，詢問剛買的表就要維修嗎？徐先生的訴求是換一只表，或者退款，或者賠償手表損壞導致的價差，客服均未同意，并表示只賠一二百元，徐先生認為這簡直匪夷所思，目前訴求還是想退款或者更換一只同款未維修的正常表。

接到上述用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關工作人員督辦妥善處理。對此，紅布林方反饋稱：您好，用戶反饋的問題已協商一致解決完畢，用戶認可，后續如有其他問題可隨時聯系我們處理，感謝對平臺的理解與支持，謝謝！