近日，大連工業(yè)大學發(fā)布擬對一名女學生開除學籍的公告，引發(fā)廣泛關(guān)注。該事件的另一方，是烏克蘭前職業(yè)電競選手 Zeus，他于7月13日晚在社交平臺回應隱私視頻事件，稱“感到后悔”，并表示“未婚、也不在戀愛關(guān)系中”，同時向女生道歉。

然而，相比事件本身，一些衍生問題同樣值得關(guān)注，尤其是在報道方式和輿論走向上。

首先，不少媒體在報道中直接使用了女生的實名，有的還配有頭像截圖。與此同時，一條帶有女生全名的微博詞條登上熱搜。

我們不禁追問，這種對涉事人隱私的直接暴露，是否符合新聞報道中應有的克制和邊界？尤其是在當事人并非公共人物的情況下，信息呈現(xiàn)是否有“最小必要性”？

其次，熱搜用詞為“女生出軌”，評論區(qū)也集中在“知三當三”“道德失范”等言論上，指向明顯。但從此前的公開信息看，Zeus才存在已婚育的事實。輿論對女生的集中批評，與對男方相對“安靜”的輿情環(huán)境，是否反映出某種程度上的性別偏差？

想起此前， 安徽師大一名男教師，多次威脅性騷擾女生，姓名從未被披露，還在被行政處分后又回到學校保衛(wèi)處任職，而校方回應是：“給他留了一口飯吃。”

有媒體人指出，在此次事件中，媒體與平臺如何處理當事人信息，如何設(shè)置議題框架，如何避免帶節(jié)奏，都構(gòu)成了現(xiàn)代新聞倫理與社會責任的一個實踐考題。

最后，你怎么看？