2025-05-20 02:00:49 作者：

近日，有文章對包括蘋果、亞馬遜和谷歌在內的科技巨頭公司內部法律顧問的角色提出了質疑。文章指出，這些法律專業人士不僅未能在企業運營中發揮合規把關的作用，反而在某些情況下推動了違法行為的發生。

以蘋果公司為例，在與Epic Games的訴訟案件中，該公司因濫用法律特權而遭到法官批評。盡管整體上蘋果在案件中獲勝，但在一項裁決敗訴后，其拒絕執行法院判決的做法引起了更多爭議。法院原裁定蘋果應允許用戶通過應用商店以外的渠道進行應用內購買，但蘋果明確表示即便如此，仍將要求獲得與原先相同的凈傭金比例。這種做法明顯違背了判決意圖。

對此，主審法官不僅對蘋果提出的解釋持懷疑態度，還要求公司提交與該決策相關的所有內部溝通文件。蘋果最初聲稱無法按時提供相關材料，但隨后另一位法官指出蘋果的說法不可信。最終，主審法官認定蘋果一名高管在庭審過程中存在作偽證的行為，并將案件相關材料移交給有關部門展開刑事調查。

此外，蘋果曾以“律師-客戶保密特權”為由，拒絕提交數千份內部文件。然而，當法庭進一步審查其主張時，蘋果不得不承認其中相當一部分文件并不屬于受保護范圍。

此類濫用法律特權的現象并非蘋果一家獨有。多家大型科技公司也曾被指責利用這一法律機制，規避向監管部門或訴訟對方披露關鍵信息的責任。

一位法學教授兼前聯邦監管機構官員指出，律師作為合規守門人，應在企業行為可能越界時及時制止。然而，在現實情況中，一些律師非但沒有履行職責，反而成為推動企業不當行為的助力者，這在某種程度上已形成特定行業文化。

也有反壟斷領域專家認為，一些律師之所以甘冒風險為客戶辯護，源于其從企業獲得的高額報酬以及違法成本的相對低廉。他們往往認為即使行為被發現，也不會面臨嚴重后果。

另一位前監管機構出身的法律人士則將這一現象歸結為“特權階層的傲慢”。她指出，在某些律師看來，大型科技公司所享有的社會地位和影響力使他們有恃無恐，對違規后果缺乏足夠警惕。