在開篇之際，我想向大家提出一個問題：“為何總有人對華為懷有抵觸情緒？”我希望大家能深入思考這個問題。

為何我會有此一問？因為倘若你的認知層次更高一些，便能升華出一個共性“為何每個時代都存在某些品牌備受爭議的現象”，諸如魅族、小米、榮耀等品牌，說實話，在各自的時代里都曾遭受過貶低，甚至還有那個你們耳熟能詳的品牌OPPO，“細細想來，高價低配這一滑稽輿論不正是因OPPO而起嗎？”

※所以當有此想法，本座不禁反問你“輿論能否百分百相信”？你可以選擇相信，但是相信之后若受到一系列的問題，建議不要吐槽就行了。

①理性看華為到底是怎么樣的品牌？

從哲學認知論的視角出發，不同人對華為品牌持有各異的態度，這實則可歸結為“認知上的差異”。我每晚都有夜跑的習慣，而我家附近恰好有一家華為授權店，這不是假的，而是真實的事情，只因我家住得離夫子廟不遠，你懂的。

所以每當我跑累了，便會走進這家華為授權店隨意逛逛，在觀察中，我發現真正鐘情于華為的消費者，大多來自中產及以上階層，也就是那些經濟條件尚可、但并非極為富裕的群體，當然，這只是我根據他們的穿著打扮和言談舉止所做的簡單推斷，由此也可以看出，不同經濟水平和消費觀念的人群，對于產品的需求確實存在差異。

說實話，我時常回想起那些鍵盤俠的言論，竟然聲稱購買華為的人都是愚蠢之輩，不懂性價比，甘愿被割韭菜，這種論調實在令人費解，因為在我看來購買一臺手機，本就是出于個人內心的選擇，與他人并無太大關聯。除非你自愿成為數碼博主的擁躉，對其推薦的產品言聽計從，否則，購買決策理應基于自己的判斷與喜好。

②華為的性價比將從何說起？

說實話，在本座眼中，任何品牌的各類產品都具備性價比，而性價比，首要因素并非是價格便宜，真正的性價比永遠可以用兩個字來概括“穩定”。

猶記學生時代，我囊中羞澀，一毛錢都沒有，連飯都吃不飽，又何談買手機呢？那時若非要用手機，只能選擇性價比高的。為何這么說呢？因為當時人們的物欲并不強，對手機的界定遠比現在清晰，那時所認為的性價比，體現在體驗感要強，系統需穩定且兼容性好，續航不能過快消耗，同時手機也不能變成暖手寶，而當時對于性價比的界定與價格基本無關。

反觀如今，手機種類繁多，產品花樣百出，人們判斷手機的思維變得簡單粗暴，往往只看“價格如何，處理器怎樣”，這在我看來實在是有些膚淺。其實，判斷手機的好壞本就是一個動態的過程。

我無意為華為辯駁什么，畢竟我只是個手機愛好者，并非數碼傀儡博主，在我看來，以辯證思維審視，萬事萬物皆有兩面性。

華為的產品表面價格雖高，但需明白一個道理：就像小學生面對高中生的霸凌，難道不應反擊嗎？華為遭老美禁令，恰似遭遇霸凌，雖此比喻或有不精準之處，然理卻同。

華為必然要奮起反抗，故而始終堅持創新，試想，若老美覺得華為無足輕重，又何必對其下禁令？為何不禁令小米、vivo、榮耀等品牌？這正暴露出“誰對你構成威脅，便會限制你發展”的現實。所以，華為產品定價高實則有其合理性。于我而言，華為對標的品牌永遠是三星、蘋果和索尼。

所以說，華為有華為的優勢，也有華為的劣勢，這點是自然存在的，但是優勢并不是配置和功能怎么樣，而是那種積極進取的創新思維，講實話如果國產手機沒有了華為“創新怎么辦？靠小米？靠vivo？靠一加？靠OPPO？”我不是說這些品牌不行，而是講的是“每個品牌存在，都必有自己的價值”一旦失去了價值，那么自然消失。