我發(fā)了一篇市場經(jīng)濟(jì)普及性文章，引來了一些贊譽(yù)，但同時(shí)引來了激烈謾罵。

有人給我發(fā)私信，言詞非常惡毒，我都不敢放上去。

從1978年改革開放到今天，快五十年，將近半個(gè)世紀(jì)了。

改革開放，給中國帶來了翻天覆地改變，從一個(gè)農(nóng)業(yè)國，一躍成為GDP第二的國家，成為世界上最大的制造業(yè)國家。

從一個(gè)“營養(yǎng)不良”國家，變成今天一個(gè)到處“需要減肥”國家，這個(gè)成就取得，完全得益于改革開放，完全得益于市場經(jīng)濟(jì)。

有人抬杠說，假如不改革開放，不實(shí)施市場經(jīng)濟(jì)，我們用50年努力，同樣能取得一樣成就。

歷史不能假設(shè)，歷史不像實(shí)驗(yàn)一樣，完全控制一個(gè)變量，去導(dǎo)出另一個(gè)變量。

假如不改革，還是按著以往慣性走，我們是否還能取得同樣成就？

看看朝鮮和韓國，想想東德和西德，瞅瞅東歐和西歐，我心里還是懷疑，不改革，是否還能如此輝煌？

改革過程中，不能否認(rèn)，出現(xiàn)了一系列問題，比如環(huán)境污染，兩極分化，官商勾結(jié)，錢權(quán)交易等問題，有些問題，沖擊道德底線，匪夷所思，人們也是深惡痛絕。

但是，說實(shí)話，這些問題，絕大多數(shù)，和市場經(jīng)濟(jì)無關(guān)。

不知道有意還是無意，有些人故意把這些問題和市場經(jīng)濟(jì)甚至改革開放對(duì)立起來，市場出現(xiàn)了一系列污名化，妖魔化傾向。

“動(dòng)人們思想，猶如刨人祖墳”，難度可想而知，但不破除人們思想迷障，重新走回頭路危險(xiǎn)仍然存在。

我整理了十個(gè)問題，和諸君探討：

Q1：市場經(jīng)濟(jì)就是大魚吃小魚，小魚吃蝦米，你能保證，你一定是大魚嗎？

A1：市場經(jīng)濟(jì)確實(shí)講求效率，講究先人一步，但是市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是千萬人博弈，競爭講求的是相對(duì)優(yōu)勢(shì)，比如我在裝修行業(yè)失敗了，我還能轉(zhuǎn)到其他行業(yè)。市場競爭，更大壓力是來自同行競爭，這種烈度，非常殘酷，但比“上品無寒門，下品無世族”的門閥社會(huì)，烈度其實(shí)很低了。直白而言，村子里的王老二，你都競爭不過去，你能競爭過人家“三代拼搏”的人嗎？

Q2：市場經(jīng)濟(jì)就是賣的，什么都可以賣，包括肉體和靈魂，黃賭毒這些是好的嗎？

A2：市場經(jīng)濟(jì)，核心特征就是買賣，是把個(gè)人價(jià)值用貨幣化來展示。市場經(jīng)濟(jì)中，確實(shí)可以用錢可以買到好多東西。但黃賭毒這些現(xiàn)象，更是法制不完善產(chǎn)物，不是市場經(jīng)濟(jì)帶來的，更應(yīng)是封建社會(huì)的產(chǎn)物。

Q3：市場經(jīng)濟(jì)，出現(xiàn)大量坑蒙拐騙，這是好的嗎？

A3: 市場經(jīng)濟(jì)，還有一個(gè)孿生兄弟，那就是法治。市場經(jīng)濟(jì)，需要契約精神，契約從哪里來，是從法制來。坑蒙拐騙，和黃賭毒一樣，是法制不完善產(chǎn)物，不能歸罪于市場經(jīng)濟(jì)。

Q4：市場經(jīng)濟(jì)，弱勢(shì)群體無人照顧，許多人餓斃街頭，這是好的嗎？

A4：市場經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)調(diào)效率，但市場經(jīng)濟(jì)，從來不反對(duì)社會(huì)托底作用。沒有一個(gè)富裕社會(huì)環(huán)境，市場經(jīng)濟(jì)也無從發(fā)展。義務(wù)教育，覆蓋全社會(huì)保障體制，甚至8小時(shí)工作制，都是從資本主義世界引過來的，“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，更像是封建主義和奴隸主義產(chǎn)物，和市場經(jīng)濟(jì)沒有關(guān)系。

Q5：市場經(jīng)濟(jì)，就是“996”，強(qiáng)烈壓榨人嗎？

A5：錯(cuò)，996不是市場經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物，更是法制不完善產(chǎn)物。相反，市場經(jīng)濟(jì)，需要保證勞動(dòng)人民，有起碼消費(fèi)力，否則，產(chǎn)品賣給誰？不要忘記，第一個(gè)給工人加薪，“讓工人有余錢可以消費(fèi)”的是美國福特，正是在福特引領(lǐng)下，世界上才興起了龐大中產(chǎn)階級(jí)。

Q6：市場經(jīng)濟(jì)，意味著資本家作威作福嗎？

A6：錯(cuò)，市場經(jīng)濟(jì)資本家，也叫企業(yè)家，面臨著殘酷同行競爭，他們其實(shí)并不敢作威作福。有許多黑磚窯，黑煤窯老板，皮鞭鐐銬，那是法制不完善產(chǎn)物，更應(yīng)該稱為“土匪惡霸”，和市場經(jīng)濟(jì)，沒有關(guān)系。

Q7：市場經(jīng)濟(jì)，就意味著反體制，反政府嗎？

A7：錯(cuò)，市場經(jīng)濟(jì)，意味著生產(chǎn)自由，買賣自由，流動(dòng)自由。沒有自由，沒有選擇權(quán)，不可能發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)，但自由是在法治框架之內(nèi)，發(fā)展自由，是人類終極夢(mèng)想，馬克思也是主張發(fā)展自由的。提倡市場經(jīng)濟(jì)，并不反體制。

Q8：市場經(jīng)濟(jì)，就意味著要把國有產(chǎn)業(yè)私有化嗎？

A8：錯(cuò)，市場經(jīng)濟(jì)，是一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，國有和民營，只是一種所有權(quán)，更是一種政治分配。經(jīng)濟(jì)和政治是兩個(gè)范疇的東西，我們主張發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)，更強(qiáng)調(diào)，所有市場實(shí)體的公平競爭，比如信貸資源，誰有競爭優(yōu)勢(shì)，就傾向誰，不能由于身份差異，而人為規(guī)定一二三。

當(dāng)然，我認(rèn)為，民企由于花的是自己錢，他花起錢來，更有約束，更感到心痛，更要求回報(bào)；

而國企花的是別人錢，花起來，更瀟灑，更慷慨，這點(diǎn)，應(yīng)該是無可非議的。

Q9：許家印欠了兩萬億，惹了很大禍，這難道不是市場經(jīng)濟(jì)的過錯(cuò)嗎？

A9：案子還沒有通報(bào)，我不敢瞎猜，但老許，通過上下游，特別是金融機(jī)構(gòu)背書，欠了這么多錢，這更應(yīng)該是法制不完善，錢權(quán)勾結(jié)的產(chǎn)物，和市場經(jīng)濟(jì)沒有關(guān)系。

Q10：市場經(jīng)濟(jì)，就意味著薄情寡義，一切向錢看嗎？

A10：錯(cuò)，薄情寡義，是三千年人性固有部分，蘇秦的“前倨后恭”，楊國忠的“口蜜腹劍”，杜十娘的“怒沉百寶箱”，只要有人的地方，就有這些。市場經(jīng)濟(jì)，反而簡化了人們思維，賺點(diǎn)錢，你都怎么難，弄權(quán)，豈不更難？

以上10個(gè)問題，不知對(duì)錯(cuò)，與諸君共享；若朋友們有更多問題，歡迎留言。盡量理性一點(diǎn)，罵我其實(shí)無所謂，我能承受住，但激烈謾罵，恰恰暴露了某些人的無知和愚蠢，也不能完全怪他們，有些人包括一些專家，故意把市場經(jīng)濟(jì)妖魔化了，他們也是受害者。

惜乎？悲哉！