當前，“內卷式”競爭成為市場熱議話題，引起廣泛關注。全國政協委員、金杜律師事務所高級合伙人張毅建議，從法律和信用制度性安排入手，監管者、行業協會、企業、消費者等主體形成合力，營造一個不再內卷、公平競爭的市場環境。

◎記者 高志剛 劉怡鶴

當前，“內卷式”競爭成為市場熱議話題，引起廣泛關注。全國政協委員、金杜律師事務所高級合伙人張毅建議，從法律和信用制度性安排入手，監管者、行業協會、企業、消費者等主體形成合力，營造一個不再內卷、公平競爭的市場環境。

執法利刃出鞘

“去年我更多聚焦人工智能領域。今年2月17日民營企業座談會召開后，我對民營經濟及民營企業家關切的問題給予了更多關注。”張毅開門見山地表示，自己特別關注到“內卷式”競爭這一現象。

他調研發現，“內卷式”競爭并非正常的良性競爭，其實質就是不正當競爭。一些企業為排擠競爭對手、搶占市場，故意將產品價格壓低至成本以下。這種行為不僅損害了行業和企業自身，最終也可能損害消費者利益。

對于這種“內卷式”競爭，張毅建議嚴格執行反不正當競爭法、反壟斷法、價格法等法律法規，由市場監管部門通過執法監督和合規引導的方式來有效遏制。

國家發展改革委、市場監管總局等部門在多個場合表示，積極整治“內卷式”競爭。2月25日，市場監管總局召開部分企業公平競爭座談會，與天合光能、晶澳科技、隆基綠能、阿里集團、京東集團、北汽集團、奔馳集團等7家企業有關負責人圍繞整治“內卷式”競爭進行深入交流，聽取意見建議。

規范競爭“緊箍咒”

在產業鏈的大棋局中，鏈主企業本應成為引領產業鏈向上發展的旗幟，帶動鏈上企業共同進步，共享發展紅利。然而，張毅在觀察和調研中發現，部分產業鏈的鏈主企業卻利用自身在產業鏈中的優勢地位，向下“卷”鏈上企業。典型表現如：要求供應商不斷降價供貨；長期拖欠賬款，占用鏈上企業的資金，導致鏈上企業資金周轉困難等。

從長遠來看，這種行為破壞了產業鏈的生態平衡，削弱了整個產業鏈的競爭力，對市場各方都不利。

張毅建議，完善企業信用評級體系等基礎制度性建設，將“內卷式”競爭行為納入其中。一旦企業被認定存在“內卷式”競爭行為，信用評級體系中可調低企業的信用評級，對企業在政府支持獲取、招投標參與、資本市場融資等諸多方面產生負面影響。從底層商業邏輯來看，企業意識到“內卷式”競爭行為會給自己帶來如此嚴重的不良后果時，就會主動避免類似不正當競爭行為的發生，從而逐步構建起“不再卷、不愿卷、不能卷”的良好市場局面。

整治低質低價陷阱

在電商領域，“唯低價論”已成為制約行業健康發展的一大頑疾。張毅表示，這種“唯低價論”往往會帶來商品的低質、劣質問題，損害消費者本身的利益，也對供應商再生產、研發投入等產生負面影響，進而影響消費升級和促進消費。

張毅表示，電商平臺掌握著大數據工具，通過大數據分析，能夠清晰地了解供應商的經營狀況、產品質量及消費者評價，從而為供應商和產品精準畫像，來遏制網上內卷。平臺應建立黑白名單制度，將反復出現惡意低價和產品問題的商家納入黑名單，向市場監管部門同步該等信息，對白名單商家予以一定的流量傾斜。市場監管部門對平臺上述責任的落實情況加以日常監督。

在保障公平競爭的道路上，檢察機關也肩負著重要使命。“加強針對壟斷和不正當競爭等‘內卷式’競爭的檢察公益訴訟。針對行業重大問題或者公眾特別關注的重大問題，檢察機關開展公益訴訟并發布典型案例，為市場提供法治保障，也彰顯法的懲戒和警示作用。”張毅說。