滕泰/文 滕泰 張海冰/文

中國經(jīng)濟需要大力提振消費，已經(jīng)逐漸成為共識，但前期出臺的政策，效力尚未完全顯現(xiàn)。只有深入研究中國消費不足的程度、原因，進一步出臺有力度的政策，才能讓中國居民能消費、敢消費，加快向消費型社會轉型。這不僅關系到市場復蘇和經(jīng)濟回升向好，長遠來看還將決定中國經(jīng)濟可持續(xù)增長。

家庭消費占比低于美國30個百分點

從人均GDP來看，中國正逐步向高收入國家靠攏，與美國、日本、歐洲經(jīng)濟已經(jīng)具備一定可比性，但最終消費占GDP的比重明顯低于上述發(fā)達國家。

2022年，中國家庭最終消費占GDP的比重為37%，這意味著中國人辛苦一年創(chuàng)造的財富中，自己只消費了三分之一強，剩下的三分之二都用于投資或者出口。而美國和日本家庭最終消費占GDP的比重分別為68%和56%，分別比中國高了31個百分點和19個百分點。

同年，中國最終消費（包括政府消費和家庭消費）占GDP的比重為53%，而美國為82%，比中國高了28個百分點。歐洲和日本等發(fā)達國家，最終消費占GDP的比重已經(jīng)普遍在70%以上，韓國為67%，印度為72%，均明顯高于中國（為保證可比均采取世界銀行2022年數(shù)據(jù)，2023年數(shù)據(jù)不全）。需要指出，這兩個比重偏低并非是近年才出現(xiàn)的，而是長期呈現(xiàn)下降趨勢的“頑疾”。

消費，既是經(jīng)濟循環(huán)的起點，也是經(jīng)濟循環(huán)的終點，是人類一切投資和生產(chǎn)活動的終極目的。無論是搞投資還是搞生產(chǎn)，最終目的都是為了提高居民的消費規(guī)模和消費水平，改善居民的生活質量。消費占GDP的比重長期嚴重偏低，意味著經(jīng)濟循環(huán)出現(xiàn)了堵點，大量的產(chǎn)品和服務不能“消化”，進而導致產(chǎn)能閑置，經(jīng)濟增長自然就變慢。

美日等發(fā)達國家普遍在快速工業(yè)化階段，就將最終消費占GDP的比重提升到50%以上，此后基本呈緩慢上升趨勢，逐步完成了向消費型社會的轉型，為經(jīng)濟持續(xù)增長打下了基礎。消費型社會是走過短缺經(jīng)濟階段、高積累低消費階段、重生產(chǎn)輕消費階段之后，以滿足人民美好生活需要為經(jīng)濟發(fā)展目的的正常經(jīng)濟社會發(fā)展階段。

當前中國快速工業(yè)化階段已經(jīng)基本完成，但最終消費占比低于60%，是內(nèi)需不足、經(jīng)濟增長乏力的重要原因。從中國經(jīng)濟的發(fā)展水平看，目前應該盡快提升居民消費占比，加快向消費型社會轉型。

居民消費傾向低于發(fā)達國家20個百分點

在人均GDP從5000美元提高到2萬美元的過程中，美國平均消費傾向（消費支出占可支配收入的比重）從87%上升到89%，日本從72%上升到81%，澳大利亞從73%上升到87%，法國從81%上升到88%，韓國從73%上升到89%[1]。

這些發(fā)達國家平均消費傾向上升，有力地推動了向消費型社會轉型的進程，推動了總需求持續(xù)擴張、經(jīng)濟增長，也推動了居民生活質量改善。背后的原因則是多方面的：如經(jīng)濟增長帶來就業(yè)增加和收入增長；合理的收入分配機制保證了居民收入份額增長；財政政策及時轉向民生方向，更好的社會保障體制消除了居民消費的“后顧之憂”；寬松的貨幣政策推動資本市場發(fā)展帶來了“財富效應”；不斷出現(xiàn)的新產(chǎn)品、新服務創(chuàng)造了新的需求；等等。

疫情前，中國居民的平均消費傾向已經(jīng)下降到70%左右，其中農(nóng)村居民的平均消費傾向大約為73%，城鎮(zhèn)居民為66%，疫情期間居民平均消費傾向進一步下滑，城鎮(zhèn)居民的平均消費傾向已經(jīng)下滑到63%左右。與發(fā)達國家相比，中國平均消費傾向大約低了２０個百分點[2]，十分不利于向消費型社會轉型。

消費型社會，越消費，越增長

在工業(yè)化的早期和中期階段，往往是投資和出口驅動高增長，而到了快速工業(yè)化的后期，消費成為需求側拉動經(jīng)濟增長的主要力量。從發(fā)達國家的實踐來看，建成消費型社會的標志是最終消費占GDP的比重超過70%。

例如，2021年，最終消費對美國GDP增長的貢獻率達到93%，私人投資的貢獻率為30%，政府消費支出和投資的貢獻率只有1.6%，凈出口貢獻率為-24%；2023年，歐元區(qū)12國最終消費對GDP增長的貢獻率達到90%。

消費需求的持續(xù)增長，不僅能夠提升短期的經(jīng)濟增速，還能夠通過分工和創(chuàng)新兩個維度提升潛在經(jīng)濟增速。有學者指出，亞當·斯密在國富論中提出了“增長源泉是市場規(guī)模的不斷擴大”的命題，這就將消費因素引入了增長的動因分析[3]。

消費需求持續(xù)增長，能夠推動分工細化，推動經(jīng)濟增長。消費繁榮帶來市場規(guī)模擴張，更大的市場規(guī)模能夠容納更多的分工，而分工是經(jīng)濟增長的重要源頭。例如，最初開一家火鍋店需要一家人負責從買菜到服務的全流程工作，分工程度很低，隨著火鍋消費需求的增長和市場規(guī)模的擴大，分工逐漸細化為食材、底料、蘸料、耗材甚至店面裝修等細分行業(yè)，還出現(xiàn)了堂食、電商、外賣等不同的業(yè)態(tài)。數(shù)據(jù)顯示，中國的火鍋行業(yè)在很長時間保持了10%以上的增長率，2023年整體銷售收入已經(jīng)超過6000億元，在很大程度上就是需求擴大、社會分工越來越細的結果。

消費需求持續(xù)增長，能夠激發(fā)更多的創(chuàng)新，推動經(jīng)濟增長。消費繁榮就意味著企業(yè)開工增加，效益改善，利潤增長，為研發(fā)等創(chuàng)新活動提供了支持。正是福特等美國汽車廠商成功地擴大了汽車的需求，使美國成為“車輪上的國家”，每年數(shù)百上千萬輛的汽車銷量，支撐著美國汽車工業(yè)貢獻出了車用空調、渦輪增壓、轉向助力、定速巡航等先進技術。

為什么流水線生產(chǎn)、按揭銷售、超市、網(wǎng)約車、社交媒體等新模式、新服務和新產(chǎn)品都出現(xiàn)在美國，美國經(jīng)濟能夠持續(xù)保持增長？這與它作為全球第一大消費市場，能夠容納、引發(fā)更多的創(chuàng)新和分工是分不開的。如果中國的消費市場持續(xù)繁榮，消費需求不斷擴大，對于提升中國的潛在增長水平，也將發(fā)揮更加重要的作用。

加快從“投資與生產(chǎn)型社會”向消費型社會轉變

在工業(yè)化的過程中，投資在總需求中占主導地位，社會觀念更重視生產(chǎn)，可以稱之為“投資與生產(chǎn)型社會”；而在工業(yè)化社會后期，消費逐漸在總需求中占據(jù)主導地位，人們把消費作為所有經(jīng)濟活動的最終目的，生產(chǎn)和投資都為消費服務，這就進入了消費型社會。

在成熟市場經(jīng)濟條件下，從投資與生產(chǎn)型社會向消費型社會轉變，是一個自然的過程。隨著基礎設施越來越完善，工業(yè)產(chǎn)能逐漸飽和，居民住宅也擺脫了短缺，投資的微觀效益和宏觀乘數(shù)都逐漸下降，在市場規(guī)律的作用下投資會逐步減少，與此同時隨著居民收入增長、社會保障水平提升、資本市場財富效應以及消費信貸等因素推動下，消費需求不斷增長。

當前，中國向消費型社會轉型步伐遲緩的主要原因是，快速工業(yè)化階段形成的政策、機制和觀念仍然在發(fā)揮作用，將過多的資源配置到投資上，導致中國的投資占比明顯偏高，而最終消費占比嚴重偏低。

因此，提振消費、暢通循環(huán)，實現(xiàn)經(jīng)濟回升向好，要調整宏觀經(jīng)濟管理的政策、觀念和利益機制，推動中國經(jīng)濟向消費型社會轉型。當前最有效的措施，就是減少低效無效投資，減少不必要的生產(chǎn)補貼，減少出口補貼，每年可以節(jié)省10萬億元級別的資金，用于補貼消費、提升社保、改善民生，加快重啟經(jīng)濟循環(huán)，推動市場復蘇繁榮。

不僅財政支出需要向補貼消費和改善民生方向傾斜，貨幣政策也應當加大、加快降息降準力度，在支持實體經(jīng)濟發(fā)展的同時，為資本市場發(fā)展和居民消費提供更加充足的流動性，讓資本市場形成的財富效應促進消費繁榮，形成貨幣政策傳導新機制，加快向消費型社會的轉型。

當前，發(fā)達國家都已成功轉型為消費型社會，消費擴張為經(jīng)濟增長提供持續(xù)的需求動力，而中國家庭消費占比長期顯著偏低，消費對經(jīng)濟發(fā)展的基礎遠遠沒有發(fā)揮出來。如何采取有力措施，提升家庭消費占比，加快向消費型社會轉型，不僅是經(jīng)濟企穩(wěn)復蘇的手段，更是滿足人民美好生活需要，發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的根本目的。

[1]王蘊 等，消費傾向的國際比較與促進中國消費傾向穩(wěn)步提升的建議，宏觀經(jīng)濟研究，2022年第3期

[2] 同上

[3]匡賢明，消費能否拉動經(jīng)濟增長？——基于消費-增長路徑的分析，經(jīng)濟體制改革，2015年第1期