眾所周知，中國芯的發展遭遇了重大沖擊和阻礙。美西方為了鞏固其科技霸主的地位，多次對中國芯實施了霸權打壓，以至于國產芯在很多技術領域都被嚴重“卡脖”，自研和外購兩條路都被堵住了。

而為了打破困境，以華為為代表的中國硬核科技企業加快了多元化布局，加大了科研投入，希望可以另辟蹊徑，用創新技術解決“卡脖”危機。不可否認，華為作為中國創新科技的代表，已經交出了震驚全球的“成績單”。

但讓人沒想到的是，竟有人提出了不同的看法，不認可華為的發展模式。不久前，中國工程院孫凝暉院士指出，要和美西方競爭，光有“華為模式”還不夠。在他看來，“華為模式”其實和美西方的技術壟斷沒有區別，也是集中所有的資源主攻芯片，這種模式高效但不長遠。簡單理解就是，中國芯的發展不能只靠“華為模式”，其他科技企業也得出一份力。

客觀來說，所謂的“華為模式”，放眼全球市場，有很多企業都是如此，也就是壟斷、封閉的技術發展模式，將產業鏈的各個關鍵環節全都掌握在自己的手里，比如三星、英特爾、IBM等等。基本上，這些科技巨頭從芯片設計、芯片制造、芯片封裝以及再到芯片銷售等各個環節，都掌握在自己的手里，不會交付給第二個企業。

當然，所謂的“封閉模式”，也不代表所有的技術、設備甚至材料都是自研，這就很難做到了，尤其在全球經濟一體化的大背景下，全棧自研的成本和投入都太高了，不符合經濟利益原則。就算是英特爾、三星等，也需要和其他國家的企業合作，采購人家的設備或者材料等。

如今的華為，就是在“模仿”科技巨頭的模式，一方面，華為加強了科研投入，并且進行了多元化發展，通過技術突破和創新，提升了自身的競爭力。另一方面，華為還推動了上下游產業鏈企業的協同發展，推動了中國半導體產業鏈的技術創新和變革。

但弊端也是存在的，這種“封閉模式”相當于和美西方劃清了界限，一旦美西方被逼急了，很可能會加強更多領域的技術封鎖。如果華為無法外購材料、設備以及芯片等，就會遇到更多的技術困難，要解決這些技術難題并不容易，難題越多，發展越困難，所以說，長久來看，這似乎是一個“死循環”。很顯然，單靠“華為模式”是行不通的，脫鉤斷鏈也是兩敗俱傷的方式。

說到底，“華為模式”下，會導致一家獨大的局面，但一家中國企業強大了，并不能推動中國科技產業的發展和前進，唯有整個產業鏈都崛起了，才能加快整個行業的進步，這是值得我們思考的，華為很努力，其他產業鏈企業也不能坐以待斃，坐享其成，參與其中，盡自己的一份力，才能讓整個行業不斷前進。對此，你怎么看呢？歡迎評論留言！