近段時(shí)間，蘋果和騰訊微信經(jīng)常被捆綁在一起，頻頻登上熱搜榜，甚至有傳言說“iPhone16將不再支持微信功能”，很顯然，蘋果與微信的博弈，已經(jīng)進(jìn)行到了關(guān)鍵階段，“大戰(zhàn)”一觸即發(fā)。

可能很多人都知道了，蘋果和微信無法達(dá)成共識(shí)的矛盾點(diǎn)，就集中在“30%蘋果稅”上。蘋果要求微信修補(bǔ)漏洞，就是因?yàn)橛杏脩敉ㄟ^微信小程序平臺(tái)下載小程序或游戲時(shí)，繞開了蘋果的支付系統(tǒng)，相當(dāng)于逃避了“蘋果稅”。但騰訊微信方面則對(duì)此并不認(rèn)可，再加上“30%蘋果稅”長(zhǎng)期以來都被開發(fā)者們所詬病，騰訊和蘋果的矛盾也持續(xù)激化，誰都不讓步。

正因?yàn)樘O果和騰訊這兩大巨頭各有“籌碼”，且是中美兩大巨頭企業(yè)的博弈，才會(huì)引得全球關(guān)注，盡管蘋果、騰訊針對(duì)“iPhone不支持微信”、“微信不再適配iOS18.2”等傳言進(jìn)行了回應(yīng)，正面辟謠了，但這件事情的走向也變得更加撲朔迷離。

事實(shí)上，蘋果和微信二選一的問題，無論選擇哪一方，最終受傷的還是消費(fèi)者。盡管微信作為“國(guó)民社交應(yīng)用”，坐擁超14億用戶，但如果蘋果和微信徹底鬧崩的話，iOS系統(tǒng)將對(duì)微信關(guān)閉大門，也可以說，微信被擋在了國(guó)門之內(nèi)。而且國(guó)內(nèi)使用iPhone手機(jī)的用戶也是以億為單位，這部分用戶的利益誰來維護(hù)？

不可否認(rèn)，蘋果iPhone可以用國(guó)產(chǎn)手機(jī)來替換，但從經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展的角度來看，這并不利于中國(guó)未來的發(fā)展。蘋果iPhone手機(jī)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)后，加快了國(guó)產(chǎn)手機(jī)的發(fā)展。國(guó)產(chǎn)手機(jī)能夠取得今天的成績(jī)，背后也有蘋果iPhone的功勞，學(xué)習(xí)就是從模仿到追趕，再到超越的過程。

如果把蘋果iPhone這個(gè)強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手排除在外，國(guó)產(chǎn)手機(jī)又如何進(jìn)步呢？可能很多人會(huì)說，蘋果iPhone已經(jīng)沒有創(chuàng)新力了，開始走下坡路了。但俗話說“瘦死的駱駝比馬大”，蘋果iPhone身上依然有國(guó)產(chǎn)手機(jī)學(xué)習(xí)的地方，無論是iOS系統(tǒng)還是自研A系列芯片，蘋果依然是智能手機(jī)領(lǐng)域“王者”級(jí)的存在，這是毋庸置疑的。

說到底，微信和蘋果的博弈，如果無法達(dá)成共識(shí)，只能倒閉消費(fèi)者做選擇，但無論選擇微信還是蘋果，對(duì)消費(fèi)者而言都是“割肉”行為，怎么選擇都會(huì)有舍。而且就算蘋果和微信達(dá)成了共識(shí)，“蘋果稅”的部分依然是需要消費(fèi)者來承擔(dān)，所以說，這場(chǎng)博弈結(jié)果的最終承擔(dān)者其實(shí)就是消費(fèi)者，這就應(yīng)了那句“吃瓜吃到自己頭上”。

而關(guān)于“究竟是誰動(dòng)了誰的蛋糕”的問題，只能說，“蘋果稅”真的太猖狂了。不止在中國(guó)，“蘋果稅”在歐美也經(jīng)常會(huì)被反壟斷起訴，而蘋果也因此支付了不少罰款，但蘋果之所以一步都不讓，就是因?yàn)橐揽俊疤O果稅”，蘋果每年可以躺賺數(shù)千億美元的收入，為了這筆收入，被罵又有什么關(guān)系？更氣人的是，罵歸罵，但依然還有數(shù)以億計(jì)的用戶對(duì)蘋果趨之若鶩，這就是蘋果堅(jiān)持“蘋果稅”最大的底氣所在。

總的來說，蘋果和微信的這場(chǎng)博弈，個(gè)人認(rèn)為，最終可能還是會(huì)以“和解”結(jié)束，越臨近iPhone16系列發(fā)布會(huì)，蘋果和微信的談判節(jié)奏就會(huì)越快，相信很快就能看到結(jié)果了。而秉持“在商言商”的原則，合作才能共贏，相信“和解”會(huì)是最好的結(jié)果，對(duì)此，你怎么看呢？歡迎評(píng)論留言！