文 | 深毒商業(yè)

“（中國AI第一股）這個稱號理應(yīng)屬于我們”，智譜CEO張鵬在受訪時表示。

如此豪言一出，立即引發(fā)了不少圈內(nèi)人士的爭論。

原因無他，盡管智譜已經(jīng)是國內(nèi)大模型第一梯隊的關(guān)鍵玩家，但在技術(shù)端，它前面有DeepSeek這座難以逾越的“技術(shù)高山”；在應(yīng)用端，它又不像豆包、元寶和千問那樣擁有一個“靠山”可以為自己導(dǎo)流。

這個時候?qū)ν庑Q自己是“中國AI第一股”，不免會難以服眾。

這不禁引人深思，在競爭如此激烈的當(dāng)下，究竟哪家大模型才配得上“第一”的稱號？智譜又有哪些“第一”呢？

01 最強大模型， 保質(zhì)期只有24小時？

俗話說得好，“文無第一，武無第二”，而大模型之爭，就恰如文人論道，難分高下。

北美的四家大模型廠商早就給我們“打了樣”：OpenAI的ChatGPT、谷歌的Gemini、Anthropic的Claude以及xAI的Grok。輪流在各大基準測試中摘取金牌，坐上“SOTA”的寶座。

今天ChatGPT憑借一個多模態(tài)創(chuàng)新震撼世界，明天Claude就以超長的上下文或強大的編程能力迎頭趕上；后天Gemini又憑借原生多模態(tài)或強大的Agent能力重奪榜首，緊接著Grok又以其獨特的實時信息處理能力和幽默風(fēng)格吸引眼球。

它們在同一個賽道和評測中輪流第一、輪流SOTA，只不過每一個“最強”的稱號都維持不了多久，便被下一個友商發(fā)布的新模型打敗，如同手機廠商不斷刷新“史上最強”的紀錄一樣，如此循環(huán)往復(fù)，形成了一個永無止境的“軍備競賽”。

這種無休止的迭代和SOTA的快速易主，也讓網(wǎng)友們在每次廠商宣布發(fā)布“下一代”新模型時，都露出了圖片中這種似曾相識、略顯疲憊又充滿期待的表情，接著再問上一句：“現(xiàn)在是誰第一”？

而在國內(nèi)，這種“文無第一”的競爭態(tài)勢則表現(xiàn)得更為魔幻和激烈。

如果說北美的大模型廠商還大多在同一個開放賽道上進行PK，那么國內(nèi)廠商在宣傳和公關(guān)的需求驅(qū)動下，則更熱衷于創(chuàng)造排他性的“第一”。

每一次新模型的發(fā)布，伴隨的往往不是一個簡單的“SOTA”宣稱，而是長串的限定詞：“國內(nèi)首個基于萬億參數(shù)的中文大模型！”“在特定金融垂類數(shù)據(jù)集的多輪對話測試中，排名第一！”“全球面向教育場景、參數(shù)量超過700億的模型中，性能最優(yōu)！”

這種“定語嵌套式”的榜首宣稱，將“第一”的寶座切分得過于細碎。結(jié)果就是，公眾還沒來得及消化上一個“第一”的含金量，下一個帶著三個限定詞的“第一”就已經(jīng)誕生。

長此以往，不僅讓普通用戶對大模型的真正實力難以分辨，更讓大家對“第一”這個名頭徹底脫敏。相較于關(guān)心誰是當(dāng)下的“第一”，用戶反而更關(guān)心哪個模型真正解決了自己的實際問題。

不過，若是站在用戶的角度，智譜確實還難以稱得上“第一”。

當(dāng)前最出圈的大模型廠商，非DeepSeek莫屬，以最近發(fā)布的V3.2版本為例，在公開的推理類Benchmark測試中，達到了GPT-5的水平，僅略低于Gemini-3.0-Pro，表現(xiàn)無限接近閉源領(lǐng)先模型。開源模型獲得如此的成績，說是國內(nèi)最強也沒有任何問題。

而在簡單的表現(xiàn)強之外，DeepSeek每次更新的新架構(gòu)，也成為了國內(nèi)友商們“學(xué)習(xí)”的目標。此外，就在OpenAI前首席科學(xué)家Ilya發(fā)布“Scaling Law撞墻”的論斷后，DeepSeek卻公開表示，后訓(xùn)練仍然有堆算力的需求。

而在這種背景下，DeepSeek能做到行業(yè)頭部大模型也意味著，其一旦在未來開始“大力出奇跡”，有不小的概率將成為碾壓國內(nèi)友商的頂尖語言大模型，甚至可以成為全球最強的多模態(tài)模型。

也就是說，從技術(shù)上看DeepSeek是當(dāng)之無愧的國內(nèi)第一。

而若是看市場聲量和用戶觸達廣度，智譜和國內(nèi)AI的“國民級應(yīng)用”豆包、千問比起來，同樣也并不占優(yōu)。

豆包背靠字節(jié)，天然嵌入抖音、今日頭條、飛書等日活數(shù)億的超級App，幾乎實現(xiàn)了“無感接入、全民可見”；而千問則依托阿里巴巴龐大的生態(tài)矩陣，處處可見其身影。

兩者都在母公司不遺余力的內(nèi)部導(dǎo)流和營銷資源傾斜下，都成為了目前C端滲透率最高的AI應(yīng)用。

也就是說，無論是技術(shù)突破、開源影響力，還是C端滲透、生態(tài)資源，智譜都難在某個較為“大眾”一些的維度上成為“第一”。

02 智譜不弱， 但真正成為中國AI第一股仍需檢驗

不過，盡管在絕對的技術(shù)視角和公眾視野上智譜都不占優(yōu)，但若跳出這些單一視角，深入產(chǎn)業(yè)落地、商業(yè)閉環(huán)與國家戰(zhàn)略協(xié)同層面，智譜其實占據(jù)著不可替代的戰(zhàn)略高地。

首先，智譜的硬實力和客戶認可度是絕對足夠的。

據(jù)彭博社報道，智譜聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO張鵬表示，公司目前通過向開發(fā)者出售用于創(chuàng)建AI服務(wù)的軟件工具和模型的訪問權(quán)限，每年可創(chuàng)造逾1億元人民幣的經(jīng)常性收入。雖然與美國同行相比這一數(shù)字并不高，但它和國內(nèi)友商相比，這樣的成績已經(jīng)足夠優(yōu)秀。

其次，智譜擁有國內(nèi)最“硬核”的產(chǎn)學(xué)研背景。

智譜是典型的學(xué)院派大模型廠商。其脫胎于清華大學(xué)知識工程實驗室（KEG），創(chuàng)始團隊包括唐杰教授等人工智能領(lǐng)域權(quán)威學(xué)者，在圖神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、知識圖譜、大模型基礎(chǔ)理論方面積累深厚。

不同于部分“從零搭臺”的創(chuàng)業(yè)公司，智譜自2019年起便系統(tǒng)性投入大模型研發(fā)，2021年發(fā)布GLM-130B，成為首個開源可商用的千億參數(shù)中文大模型，早于國內(nèi)多數(shù)競品。這一學(xué)術(shù)基因使其在模型架構(gòu)創(chuàng)新上具備原創(chuàng)性，也被國際同行廣泛引用。

更重要的是，智譜是國家級大模型戰(zhàn)略的核心參與者。

作為“人工智能國家隊”成員之一，智譜深度參與了科技部“新一代人工智能重大專項”、工信部“大模型高質(zhì)量數(shù)據(jù)集建設(shè)”等關(guān)鍵項目，并牽頭制定多項大模型行業(yè)標準。

其GLM系列模型已被納入多個地方政府的“信創(chuàng)”采購目錄，在安全可控、國產(chǎn)替代的背景下，成為政務(wù)云和國企數(shù)字化轉(zhuǎn)型的首選基座模型之一。這種政策信任度與體制內(nèi)滲透率，構(gòu)成了另一種維度的“第一”。

此外，智譜在很多需要“開腦洞”的地方，顯然跑在了大廠前面。

例如，最近豆包的手機助手憑借其流暢的交互和系統(tǒng)級的能力集成，在C端市場引發(fā)了廣泛關(guān)注。

但實際上，智譜早在一年多之前就展現(xiàn)了這方面的思考。其推出的AutoGLM，已經(jīng)采取了相似的 Agent驅(qū)動方式來構(gòu)建下一代手機助手應(yīng)用。

只不過，受限于早期的工程優(yōu)化和資源投入問題，AutoGLM的早期體驗和表現(xiàn)還不如當(dāng)前發(fā)力的友商產(chǎn)品成熟。

但我們不能否認智譜的技術(shù)前瞻性。智譜總是在技術(shù)概念和架構(gòu)驗證上，敢于比大廠更快地邁出第一步。這種“先見之明”和“理論先行”的能力，是其能力的又一體現(xiàn)。

不過，這些優(yōu)勢對于已經(jīng)啟動IPO、目的沖擊“中國AI第一股”的智譜的助力如何還值得觀察。

畢竟，資本市場的競爭遠比跑分榜更殘酷，像智譜這樣一家技術(shù)底子深厚、體制信任度高的“AI國企”，能否真正跨越技術(shù)和市場的雙重鴻溝，從技術(shù)和市場兩個角度真正坐穩(wěn)“第一股”的寶座，還需要時間來證明。