紅星資本局11月30日消息，一則關于“孩子重病缺錢，求主力拉漲停”的股民網絡求助引發關注，焦點在于股民發帖次日，襄陽軸承（000678.SZ）直線漲停，報收14.76元/股。

11月27日，有河南股民在同花順社區發帖，稱因孩子重病陷入經濟困境，希望“主力資金拉抬股價”以解燃眉之急。令人意外的是，11月28日上午，襄陽軸承在短短五分鐘內直線漲停，成交額達2.27億元，占全天成交近四分之一，引發市場關注。

在社交平臺上，有網友稱，“希望孩子早日康復，明天繼續加倉”。部分投資者因受感動而加倉，留言稱“股市有情”。

有網友認為“網上類似求助多為虛構”，并質疑發帖者在漲停后迅速賣出，有利用同情心套利之嫌，指出“救命錢全押注高風險股票”邏輯牽強，呼吁投資者理性判斷。

也有不少人表達了冷靜的態度。有股民就表示：“這股票原本股性就好，底部都是漲停上來的。”

股價方面，襄陽軸承近期較為強勢，周二也剛剛經歷過一個漲停，近六個交易日內區間漲幅超過20%。

業績方面，今年前三季度，公司實現營業收入11.79億元，同比增長7.65%；凈利潤虧損2685.77萬元，下降38.06%。

資料顯示，襄陽軸承主要從事軸承及其零部件的生產、科研、銷售及相關業務，公司主要產品為汽車軸承、等速萬向節等，是目前國內主要的汽車軸承專業生產基地之一。

資料配圖 圖據視覺中國

上述異動是否存在法律風險？北京市京師（武漢）律師事務所高級合伙人黃俊濤律師表示，要界定該事件是否涉嫌操縱股價，要看相關主體是否具有操縱市場的共謀或者煽動行為，響應的人有沒有合謀去拉抬股價，股民、響應者和公司之間是不是存在一些關聯，是不是有可能涉及內幕交易等。現有的證據還無法證明求助事件和漲停之間是否有什么必然關聯，上述事件也有可能是偶然事件。

上海中聯（南京）律師事務所王云霞主任分析認為，單一情緒化帖子難以構成市場操縱，若發帖者身份真實、困境可驗證，則更傾向于非理性求助行為；若賬號為“小號”或發帖歷史可疑，則不能排除利用同情心進行市場操縱的可能性。

值得注意的是，對于此輪上漲，有人質疑炒作是“部分人為了跟之前建工一樣搭上便車蹭碗飯吃故意唱多”。

9月12日，一直橫盤的上海建工盤中突然直線漲停，隨后四個交易日中連續漲停，走出一波5連板行情，從2.41元/股一路漲至3.88元/股。而引發上海建工大漲的行情涉及一則社交媒體的“上海爺叔”消息。

一名網名叫“上海建工爺叔”的投資者十年間每月用退休金補倉，持倉成本從6塊一路補倉至3.8元，期間一直未解套，引發網友“一人一手助爺叔解套”的接力熱潮。

到9月18日，上海建工成功實現5連板，按照持股價格計算，“建工爺叔”終于實現解套，不少相熟股民也對其進行祝賀。然而僅僅一天后，上海建工就再度跌停。有網友唏噓，10年持倉的“建工爺叔”尚未知道是否真的賣出離場，但又有不少新的“爺叔”再度被套。

(本文不構成任何投資建議，據此操作風險自擔)

編輯 楊程 綜合揚子晚報、、瀟湘晨報、公開資料等

審核 馮玲玲