9月10日，阿里巴巴公司周年慶當(dāng)天，高德宣布推出“高德掃街榜”。該榜單涵蓋美食、酒店、景區(qū)三類，以線下餐飲商家為主，還包括“本地人愛(ài)去”“多次前往”“煙火小店”等特色美食榜單，覆蓋全國(guó)300多個(gè)地級(jí)市。

這意味著在“外賣大戰(zhàn)”后，阿里又將和美團(tuán)在本地生活領(lǐng)域“短兵相接”。數(shù)據(jù)顯示，高德地圖目前DAU已達(dá)1.86億，是大眾點(diǎn)評(píng)的6倍，具備分發(fā)能力。

而就在9月10日高德掃街榜上線當(dāng)天，高德宣布使用該服務(wù)的用戶超過(guò)4000萬(wàn)人。

作為應(yīng)對(duì)，美團(tuán)整合到店和到家業(yè)務(wù)，進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，鼓勵(lì)商家上線更多團(tuán)購(gòu)套餐，并進(jìn)行補(bǔ)貼。大眾點(diǎn)評(píng)必吃榜獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，不涉及商業(yè)化目標(biāo)，餐廳上榜后團(tuán)購(gòu)套餐銷量平均提升超50%，且通過(guò)多種方式對(duì)抗商家刷好評(píng)行為。

高德掃街榜VS大眾點(diǎn)評(píng)必吃榜

這些信息說(shuō)到底都是站在企業(yè)角度的分析，對(duì)于大眾來(lái)說(shuō)難免略顯“枯燥”。因此，筆者決定從用戶角度，簡(jiǎn)單粗暴地對(duì)高德掃街榜和大眾點(diǎn)評(píng)必吃榜上榜餐廳評(píng)分等信息進(jìn)行一次直觀對(duì)比，看看不同城市的兩家榜單中，前三名的餐廳評(píng)價(jià)是否有區(qū)別；是否比較符合當(dāng)?shù)叵M(fèi)者心中美食餐廳的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)然了，兩個(gè)榜單評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不同，雖然嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)可能不具備對(duì)比性，但也能一定程度上反映各地情況。

先簡(jiǎn)單說(shuō)一下高德掃街榜和大眾點(diǎn)評(píng)必吃榜的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)高德掃街榜的評(píng)分規(guī)則介紹，其綜合評(píng)分是根據(jù)用戶真實(shí)行為和真實(shí)評(píng)價(jià)，結(jié)合支付寶芝麻信用等數(shù)據(jù)多緯度綜合計(jì)算，科學(xué)校準(zhǔn)評(píng)分。

而大眾點(diǎn)評(píng)必吃榜評(píng)選規(guī)則，據(jù)官方介紹，根據(jù)綜合評(píng)價(jià)真實(shí)可信、口味優(yōu)中選優(yōu)、長(zhǎng)期穩(wěn)定體驗(yàn)佳、滿足日常就餐選擇以及符合日常消費(fèi)水平等維度評(píng)選。

本次對(duì)比中，筆者選擇北京、上海、廣州、沈陽(yáng)、杭州五座城市。

接下來(lái)，來(lái)看看在這些城市中高德掃街榜和大眾點(diǎn)評(píng)必吃榜餐廳對(duì)比結(jié)果吧。

再多交代一句，本次對(duì)比中提到的高德掃街榜單，全稱應(yīng)為“高德掃街榜·狀元榜·必吃美食”，但為了便于閱讀，以下會(huì)簡(jiǎn)稱“高德?tīng)钤瘛薄?/p>

北京

首先是北京。

高德?tīng)钤瘢?/p>

高德?tīng)钤裰校本┡琶谝坏牟蛷d是一家川菜館；第二名是涮羊肉；第三名是北京菜。

其中，第一名川菜館綜合評(píng)分4.9分，人均價(jià)格135元，全年熱度值98.6；第二名涮羊肉綜合評(píng)分4.9分，人均價(jià)格102元，全年熱度98.6；第三名北京菜綜合評(píng)分4.9分，人均價(jià)格70元，全年熱度98。

大眾點(diǎn)評(píng)必吃榜：

大眾點(diǎn)評(píng)必吃榜中，北京排名第一的是一家北京菜；第二名是川菜；第三名是一家云南菜。

其中，第一名北京菜評(píng)分4.8分，人均價(jià)格261元；第二名川菜評(píng)分4.6分，人均價(jià)格102元；第三名云南菜評(píng)分4.6分，人均價(jià)格89元。

筆者感受：在北京生活這么多年，看到兩家榜單還是感覺(jué)意外。主要是會(huì)默認(rèn)北京前三名的餐廳應(yīng)該都是北京菜。此外，從榜單上顯示的餐廳人均價(jià)格來(lái)看，大眾點(diǎn)評(píng)必吃榜中的北京餐廳要稍微貴一些。

上海

再來(lái)看看上海。

高德?tīng)钤瘢?/p>

上海的高德?tīng)钤裰校谝幻且患遗Ｈ饷骛^；第二名是一家本幫面館；第三名則是一家海鮮面館。

其中，第一名的牛肉面館綜合評(píng)分4.9分，人均價(jià)格34元，全年熱度值98.6；第二名的本幫面館綜合評(píng)分4.9，人均價(jià)格42元，全年熱度值98.2；第三名的海鮮面館綜合評(píng)分4.9分，人均價(jià)格224元，全年熱度值98。

大眾點(diǎn)評(píng)必吃榜：

上海的大眾點(diǎn)評(píng)必吃榜中，排名第一的是一家本幫菜；第二名是一家西餐廳；第三名則是一家川菜館。

其中，第一名的本幫菜評(píng)分4.8分，人均價(jià)格168元；第二名的西餐廳評(píng)分4.6分，人均價(jià)格208元；第三名的川菜館評(píng)分4.8分，人均價(jià)格111元。

筆者感受：上海的高德榜單中，排名第一的居然是一家牛肉面館，這點(diǎn)著實(shí)意外。而大眾點(diǎn)評(píng)必吃榜就有些符合對(duì)上海很精致的“刻板印象”。人均價(jià)格來(lái)看，大眾點(diǎn)評(píng)必吃榜上的餐廳消費(fèi)水平要明顯高于高德?tīng)钤瘛?/p>

廣州

接著是廣州。

高德?tīng)钤瘢?/p>

廣州的高德?tīng)钤裰校叭际腔洸耍谝幻且患抑鞔蛉轼澋牟蛷d；第二名是一家廣式茶點(diǎn)餐廳；第三名則是一家順德菜餐館。

其中，第一名做乳鴿的餐廳綜合評(píng)分4.9分，人均74元，全年熱度值97.6；第二名綜合評(píng)分4.8分，人均未顯示，全年熱度值97；第三名順德菜綜合評(píng)分4.8分，人均110元，全年熱度值96.4。

大眾點(diǎn)評(píng)必吃榜：

廣州的大眾點(diǎn)評(píng)必吃榜中，前三名也同樣都是粵菜。其中第一名和第二名類型差不多，都是類似粵式茶點(diǎn)類的餐廳；而第三名也是一家順德菜。

其中，第一名評(píng)分4.8分，人均128元；第二名評(píng)分4.6分，人均111元；第三名順德菜評(píng)分4.6分，人均91元。

筆者感受：高德和大眾點(diǎn)評(píng)廣州的榜單中，倒是挺符合地域特色，前三甲全部都是粵菜。不過(guò)在人均價(jià)格方面，高德掃街榜里的餐廳均價(jià)整體上還是低于大眾點(diǎn)評(píng)必吃榜上榜餐廳。

杭州

接下來(lái)是杭州。

高德?tīng)钤瘢?/p>

杭州的高德?tīng)钤裰校谝幻羌翼n國(guó)料理；第二名是家名稱看上去像湘菜的浙菜館；第三名則是家西餐廳。

其中，第一名韓國(guó)料理綜合評(píng)分4.9分，人均99元，全年熱度值98.8；第二名的浙菜館綜合評(píng)分4.9分，人均價(jià)格57元，全年熱度值98；第三名的西餐廳綜合評(píng)分4.8分，人均95元，全年熱度值97.4。

大眾點(diǎn)評(píng)必吃榜：

杭州大眾點(diǎn)評(píng)必吃榜中，前三名則都是浙菜，第一名、第二名宣傳都是“杭幫菜”。

其中，第一名的餐廳評(píng)分4.5分，人均113元；第二名的餐廳評(píng)分4.8分，人均68元；第三名的餐廳評(píng)分4.9分，人均108元。

筆者感受：杭州一直有“美食荒漠”的說(shuō)法，從高德和大眾點(diǎn)評(píng)的榜單來(lái)看，高德?tīng)钤裰械褂悬c(diǎn)這個(gè)意思，三家餐廳只有一家浙菜；而大眾點(diǎn)評(píng)必吃榜前三名則都是本地菜。人均消費(fèi)方面，大眾點(diǎn)評(píng)必吃榜上的餐廳仍然整體要高于高德?tīng)钤癖爻悦朗嘲駟沃械那叭蛷d。

不過(guò)，好像兩家榜單好像都沒(méi)有西湖醋魚。

沈陽(yáng)

最后看看沈陽(yáng)。

高德?tīng)钤瘢?/p>

沈陽(yáng)的高德?tīng)钤裰校谝幻且患颐骛^；第二名是一家烤肉店；第三名是一家自助快餐店。

其中，第一名的面館綜合評(píng)分4.9分，人均價(jià)格15元，全年熱度值97.4；第二名的烤肉店綜合評(píng)分4.8分，人均121元，全年熱度97.4；第三名的快餐店綜合評(píng)分4.8分，人均18元，全年熱度97.4。

大眾點(diǎn)評(píng)必吃榜：

比如高德宣傳有的店一年回頭客來(lái)三百天。網(wǎng)友認(rèn)為，回頭客來(lái)多幾次，認(rèn)識(shí)路了就不會(huì)再用導(dǎo)航前往，怎么可能“三百天天天都導(dǎo)航”。

當(dāng)然了，高德掃街榜也并非只依靠單一的導(dǎo)航數(shù)據(jù)作為評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論哪家都需要綜合評(píng)判。

那么，對(duì)于這類服務(wù)，你覺(jué)得哪家好呢？