北京交通廣播

導 讀

在二手車交易平臺上拍下了一輛新能源車，到手后發現車輛竟然沒配置電池？！用戶要求退錢退車被拒，故將賣家和平臺訴至法院。近日，北京朝陽法院公開宣判了該案。到底是怎么回事？

二手車平臺參與拍賣

買來的車竟然沒有電池

姚先生通過某汽車服務公司運營的二手車交易平臺參與拍賣，出價17.82萬元購買某品牌電動車一輛，三方通過平臺簽訂車輛買賣合同。姚先生向賣家王女士支付車款8.91萬元，向平臺支付服務費等共計1.2萬余元。后姚先生收到了平臺代辦運輸的車輛，車輛并未配置電池。

經與平臺核實，姚先生得知其購買的車輛是租賃電池版本，姚先生每月要額外支付1560元租賃費，如買斷電池要再另支付10萬元。

姚先生再次搜索交易平臺發現，在售的同型號汽車有“電池租賃”或者“電池買斷”的標記，且價格相差很大。向平臺工作人員詢問，工作人員回復說沒聽說該品牌有租賃電池。

姚先生認為如此重要的車輛信息，平臺未提前核實告知，造成其對交易產生重大誤解而訂立合同，要求撤銷合同并退錢還車。

賣家稱已向平臺告知情況

平臺卻表示不知情

庭審中，賣家王女士表示其已經向平臺告知車輛租賃電池情況，不存在隱瞞的故意，不同意撤銷合同。

某汽車服務公司代理人不認可王女士告知車輛租賃情況，單獨呈現說明電池狀態也并非是行業慣例，姚先生在買車過程中未盡到注意義務應當自己承擔責任。

法院經審理查明，平臺工作人員在溝通中表述賣家王女士向評估師說明車輛電池是租賃狀態，評估師在檢測報告上也勾選了“電池租賃”，但是網頁上面的檢測報告并未呈現這一信息。法院認定王女士已向平臺告知電池租賃事宜，履行了賣方的披露義務。

法院判決：撤銷合同

經法院審理，電池屬于新能源車動力的核心部件，是決定汽車性能、續航、安全等關鍵指標的核心要素，平臺作為居間方應盡必要的注意義務，督促賣家提供交易信息并予以審查、如實展示。

該交易車輛的網頁詳情或合同上未對電池租賃情況進行標注，而依據該交易平臺對于車輛信息的通常展示情況而言，如未標注應默認電池非租賃。

姚先生在此情況下以17.82萬元拍賣案涉車輛，在成交不久后即聯系平臺工作人員核實電池配置情況，說明其是按照包含電池在內的整車價格進行出價。姚先生在交易時對于影響案涉車輛價格的重要信息產生重大誤解，二手車買賣合同應予撤銷。

王女士已向平臺告知電池租賃一事，王女士對此不存在違約行為。平臺作為居間服務方未向買方披露該信息，未就有關訂立合同的事項如實報告，平臺對于合同被撤銷存在過錯，應承擔相應賠償責任。故法院判決撤銷二手車買賣合同，王女士向姚先生退還購車款，姚先生向王女士返還電動汽車，某汽車服務公司向姚先生退還服務費、賠償車輛運輸費，駁回姚先生的其他訴訟請求。

目前案件已生效。

法官提示

購買二手新能源車應詳盡了解車況

《中華人民共和國民法典》第一百四十七條規定：基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或仲裁機構予以撤銷。可撤銷合同目的在于保護受損害方或有瑕疵意思表示方的合法利益，給予瑕疵意思表示一方糾正的機會。為保障交易安全，輕微的誤解對法律行為效力不產生影響，唯有在對合同的訂立基礎、預期目的的實現具有重大影響時，誤解才具備法律意義。此外，重大誤解的當事人需要在知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內行使撤銷權。

新能源車自身特點使其交易區別于傳統燃油車。電池作為新能源車有關性能、續航、安全等關鍵指標的核心要素，對于交易價格影響重大。本案的買家在交易時并不知曉電池租賃一事，以此出價購買車輛，對于車輛重要信息存在重大誤解，故有權請求法院撤銷合同。

賣家作為車輛信息的直接提供方，在交易前應對電池情況進行說明，以便買家購買時參考車輛售價及電池租賃費用。平臺作為居間方也應盡必要的注意義務，督促賣家提供交易信息，認真審查并如實展示。本案判決也旨在明確，賣家和居間方對包括電池狀況的車輛重要信息均有相應披露義務。

法官提醒

購買二手新能源車時應詳盡了解車輛信息，了解電池屬性及健康情況，如有疑問在下單前與賣家或商家溝通，避免因誤解產生糾紛。作為平臺商家，應注意核實車輛信息并在詳情頁面如實、明確標注，特別是對電池狀態、事故發生、維修部位等特殊情況進行充分說明，維護交易穩定，促進二手車輛買賣行業健康有序發展。

內容愛車1039微信公眾號、京法網事、北京朝陽法院