據(jù)報道，近日，美國航空航天局（NASA）局長比爾·納爾遜表示，NASA正在與中方官員進(jìn)行談判，目的是使美國科學(xué)家能夠?qū)χ蟹饺』氐脑氯罉颖菊归_研究，美國希望在太空問題上加強與中國的溝通。在他的認(rèn)知里，與中方的談判將會產(chǎn)生“積極”的成果，中國會應(yīng)允提供樣本的請求。有美國官員透露，過去一年間，中美在太空領(lǐng)域的溝通與協(xié)調(diào)有所加強，這意味著美國對華太空策略有了轉(zhuǎn)變。不過，也有美國官員為此糾結(jié)，他們覺得與中方合作或許會損害美國對華的強硬態(tài)度。

10月，就在不久前，第75屆國際宇航大會于意大利米蘭召開。這是自疫情發(fā)生之后，國際航天界規(guī)模最大的一次會議，有來自全球100多個國家和地區(qū)的航天負(fù)責(zé)人、國際組織代表、專家學(xué)者以及企業(yè)家，總計1.2萬人參加會議。中國從月球背面帶回的土壤樣品在此次國際大會上首次亮相，受到了全世界的矚目。特別要提到的是，嫦娥六號采集的月壤運抵米蘭時，意大利航空航天協(xié)會的工作人員天還未亮就奔赴米蘭機場，為參展的月壤提供保障，安保措施非常嚴(yán)格。

曾經(jīng)看似遙不可及的月球，現(xiàn)在卻成為了中美兩國在科技方面博弈的“新領(lǐng)域”。在這場沒有戰(zhàn)火硝煙的競爭當(dāng)中，那看似平常的幾克月壤，居然成為了雙方競相爭奪的關(guān)鍵所在。2011年的時候，美國國會批準(zhǔn)了一項被稱為“沃爾夫條款”的法案。從表面上看，該法案聲稱是為了避免技術(shù)外泄，但其實質(zhì)卻是為了對美國國家航空航天局（NASA）與中國開展任何形式的合作加以限制。“沃爾夫條款”的實施，使得中美兩國在航天領(lǐng)域的正常交流幾乎陷入停頓狀態(tài)，這對雙方在航天領(lǐng)域的合作發(fā)展造成了極大的阻礙，從而形成了非常不利的局面。

嫦娥五號采集的月壤樣本表明其火山熔巖類型十分豐富，這些樣本主要集中在大約40億年前的古代。而通過對嫦娥五號月壤樣本的研究發(fā)現(xiàn)，月球表面溫度可達(dá) -180℃，硫含量為0.2%等信息。此外，從嫦娥五號月壤樣本中也證實了其中含有大量質(zhì)量元素，如硫、鐵、鈣等元素。

有趣的是，我國的確開放了月壤樣品的國際申請通道。全球的科學(xué)家都能夠依照正常程序來申請研究這些得之不易的月球“寶貝”。不過美國卻好像自認(rèn)為與眾不同，其想要特殊待遇，也就是不需要遵循常規(guī)申請流程的“綠色通道”。納爾遜表示“我正在和中方談判，力求讓美國科學(xué)家能夠研究中國的月壤樣本”，他說這話時的口吻，仿佛這件事已經(jīng)是確定無疑的了。然而，他似乎遺忘了一個“小細(xì)節(jié)”——聲名狼藉的“沃爾夫條款”。

長期以來，中美在航天方面正常的交流始終遭到美國國會于2011年頒布的“沃爾夫條款”的妨礙。據(jù)悉，該條款的目的在于保證美國的技術(shù)不會被中方獲取，美國國家航空航天局（NASA）必須與美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）合作，向美國國會證實其與中國在航天領(lǐng)域展開的談判和合作都不會對美國的國家安全構(gòu)成威脅。

納爾遜在將科學(xué)問題政治化并污蔑我國這件事上可謂駕輕就熟。早在2022年，身為NASA局長的他就公開宣稱，未來月球上將會到處都是中國人，美國應(yīng)當(dāng)對此保持警惕。這種說法背后的邏輯是，美國率先登上月球，擁有航天技術(shù)，而如今中國積極開展登月工程，美國方面就認(rèn)為中國所用的技術(shù)必定是剽竊而來的。這并非外界無端揣測，而是納爾遜在國會的一場聽證會上，當(dāng)著眾多政客以及記者的鏡頭親口所說的內(nèi)容。

然而，這邊“合作”的呼吁尚未有實際成果，美方就已徹底暴露其真面目。納爾遜這邊還在談?wù)摗昂献鳌敝拢绹詹筷爡s在另一邊迫不及待地宣稱，將于明年初部署一套名為“梅多蘭茲”的反衛(wèi)星干擾裝備，意圖對中俄衛(wèi)星采取行動。這種極為赤裸裸的“雙標(biāo)”行徑，著實令人瞠目結(jié)舌。據(jù)美媒報道，美國太空部隊在明年1至3月期間，會對32套反衛(wèi)星干擾裝備進(jìn)行評估，而其中最受矚目的當(dāng)屬“梅多蘭茲”系統(tǒng)。

這種“偏執(zhí)”不但能從條款內(nèi)容里體會到，還能從條款提出者的對華言論中看出來。前美國聯(lián)邦眾議員弗蘭克·沃爾夫是該條款的提出者，這個條款也以他的名字命名，他如今已經(jīng)85歲了。他在1981年到2015年期間擔(dān)任眾議員，是共和黨人。在34年的眾議員生涯里，沃爾夫以強硬的反華立場以及對人權(quán)問題的關(guān)注而被人知曉。他長期批評中國存在“人權(quán)問題”，甚至宣揚與中國的貿(mào)易正常化是“從根本上不道德的”。