莫迪心里有“十萬個為什么”，明明緩解了中印邊境局勢，為何卻要被扣上“賣國”的帽子，歸根結底，還是印度大后方出了亂子。

1、莫迪上了中國的當？

印度總理莫迪直以操弄民族主義和民粹主義為絕活，如今卻被這些情緒反噬得有些狼狽，事情的導火索是中印邊境問題的解決方案

在兩國官方宣布就邊境問題達成解決方案的消息傳出后，印度國內立刻炸開了鍋。以“國大黨”為首的反對派們紛紛跳出來，斥責莫迪“上了中國的當”，甚至說他把國家利益拱手相讓。這種指控未免有些危言聳聽，但不得不承認，它擊中了印度社會普遍存在的某種神經。

2020年中印加勒萬河谷沖突，依然令人記憶猶新。印度在那場沖突中吃了虧，聲望跌至低谷，眼下的邊境協議被一些人視作再次“屈辱”的標志。但從更宏觀的視角來看，印度與中國的經濟關系遠比軍事對峙來得復雜和深刻。也正因為如此，莫迪在這個問題上顯得格外無奈。他總不能放棄中印貿易的巨大蛋糕，使得印度經濟蒙受損失吧？

事實是，面對經濟實力更勝一籌的中國，印度確實有點兒束手無策。即便在邊境問題上稍顯弱勢，也不能輕易得罪自己的最大貿易伙伴。畢竟，在中印貿易關系中，中國占據了主動位置，而印度對中國的出口增長卻相當乏力。入不敷出，這恐怕也是莫迪心中的一道難題。

2、國大黨的質疑：六大詰問暗藏玄機

事情卻未止步于此，國大黨不僅僅是指責，他們還向莫迪提出了六個尖銳的問題，要求給出明確的答復。大部分問題圍繞印軍能否在邊境地區重新實現巡邏自由，例如德姆喬克和德普桑等爭議區域是否仍在印度的控制之下。

最為棘手的是關于熱藏拉“緩沖區”的問題。這一區域具有象征意義，因為那里矗立著紀念在1962年中印戰爭中陣亡的印度少校沙坦·辛格的紀念碑。

國大黨抨擊莫迪“割地”的言辭，說到底是為了攻擊其外交政策的軟弱。去年曾有印媒炒作這一紀念碑被拆除，理由是遵守雙方的脫離接觸協議，這一舉動令國大黨怒火中燒。然而，從歷史和現實來看，中印邊境并不存在明確的界限，特別是除了錫金段以外的廣大地區。因此，所謂“割地”一說都只是捕風捉影。

3、莫迪的困局：民粹主義的雙刃劍

中印邊境問題由來已久，其復雜程度遠超一般人的想象。各種歷史遺留問題以及大國間的博弈，讓這些爭議地區成為多方心照不宣的“灰色地帶”。

這點在國大黨的聲明中表現得淋漓盡致，他們鄭重其事地總結了莫迪的“危機處理四部曲”：否認、轉移注意力、撒謊和詭辯。國大黨指責莫迪從未正面回應過2020年邊境沖突的質疑，卻不斷向中國示好，幾乎已經成為公開的秘密。

莫迪一直以來善于利用民族情緒，而這一次，民粹主義這把雙刃劍卻狠狠劃傷了他自己。借助“反華”議題來聚攏選票的策略，在短期內固然有效，但長遠來看，玩火者自焚的概率并不低。民眾的情緒在高漲時擁有難以控制的能量，一旦方向逆轉，可能會變成政治人物夢魘的起源。

打鐵還需自身硬，盲目迎合大眾情緒并不能為復雜的國際關系帶來實質性的改變。相反，它只會在某一天成為一枚不定時炸彈。