據北京日報消息，第75屆國際宇航大會在意大利米蘭舉行期間，美國國家航空航天局局長比爾·納爾遜向路透社記者表示，“華盛頓在太空問題上正尋求與北京加強溝通”。NASA方面一直在與中國航天機構進行談判，其目的是讓美國科學家能夠獲取并分析中國嫦娥五號從月球采集回來的月壤樣品，而且納爾遜認為中國會同意提供這些樣品。

月壤蘊含著豐富的礦物元素，且具備未來的能源潛力，這使其成為極為寶貴的資源。它在科學研究方面意義重大，并且被視作未來能源開發的關鍵材料。特別是月壤中含有的氦3，被看作是未來清潔能源的重要燃料。2018年時，0.2克月壤的成交價高達85.5萬美元，這一成交價彰顯了月壤在科研以及未來能源開發中的珍貴價值。

回顧航天事業的發展歷程，美國為太空事業投入了巨額資金，不過也設定了一些不合理的限制條款。而中國在航天領域扎實穩步地發展，獨立自主地開展空間站技術研發，“天宮”空間站的建設就是例證。“天宮”空間站跟國際空間站相比，在技術與性能方面具備眾多優勢，這彰顯了中國航天技術的雄厚實力。由此，中國在國際航天合作中也擁有了更多的話語權和主動權。

美國過去在航天領域一直對中國持防范和壓制態度，還曾將中國視為最大的競爭對手。但在2022年12月，美國宇航局和美國的天主教大學聯名提出申請，希望得到嫦娥六號帶回的月土樣本。這就不禁讓人疑惑，美國的態度為何會發生如此巨大的轉變呢？

美國NASA局長納爾遜直接證實，美國正在為求中國出借月壤樣本而與中方加強溝通、談判。他樂觀地認為，相關談判會有“積極”結果，中方將同意給美方提供樣品。納爾遜這么自信，或許是因為美國改變了策略。之前，NASA一直想要避開“沃爾夫條款”來與中方接觸，還向中方釋放積極信號。比如，主動向中方分享火星探測器數據，在發射一些航天器和執行其他任務時向中方通報，以實際行動向中方示好，這和“沃爾夫條款”出臺后的強硬態度相比，發生了顯著的轉變。

美國一方面想要獲取中國的月壤，另一方面又擔憂這會使其對華強硬態度被削弱。長期以來，中美在航天領域的合作近乎為零。2011年時，美國出臺了沃爾夫條款，目的在于確保美國技術不會被中方獲取，以免威脅到美國的國家安全。美國既不打算與中國合作，卻又期望從中國得到月壤樣品，并且還極為自信地認為中國會同意提供樣品，這顯然是有些一廂情愿了。

美國自己設置的一道坎，如今卻成了自身的絆腳石。NASA想要與中國合作，卻被沃爾夫條款所限制。這可真是件有趣的事，美國不得不思考如何繞過自己制定的規則，這完全是自作自受。更有趣的是，NASA還得在美國國內政治的泥沼中謹慎行事。美國的政客們為了選票無所不用其極，總是將中國視為假想敵，他們擔心與中國走得太近會影響選舉，這使得NASA想要與中國合作時，又害怕國內政客不滿。

這事兒挺有趣的。首先得說說美國在2011年通過的“沃爾夫條款”，簡單來講，這個條款就是嚴禁美國國家航空航天局（NASA）與我國開展合作交流的。其次呢，有個大眾普遍知曉的情況，美國過去曾有6次載人登月，并且帶回了300多公斤的月球土壤。現在的情況是，“沃爾夫條款”還未解除，NASA卻想要打破常規與我國合作，甚至還打算租借月壤，這實在是令人費解。這些年我國航天事業發展極為迅速，在一些航天任務上所取得的成果已經超過了美國，這也許是NASA想要與我國合作的一個關鍵因素吧。

中國始終堅持走和平發展的道路，積極致力于維護以聯合國為核心的國際體系以及國際關系的基本準則。然而美國卻不然，其深陷冷戰思維的泥沼，執著于單極霸權，對待國際規則采取實用主義態度，符合自身利益就利用，不符合就拋棄，熱衷于構建“小圈子”，挑起陣營對抗，成為國際秩序的最大破壞者。我們一貫認為，大國競爭與時代發展的潮流背道而馳，并且無法解決美國自身存在的問題以及世界所面臨的諸多挑戰。中美關系中固然存在部分競爭因素，但絕不能以競爭來界定中美關系，也不能讓競爭主導整個中美關系。