7月25日消息，“愛奇藝限制投屏案”本月一審落下帷幕，原告獲41天黃金會員VIP時長補償。

今日，該原告朱元律師發布投屏之爭之第二彈優酷篇，質疑優酷在稱投屏不屬于VIP會員權益的情況下，實際執行中有選擇的對部分內容開放投屏功能。

朱元律師稱優酷在面對投屏爭議的情況下回復：會員協議很明確，投屏不屬于VIP會員權益，電視端不適用，想看升SVIP。

但操作過程中發現，標注有“獨播”字樣的經典劇集“甄嬛傳”，可以投屏，清晰度“幀享影音”。標有“獨播”的“度華年”，卻投不了了，只能試看6分鐘。

意識到電視端不可用后，朱元律師嘗試用MacBook Air投屏，仍然顯示需要升級SVIP。

會員投屏像在“開盲盒”，朱元律師質疑“此行為是否也是一種會員權益邊界不清晰，是對消費者知情權的傷害？”

朱元律師也就自己的疑惑提出了四個問題：

1.優酷，請告訴我，你說投屏不能在電視端使用，為啥有些能投有些不能投？

2.優酷，請告訴我，我想分辨哪些能投哪些不能投，為啥標注有“VIP幀享”“首播”“獨播”的，有的能投有的不能投？

3.優酷，請告訴我，你說投屏不能在電視端使用，現在部分能使用，這種“部分使用”屬于會員協議約定的會員權益還是如愛奇藝所言，這屬于會員協議約定權益之外的免費贈與？

4.優酷，請告訴我，你說投屏不能在電視端使用，為啥“macbook air”設備上也不能用？

朱元律師最后表示，這屬于會員作為消費者的知情權，投屏服務不能像“開盲盒”。平臺長期“實際提供”的服務，對于會員來說構成一種信賴與依賴，屬于合理預期，故請明確。